Asus VivoBook S550CA レビュー

インテルは、より薄く、より軽いラップトップへの取り組みと並行して、Ultrabook をリリースしました。 表向きは前向きに見えますが、この約束は少しばかげていました。 ラップトップは常に、より薄く、より軽いデザインを目指す傾向にあります。 インテルは、避けられない出来事を自分の手柄にするよう、巧みに自らの立場を確立しました。 薄型ラップトップは単なる進化ではありません。 これらは、Intel™ からインスピレーションを得た Ultrabook です。

Asus VivoBook S550CA は、この新しい、しかしおなじみの品種の代表的な例です。 ほとんどのアカウントでは、それは主流と何ら変わりません ラップトップ 2011 年: 15.6 インチ ディスプレイ、1366 x 768 解像度、デュアルコア プロセッサなど。 しかし、このラップトップにはタッチスクリーンも搭載されており、厚さはわずか 2 センチメートルまで薄くなりました。 メーカー希望小売価格は 720 ドルなので、手頃な価格とこれらの改良により、S550CA の機能リストに箇条書き以上のものが追加されるかどうかを見てみましょう。

高級感を保つ

Asus は、初代 Zenbook のリリース以来、ノートブックのデザインのリーダーであり続けています。 大きくて重い VivoBook S550CA は、同じ洗練されたフレームを提供することはできませんが、兄弟の最も魅力的な特徴のいくつかを借りています。 ディスプレイの蓋と内部のほぼすべてのインチがつや消しアルミニウムで覆われており、側面にも少しずつ流れて高級感を高めています。 プラスチックはディスプレイの底部と端から端までのガラスに沿ってのみ使用されます。

ただし、金属の使用だけではラップトップのスリムなフレームをしっかりと固定するのに十分ではありません。 システムを片側または角から持ち上げると、シャーシが自重で著しく歪みます。 高価な材料を使用せずに中空の内部を強化するのはほぼ不可能であるため、光学ドライブの搭載が原因である可能性があります。

フレックスはさておき、システムの品質は安価な Ultrabook としては印象的です。 すべての表面素材は厚く感じられ、ディスプレイは頑丈に見え、システムは使用中にきしみやうめき声を発することはありません。 基本的な機能は網羅されており、消費者がこの価格で販売されるシステムに期待できる内容はすべて網羅されています。

接続は、2 つの USB 2.0 ポート、1 つの USB 3.0 ポート、HDMI、VGA、およびカード リーダーから行われます。 これは許容できる選択ですが、USB 3.0 ポートが 1 つしかないのは精彩に欠けます。 15.6 インチのラップトップには少なくとも 2 つの USB 3.0 ポートがあり、全体で合計 4 つの USB ポートが必要です。

素敵な鍵セット

S550CA はディスプレイ サイズに比べて薄いですが、キーの感触を提供するのに十分な厚みがあります。 キーを押すと適切な移動と良好な触覚応答が得られます。 キーボードのサイズとレイアウトも標準に達しており、快適なタイピング体験を実現します。

唯一の不満はテンキーにあります。 このラップトップは幅が広いですが、Asus は小さすぎるキーでのみテンキーを押し込むことができました。 時折以上の入力に使用すると、けいれんを引き起こす可能性があります。

タッチパッドは、キーボードによって設定された基準を完全には満たしていません。 表面には精細さが欠けており、クリック感度が低いと考えました。 ただし、マルチタッチ ジェスチャには問題はなく、タッチパッドの表面には十分なスペースがあります。

ガラスの下には何が潜んでいるのか

VivoBook S550CA のディスプレイの第一印象は次のとおりでした。 これには端から端までガラスが付いています！」 そうです、720 ドルのラップトップには端から端までガラスが搭載されています。 これは珍しい機能のように思えるかもしれませんが、タッチスクリーンをより楽しくすることができます。 ガラスは表面の摩擦が低く、透明なプラスチックよりも高価に感じられます。

触り心地は良いものの、ディスプレイは目に優しくありませんでした。 テストの結果、パネルが sRGB 色域のわずか 54% しか表示できないことがわかりました。これは、昨年末に現在のテスト手順を実装して以来、記録された最低スコアです。 黒レベルと全体的なコントラストも平均を下回りました。

これらすべてが、1366 x 768 の精彩のないネイティブ解像度と組み合わされて、残念な視聴体験をもたらします。 他の安価なラップトップもそれほど優れているわけではありませんが、だからと言って Asus が評価に値するわけではありません。

このディスプレイの良い点は 1 つだけあり、それは視野角です。 彼らは素晴らしいものではありません。 ただし、1,000 ドル未満で販売されるラップトップの平均よりも優れています。

スピーカーも私たちには印象に残りませんでした。 オーディオファンはサウンドシステムから解放されることはありません。 S550CA のスピーカーは最大音量でもパンチに欠け、濁った中音域を提供します。 映画では、クライマックスのシーケンス中にセリフがサウンドトラックで失われることがよくあるため、これはイライラさせられます。 ほとんどの購入者は次のペアを欲しがります。 ヘッドフォン または外部スピーカー。

小型バックパックは適用する必要はありません

S550CA は薄型ではありますが、ウルトラポータブル ラップトップというわけではありません。 小さなバックパックやメッセンジャー バッグは、ラップトップの幅広の本体を収容できない可能性があります。 たとえスペースに余裕があったとしても、システムの重さは 6 ポンド近くあるため、持ち歩くのは不快になるかもしれません。

そして、その重量が大きなバッテリーに向かうとは考えないでください。 Battery Eater テストでは、1 時間 48 分でフル充電になりました。 軽負荷の Reader’s Test に切り替えても、寿命は 4 時間 22 分に延長されただけです。 Peacekeeper のブラウザ テストの結果は 3 時間 45 分でした。

これらの数字がどのように積み重なるかは、S550CA がどのように分類されるかによって異なります。 Ultrabook と比較すると、平均をはるかに下回っています。 ほとんどの競合他社は、少なくとも 1 時間の追加の Web ブラウジング時間を提供しています。 ただし、15.6 インチ デスクトップの代替品としては、これらの結果は平均的なものです。

電源テストの結果、ラップトップが少し重いことが判明しました。 ディスプレイが 100% のアイドル状態では、22 ワットの電力を消費しました。 この数値は全負荷時に 33 ワットに増加しました。 どちらの数値も、同様のハードウェアを搭載したラップトップと比較して高いです。

代表的な性能

私たちのレビューユニットには、Intel Core i5-3317U プロセッサー、6GB が搭載されていました。 ラム、および 24GB ソリッドステート キャッシュ ドライブとペアになった 500GB メカニカル ハード ドライブ。 この構成は基本モデルを表していますが、オプションはそれほど多くありません。 VivoBook S550CA のほとんどのバージョンは、ハード ドライブのサイズまたはプロセッサのマイナー アップグレードによってのみ区別されます。

SiSoft Sandra のプロセッサ演算テストと 7-Zip ベンチマークは、それぞれ 36 GOPS と 7,263 MIPS のスコアに達しました。 これらの結果は、Core i5 Ultrabook に特有の結果です。 ただし、それほど印象的ではなかったのは、システムの PCMark 7 スコア 2,623 で、これは今年記録した中で最も低いスコアの 1 つです。 ハードドライブからの転送速度が遅いことが原因ですが、通常の使用では目立った問題は見つかりませんでした。

Intel HD はグラフィックスに不快感を与え、その結果、ゲームのパフォーマンスが低下します。 3DMark は、Cloud Gate ベンチで 3,830、Fire Strike ベンチで 550 のスコアを返しました。 これらの数値は、ミッドレンジのディスクリート グラフィックス ( Razer エッジ プロ たとえば、Fire Strike では 1,002 のスコアを獲得しました）。

静かな動作

ラップトップのプロファイルを縮小すると、冷却が効率的に機能するスペースが少なくなるため、ファンの騒音が増加することがあります。 しかし、ここではそうではありません。 その代わりに、ASUS はどういうわけか、通常の動作中にほぼ無音の Ultrabook を作り上げることに成功しました。 このラップトップは、プロセッサーのフル負荷時に 41.6 デシベル以下の音しか発しなかったので、これは私たちがテストした中で最も静かな Ultrabook となりました。

どういうわけか、ラップトップも涼しさを保っています。 当社の赤外線温度計では、アイドル状態では華氏 86.3 度よりも高温になる箇所は見つかりませんでしたが、その数値は全負荷時にわずか 94.9 度まで上昇しました。 これらは私たちが記録した最高の結果ではありませんが、それに近いものです。

ウィジェットとゲーム

プレインストールされたアプリの一部は、レビュー ユニットに同梱されています。 これには Asus パワー ウィジェットが含まれます。これは Windows タスクバーに表示されたり、Alt-Tab を使用してウィンドウを切り替えたりするときに表示されるため、便利ですが迷惑でもあります。 私たちがレビューした他の Asus システムではこのようなことがあったことは覚えていません。

このウィジェットは、テンキーにある特別な「<>」キーでアクティブ化できる新しいインターフェイス オーバーレイによって結合されます。 機能しますが、いくつかの設定と Asus Cloud アプリへのアクセスのみを提供するため、このインターフェイスが存在する理由はわかりません。

その他のアプリには、さまざまなゲームや、Windows 8 の操作方法をユーザーに示すヘルプ アプリである Asus Tutor が含まれます。 システムにはサードパーティのウイルス対策ソフトがインストールされていないことをご報告させていただきます。 実際、S550CA の使用中にポップアップ ダイアログ ボックスに遭遇することは一度もありませんでした。これは、ほとんどのラップトップからの新鮮な変更です。

結論

VivoBook の傑出した機能は Ultrabook ラベルではなく、タッチスクリーンです。 多くの安価なシステムはタッチ機能を備えており、価格は月ごとに下がっていますが、これは、エッジツーエッジのガラスを提供するためにテストした最初のラップトップです。 私たちはその下に高品質のパネルを使用したいと考えていますが、ほとんどの競合他社はそれ以上のものを備えていません。

ビルドの品質と素材の選択も印象的です。 N56 や N56 などのより高価な Asus 製品と同等ではありませんが、 ゼンブック, このラップトップは、同じ価格で販売されている他のラップトップとよく比較できます。 東芝、デル、HP は見た目はほぼ同等のラップトップを提供していますが、ほとんどのラップトップのキーボードは劣っています。 Lenovo はより優れたキーボードを提供していますが、そのサイズは大きいです ラップトップ 少し鈍いです。

ベンチマークは、このラップトップが他のラップトップに追いつけない領域の 1 つです。 パフォーマンス テストの結果は、720 ドルのラップトップであっても、平均か平均を下回る結果でした。 15.6 インチ システムとして、S550CA は、より高速な Core i5 および Core i7 プロセッサを搭載したわずかに厚いラップトップと比較して購入される可能性があります。 通常の使用では違いは明らかではありませんが、要求の厳しい作業を要求される場合には、VivoBook は不利になります。

この 700 ドルの Asus がこのクラスの最有力候補であると考えていましたが、最終的には レノボ ThinkPad エッジ または、その機能を簡素化したバージョン ソニー T14 (改良版もレビューしましたが、基本構成の方が価値があります)。 ただし、市場に出回っている他の何千もの安価なラップトップの中で、Asus VivoBook S550CA は間違いなく手に入ると言えます。

Asus が作成したものは、おそらく意図せずに、電源よりもタッチや構造の品質を重視する人々のためのデスクトップの代替品です。 S550CA は、すべてのオプションを備えたヒュンダイと考えてください。 メルセデスのようなパフォーマンスはありませんが、見た目はメルセデスの一部です。

高音:

• 確かなビルド品質
• エッジツーエッジのガラスディスプレイ
• 楽しいキーボード
• 静かでクールな動作
• 最小限のブロートウェア

最低値:

• 表示品質が悪い
• 中程度のバッテリー寿命
• 精彩を欠いたパフォーマンス

編集者のおすすめ

• 新しい Asus Zenbook S 13 は MacBook に似ていますが、それより優れているだけです
• Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Spectre x360 13.5: 間違いはありません
• Asus Vivobook 13 Slate は、優れた OLED スクリーンを備えた Surface の競合製品です
• ASUS ZenBook S vs. デル XPS 13
• Newegg Fantastech (プライムデー) セール: 最高のセールがすべて 1 か所に