デジタルカメラの普及にもかかわらず、フィルム写真が完全に絶滅したわけではありません。 などのことから明らかなように、伝統的な映画への関心は依然として残っています。 不可能なプロジェクト などの企業 イルフォード そして ロモグラフィー (アナログフィルムカメラを持ち歩いている人を何人も見たことがあるのは言うまでもありません)。 しかし ペタピクセル グレン・フライシュマンによる興味深い記事を強調しました。 エコノミストのバベッジブログそこで彼は、フィルムを破壊しているのはデジタルだけではなく、経済と生産の変化であると書いています。 これらは銀塩フィルム産業の復活を妨げており、安定した水準に達することもありません。 品質。
フライシュマンがインタビュー ロバート・バーリー、トロントのライヤーソン大学の教授で、2005年以来の映画製作の衰退を記録しており、 それについての本を出版しました. フィルムの製造には大規模な生産が必要であり、企業が好む高価なプロセスです コダック そして ポラロイド どれだけ多くのフォロワーがいるとしても、今後のテクノロジーを維持する余裕がなかった それは古い映画のためだ、と彼はフライシュマンに語った（映画制作は、それが受け入れられるまでの最後の抵抗であった） デジタル）。 コダックがフィルム製品を生産していた工場や設備を文字通り取り壊すのを見たバーリー氏も次のように述べた。 映画制作は銀に大きく依存しているため、銀のコスト上昇はコダックの低迷によるものであると主張 化学。
おすすめ動画
"氏。 バーリー氏は、工場を運営していた労働者、化学者、技術者と何年も話し合った結果、今後の転換点を予見していると語る 操業を維持するために必要な規模を考慮すると、一貫した品質の写真フィルムを製造することは不可能です」とフライシュマン氏は述べた。 書きました。
バーリー氏は、インポッシブル・プロジェクトにより、インスタント・フィルムの生産を無事に再開することができたと語った。 ポラロイド社の旧欧州本社。標準フィルムとは異なり、インスタントフィルムはフィルムを使用する必要がないため、 一貫性のある。
誰もが映画に興味を持っていますが、この業界を維持するにはそれだけでは十分ではありません。 私たちはただそうする必要があります フィルターに頼る デジタルカメラやスマートフォンでフィルムの魔法を再現します。
に向かいます エコノミスト さらに読むには。
[画像経由 フォン・ユー/Shutterstock]
ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。
