Sigma Fp レビュー: 致命的な欠陥のあるミニチュア マーベル

ソニー。 キヤノン。 ニコン。 パナソニック。 ライカ。 5社が作っていた フルサイズミラーレスカメラ シグマが Fp との争いに参入する前に。 非常に競争の激しい競技場です。 では、シグマはどうすれば目立つことができるのでしょうか?

どうやら、非常に奇妙なカメラを構築したようです。

シグマ Fp は別の品種です。 内部も外部も、他のメーカーの設計基準に準拠していません。 それにもかかわらず、あるいはそのおかげで、Fp は市場で最も興味深いカメラの 1 つです。 あなたの視点によっては、それは小さな驚異か、イライラする失敗のどちらかです。 ビデオグラファーにとって最も魅力的な製品ですが、このレビューでは主に静止画カメラとして Fp を見ていきます。

Fp は、2,000 ドルの価格帯の他のカメラができることの多くはできません。 しかし、それも できる 他の人ができないことをする。 たとえば、ビューファインダーや機械式シャッターはありませんが、RAW ビデオを撮影し、計算上の低 ISO 6 を提供します。 はい、ISO6です。 このため、同製品と比較してこのカメラを評価するのは難しいものになっています。なぜなら、このカメラは独自の価格グループ内で直接競合することがないようだからです。

もしかしたら匹敵するものさえいないのかもしれないが、「比類のない」と呼ぶのは強すぎる褒め言葉のように思える。 しかし、それは確かにユニークであり、それはエキサイティングです。

デザインと仕様

少し話を戻します。 Fp がどの設計標準にも準拠していないと言うのは完全に公平ではありませんが、足掛かりとなる 2 つの設計標準を採用しています。

1 つは、シグマ独自の SA マウントではなくライカ L マウントを使用しているため、シグマ独自のレンズに加えて、ライカやパナソニックの多くのレンズと互換性があります。

2 つ目は、通常の 24.6 メガピクセルを使用することです。 ベイヤーセンサー 以前の Sigma カメラの Foveon X3 チップの代わりに、 SDクワトロH. Foveon は特定の静止画撮影アプリケーションに利点を提供するため、開発が継続されることを期待していますが、Fp にこれほど強力なビデオ機能を持たせるにはスイッチが必要でした。

Fp は、見た目も感触も小さなマットブラックのレンガのようなものです。 サイズは 4.4 x 2.6 x 1.8 インチ、髪の毛の重さは 15 オンス未満で、フルフレーム カメラの中で最小かつ最軽量です。 シグマはそのサイズを実現するために犠牲を払いましたが、ビルド品質は犠牲になりませんでした。 このカメラは、核による直接攻撃以外は耐えられそうな気がする。 人間工学を改善するために、いくつかの異なるグリップが利用可能です。

本体と液晶画面の間にはカメラの縁に沿ってリブ状の模様が生えています。 これは設計上の説明ではなく、ヒートシンクです。 これにより、RAW ビデオを長時間録画する場合でも、カメラを最適な温度範囲に保ちます。 ヒートシンクが露出しているにもかかわらず、カメラは完全に耐候性を備えています。

ただし、悪いニュースもいくつかあります。 Sigma Fp には電子ビューファインダーがなく、タッチスクリーンは固定されており、シュー マウントは内蔵ではなく、カメラの側面に突き出たネジ式の取り付けになっています。

これらすべては許容できると思いましたが、Fp に無視できないものが 1 つあります。それは機械式シャッターです。 これがないと、高速で移動する被写体をパンしたり撮影したりするときに、電子ローリング シャッターによる歪みが常に脅威になります。 さらに悪いことに、フラッシュの同期速度は JPEG の場合はわずか 1/30 秒、RAW の場合はわずか 1/15 秒に制限されることになります。 オンカメラかオフカメラかにかかわらず、フラッシュを使用して撮影する場合、Fp は機能しません。

実際、そのスペックを見ると、シグマが Fp をスチルカメラとしての役割を果たすつもりだったとは思えません。 1秒あたり最大18フレームのバースト撮影が可能ですが、撮影できるのは24フレームのみです。 49 ポイントのコントラスト検出のみのオートフォーカス システムを使用しており、Depth from Defocus 技術のような「派手な」タイプのコントラスト検出ではありません。 パナソニック製Lマウントカメラ. 超コンパクトな構造のため、小型の 1,200mAh バッテリーも搭載しています。 シグマはバッテリー寿命については明言していませんが、約 50 回の露出の後、インジケーターは 50% に低下しました。 私はおそらく平均的な人よりも頻繁に写真を見直していたため、それが急速な衰退の一因となった可能性があります — そしてこのインジケーターはおそらく 100% 正確ではありません — しかし、それでも 1 回につき 200 発以上のショットは期待できません。 充電。

しかし、ビデオの面では、ニュースの方が優れています。 カメラは内部 RAW ビデオを Adob​​e CinemaDNG 形式で最大 24 fps で記録します。 4K、またはフル HD で 60 fps。 4K RAW は内部的には 8 ビットに制限されていますが、USB-C 経由で SSD に直接出力する 12 ビット出力がサポートされています。 内部的には最大12ビットのフルHD記録が可能です。 RAW に加えて、Fp は 440 メガビット/秒で .MOV ビデオを撮影することもできます。 4K 24 または 30 fps、またはフル HD で最大 100 fps。

現在不足しているいくつかの機能は、将来のファームウェアのアップデートで計画されています。 これらには、CinemaDNG ファイルのカメラ内再生、HDMI 経由の RAW 出力、.MOV 録画でより多くのダイナミック レンジを維持するためのログ プロファイルが含まれます。

ビデオカメラとして、Fp はゲームチェンジャーとなる可能性があります。

ユーザー体験

Sigma Fpでの撮影は楽しいです。 45mm F2.8 パンケーキレンズと組み合わせると、フルサイズというよりもオートフォーカスで撮影しているような感覚になります。 ミラーレスカメラ. これは、特に他のカメラが大きいことで知られる L マウントの分野では新鮮な体験です (Lumix S シリーズのカメラはほとんどのデジタル一眼レフカメラよりも重いです。 ライカ SL2 もそれほど遅れていません)。

もちろん、より大きなレンズを Fp に取り付けると状況は変わります。 45mmに加えて、新しい14-24mm F2.8 Artと35mm F1.2 Artもテストしました。 これらはシグマの新しいミラーレス専用「DN」ラインの一部ですが、Fp よりもかなり大きいです。 14-24 は、実際の製品よりもはるかにコンパクトで、印象的です。 古いDSLRバージョン、それでも重いです。 35mm F1.2はコミカルに大きい。

パフォーマンスは十分ですが、素晴らしいとは言えません。 ポートレートやその他の静止した被写体の場合、オートフォーカスは正常に機能します。 35mm F1.2 で開放で撮影する場合、瞳検出により正確に焦点を合わせることができました。 暗い場所でもうまく機能します。 シグマは、被写体のコントラストの量によって異なりますが、-5 EV までが良いと言っています。

ただし、それに比べて、 位相検出オートフォーカス Sony、Canon、Nikon のカメラでは、Fp が遅く、一貫性がありません。 そのため、クイックショットは困難です。

ビデオ制作では、人間工学とオートフォーカスはそれほど重要ではありません。 ビデオグラファーは、このカメラがさまざまなレンズやさまざまな環境に適応できる点に満足するでしょう。 両側に追加の 1/4 インチネジがあるので、カメラを三脚に垂直に取り付けたり、追加のアクセサリを三脚に直接取り付けたりできます。 軽量なフレームによりドローンへの搭載が容易なため、空中作業に最適です。 クラッシュカメラとしても使えると思います。 車のどこにでも貼り付けることができ、衝撃に耐えるのに十分な強度があるかもしれません。

シグマはこのカメラがビデオブロガーからハリウッド監督まであらゆる人に使用されていると見ていますが、前者に勧めるには躊躇があります。 フリップ スクリーンがなければ、外部モニターなしで自分を監視する方法はありません。また、最も基本的なショットを除いて、継続的なオートフォーカスは信頼性が低くなります。

しかし、たとえ小規模な作品であっても、スタッフがいる作品であれば、FP は素晴らしいものになると思います。 その可能性を最大限に発揮するには、高速 SSD や外部電源ソリューションなどのアクセサリが必要ですが、追加の作業をする価値のある結果が得られます。

画質

静止画撮影では、Fp は確かな結果をもたらしますが、残念な例外が 1 つあります。 24MP フルフレーム センサーは、ダイナミック レンジと高 ISO パフォーマンスに関しては、予想どおり優れています。 ISO 6,400は非常に使いやすく、最高の25,600でもノイズの量は驚くほど少ないことがわかりました。 適切な条件下では、FP から素晴らしい静止画を撮影できます。

ただし、イメージを台無しにする問題が 1 つあります。 フラッシュでできることが大幅に制限されることに加えて、蛍光灯または LED 照明の下で屋内で作業する場合、電子シャッターによりバンディングが発生します (下の写真を参照)。 多くの写真家にとって、これは単なる取引の妨げです。 写真専用の LED など ルミナキューブパネル 私は上の画像を照明していましたが、ちらつきがなく、正常に動作するように設計されています。

プラス面としては、シグマはレンズのリーダーであることを証明し続けています。 45mm は世界で最もシャープではありませんが、コンパクトなレンズとしてはそれが目的ではありません。 14-24mm と 35mm Art レンズは素晴らしいです。 詳細な分析は彼ら自身のレビューのために取っておきますが、L マウントで良質のガラスが入手できるかどうかを少しでも心配しているのであれば、心配する必要はありません。

ビデオに関しては、RAW 4K フッテージを処理するように設定されていません。 処理能力もストレージスペースもありません。 8ビットでも、 4K CinemaDNG はわずか 10 分で 128GB を焼き尽くします。 1080p でいくつかの簡単なテスト クリップを撮影しましたが、すごい、ポストで露出や色の調整が必要な場合、RAW ビデオは本当に大きな変化をもたらします。 10 回中 9 回は、圧縮 8 ビットではなく Sigma Fp から 12 ビット フル HD を使用します。 4K 他のカメラからのものですが、テキストなどの鮮明な細部の周囲にエイリアシングが表示されます。 4K メリットがあるだろう。

私たちの見解

何か違うことに挑戦することを恐れなかったシグマを称賛しなければなりません。 Fp は完璧には程遠いですが、素晴らしい第一歩です。 カメラ内の RAW ビデオ、超コンパクトなボディ、優れたビルド品質、L マウントの多用途性はすべて利点です。 多くのビデオグラファーが気に入るはずです。

スチール写真を撮る人はあまり感動しないでしょう。 シャッターやビューファインダー、あるいは位相検出オートフォーカスやボディ内手ぶれ補正などの優れた機能がなければ、より優れた、より使いやすい選択肢が世の中にはあります。 シグマがこれらの問題のいくつかを改善する「マーク II」バージョンの Fp を製造することがあれば、それが真の候補になる可能性があると思います。 ここは期待しています。

もっと良い代替手段はありますか?

Lマウント内では、 パナソニック ルミックス S1 最も近い競争相手です。 価格は高くなりますが、追加のアクセサリを必要としない、すぐに使える完全なカメラでもあります。 ただし、はるかに大きくて重く、優れた 4K ビデオを撮影できますが、RAW ビデオは提供されません。

Lマウントを超えて、 ソニーα7Ⅲ も良い選択です。 Fp のようなビデオ機能はありませんが、静止画機能、特にオートフォーカスが優れています。 さらに、シグマはすべての DN レンズを L マウントに加えて Sony E マウント用に製造しているため、見逃すことはありません。

どれくらい続きますか？

これは堅牢な機械であり、機械式シャッターがないことの利点は、壊れたり磨耗したりするものがほとんどないことです。 それ以上ではないとしても、5年は簡単に使用できるはずです。シグマはファームウェアのアップデートでそれを最新の状態に保つことを計画しているようです。

買ったほうがいいですか？

いいえ、静止画撮影用ではありません。 ビデオはまた別の話ですが、シグマの理想的な用途はニッチです。

1 月 14 日に更新され、バッテリー寿命に関するコメントが追加されました。

編集者のおすすめ

• 最高のフルフレームカメラ
• より小型で安価なフルフレーム Lumix S5 はまさにパナソニックが必要としていたものです
• Nikon Z 5は、エントリーレベルの価格にもかかわらず、SDカードスロットが2倍になっています
• シグマ、パナソニック、ライカのカメラに最適な L マウント レンズ
• A9、A7R、S、II、または III? ソニーのフルサイズミラーレスカメラを理解する