Olympus Stylus XZ-2 iHS レビュー

オリンパスは、洗練された強力なオートフォーカスである XZ-1 で XZ シリーズを初めて紹介しました。 しかし、このカメラは PEN シリーズの影に隠れてしまい、PEN シリーズは容易にカメラ メーカーにとってのテントポールになってしまいました。 ハイエンドのオートフォーカスが、いくつかの新しいブランドを伴って戻ってきました。

XZ-2 は現在 Olympus Stylus ブランドの傘下にありますが、そのルーツは Olympus Stylus と同じです。 XZ-1. XZ-2 は、ここから王国が来るまで、ボタン、コントロール、機能を使って騙される、高機能の DSLR のようなオートフォーカスの最近の急増に適合します。 しかし、この分野には多くの競争があるので、600ドルのXZ-2は、キヤノンG1Xや富士フイルムX100やX10、さらには同価格帯のデジタル一眼レフカメラと競合できるのだろうか？

見て感じてください

Stylus XZ-2 の基本的なサイズと構造は、初代 XZ-1 とかなり似ています。 箱型で少しかさばりますが、決して扱いにくいわけではありません。 ただし、オリジナルとは異なり、XZ-2 は美的にもう少し優れています。 ねじ込み式グリップは、カメラの表面に追加された機能メカニズムとともに、プロ意識を少し加えます。

ハイエンドの競合製品と同様に、XZ-2 にはボタン、ダイヤル、コントロールが余裕があります。 カメラの背面には、クラシック モード ダイヤルのほか、再生、機能、メニュー、情報が備わっています。 ボタン – ここには何も珍しいものはなく、3 インチのバリアングル タッチスクリーンによって過度に混雑しているものはありません 画面。 カメラの上部には、二次設定ダイヤル、シャッターとその周囲のズームトグルがあります。 電源コントロールはホットシューポートの隣にあり、本体の中に少し埋め込まれています。 不快ですが、幸いなことに、バッグの中に入れているときに誤って回転してしまうことはありません。 の上。

確かに重いですが、XZ-2は片手でも持つことができます。 カメラ上部の設定モードダイヤルは少しベタつきますが、特に不満はありません。 一方、フロントレンズのダイヤルは驚くほど滑らかです。

全体として、Stylus XZ-2 ははるかに大きく、かさばるマシンであり、オリジナル バージョンよりも多くの機能があります。 個人的には、これは愛するものがもっとあるということだと思いますが、洗練された、むしろミニマリストな外観が気に入った人は、 XZ-1 は、追加されたすべての付加機能と、それらがもたらす大きくて重いボディを少し躊躇するかもしれません に。

マットブラックのボディは相変わらず非常にスタイリッシュで、新モデルはよりオリンパスのPENシリーズに近づき、それ自体が魅力的なラインナップとなっています。

箱の中

Olympus Stylus XZ-2には、カメラストラップ、充電器、USBケーブル、リチウムイオン電池が付属しています。

ユーザーインターフェイスとナビゲーション

オリンパスは近年、カメラ技術とハードウェアのアップグレードに熱心に取り組んでいますが、私たちはそのカメラ内インターフェースやナビゲーション システムの大ファンではありませんでした。 たとえ最初だけであっても、少し方向感覚を失うほど見慣れないものがあるように思えます。

ほとんどの場合、[OK] ボタンを押して右または上に移動するだけで重要な設定を変更できます。 ホワイト バランスと照明の設定はここにあるため、カメラ内メニューの操作経験がかなり初歩であっても、重要なことのいくつかを理解することができます。

ただし、ISO 設定を操作するための直接アクセスはありません。これは、私たちの意見では、かなり大きな間違いです。

それでも、オリンパスはカメラ内のメニューナビゲーションを改善しました。

オリンパスが XZ-2 で簡単に操作できる豊富なハードウェア制御により、ユーザーは本当に迷子になることがないことがわかりました。 基本的に、シャーシの背面にある 2 つのメイン ダイヤルとレンズ周囲のダイヤルのいずれかを押して、 設定。

オリンパスはまた、カメラ内 UI にアイコンをロードし始めました。これは、マニュアル写真の比較的初心者がより快適になるのに確実に役立ちます。 このメニューはまだ決して歩きやすいとは言えませんが、それは設定メニューを見れば一目瞭然です。 オリンパスの担当者は、ここでさまざまな非常に便利な設定や機能を見つける方法を教えてくれましたが、それらの手順をそれほど簡単に再現することは不可能であり、残念です。

XZ-2 では必要なすべての調整が可能ですが、一部の細かい詳細な設定に到達するには時間がかかりすぎます。 ただし、通常使用するすべてのモード (すでに説明した ISO の保存) は非常に簡単に利用できます。

特徴

先ほども言いましたが、XZ-2 は機能に関する面でのハードルを上げています。 具体的には、3 インチのバリアングル タッチスクリーン、明るく高速なレンズ、カスタマイズへの重点が際立っています。

XZ-2 のディスプレイは間違いなく注目を集めています。 オリンパスはタッチスクリーンカメラに大きく賭けており、最近のPENシリーズモデルやOM-D E-M5、そしてもちろん今回のXZ-2にもこの技術を搭載している。 タッチスクリーンの優れている点は、おそらくこのモデル全体の優れている点、つまりカスタマイズのオプションです。 タッチを完全にオフにしたり、シャッターとして使用したり、ワンタッチでフォーカスしたりすることができます。 信じられないほど応答性が高く、高速であることがわかりました。 イライラするようなラグタイムやダブルタッチは必要ありません。 私たちは今でも撮影時にはしっかりとしたシャッター ボタンを好みますが、再生時に写真をスワイプできる機能 (スマートフォンのおかげで私たちはよく知っています) は非常に優れた機能です。

私たちはチルト式バリアングル機能を何度も使いました。群衆越しに撮影する場合は、画面を下に向けてモデルを持ち上げることができます。 低めのマクロ撮影の場合は、真上に向けます。 気象条件が明るすぎたり暗すぎたりして、LCD ディスプレイが非常に見にくくなった場合、 設定を確認するために体を歪めるのではなく、よりよく見えるように角度を操作できます。 より良い。

XZ-2のレンズにも感心しています。 このカメラは 28 ～ 112 mm 相当の F/1.8 ～ 2.5 ズーム レンズを搭載しています。これは、固定レンズ カメラでありながら、優れた汎用性の高いレンズを使用できるため、優れています。 明るくて速いです。 最小限の高速性と広角の F/1.4 スペックを誇る同等のカメラは存在しますが、ここで大きな譲歩をしているわけではありません。 さらに、完全にズームしても最大絞りは F/2.5 なので、速度の面であまり犠牲にする必要はありません (このブラケットの他のカメラでも時々犠牲にしなければならないことはあります)。

前述したように、XZ-2 に関する問題の 1 つは、 ISO設定をいじる - そうは言っても、オリンパスは多くの機能のカスタマイズを カメラ。 専用の機能ボタンが 2 つあり、シャーシの背面と前面に 1 つずつあります。 ISO を決定するには、これらのいずれかを選択することを強くお勧めします。 トップモードダイヤル内には自由に使える 2 つのカスタムスロットもあります。 このような要素により、XZ-2 のようなカメラは興味深いものになります: 手動設定を試した後でも プリセットとフィルターを使用して、特定の目的に合わせて完成させた独自のカスタム モードを試すことができます。 ニーズ。

オリンパスは比較的最近フィルターをより堅牢にしたため、それぞれ 2 ～ 3 つの異なるフレーバーから選択できるようになりました。 カメラの撮影設定内で、1 つのショットを多数のフィルターでキャプチャすることも選択できます。これは、私たちが愛用してきた非常に優れた機能です。

注目に値するその他の機能は、XZ-2 のポップアップ フラッシュ、ホットシュー ポート、および専用のビデオ録画ボタンです。 ただし、純粋主義者が非難するかもしれないビューファインダーはありません。 しかし、これはだまされたカメラであると言えば十分でしょう。

性能と使い方

Stylus XZ-2 は、競合する他のカメラと同等の 1,200 万ピクセルの高感度 BSI CMOS センサーを使用しています。 おそらくいくつかの傑出したモデルよりも少し小さいでしょう（私たちはFujiFilm X100とCanon G1 Xを考えていますが、これらも同様に高価なモデルであることに注意する必要があります）。

ほとんどの場合、カメラのセンサー、画像プロセッサ、レンズ、AF 速度の組み合わせにより、優れた品質が実現されます。 トーンは自然で、ノイズは最小限で (ISO 1,600 を超えると状況が不安定になる場合を除きます)、シャッターとフォーカスの遅れはほとんど目立ちません。

私たちが抱えていた画質の問題の 1 つは、XZ-1 の場合と同様、暗い設定での撮影でした。 下の画像でわかるように、物事は絵画のような外観になります。 前景はかなり鮮明ですが、少しでも遠くを見ると、物体は多少斑点があり、ほとんどスポンジ状になっています。 興味深い画像が作成されないわけではありませんが、パフォーマンスに少し問題があることは確かです。

これは、暗い設定では本当に素晴らしい画像が得られないということではありません。設定をいじるには、想像よりももう少し努力する必要があるだけです。 iAuto やプリセット モードを使用することさえ考えないでください。 おそらく完全な手動モードに頼ることになるでしょう。

ここで、XZ-2 で発生した主なパフォーマンスの問題、iAuto がわかります。 600 ドルを費やして購入するこのようなカメラでは、自動設定に頼る予定がないことを祈ります。 それでも、固定レンズのオートフォーカス カメラの背後にある主なアイデアは、ハイエンドの DSLR や MFT カメラよりも高速で使いやすいということです。 そして私たちにとって、これは、そのようなカメラには印象的な写真を大量に生み出す信頼性の高い自動モードが必要であることを意味します。 シャッターや絞り優先設定を選択したときほど印象的ではありませんが、それでもかなり優れています。 残念ながら、カメラの iAuto パフォーマンスには納得できませんでした。 屋内や比較的暗い環境で撮影した写真は粒子が粗いものでした。 屋外では、写真はさらに良くなりましたが、厳しい北西の曇り空のおかげで、簡単に飛んでしまいました。

 しかし、繰り返しになりますが、カメラに 600 ドルを費やすのであれば、モード ダイヤルが頻繁に置かれる場所に iAuto を置かないほうがよいでしょう。

XZ-2 は 1080p フル HD ビデオを撮影し、アート フィルターをオンにすることもできます。 私たちはジオラマのビデオエフェクトの大ファンです。 撮影前に露出を操作することもできますし、ズームも完全に利用できますが、制御はそこで終わります。 ただし、残念なズームのグラインドやぎくしゃく感はなく、オートフォーカスも素晴らしく、内外のブレがなく、焦点が合っていることはそれほど明白でした。

結論

Stylus XZ-2 と同じジャンルのカメラはすべて、販売が困難です。 これらは、非常に単純なオートフォーカスと MFT または DSLR デバイスの間の橋渡しをしますが、通常は高額な値札が付いています。

XZ-2 がニッチなデバイスであることは間違いありませんが、カメラ購入者は賢くなり、XZ-2 をより使いこなせるようになってきています。 スマートフォンではできないとわかっていることのために、入門レベルのオートフォーカスを避けるのは、悪い選択ではありません。 XZ-2 は確かにそのパフォーマンスに満足するだけでなく、ユーザーがより深く掘り下げてそのペースを実際にこなす方法を学ぶよう挑戦します。 間違いなく楽しくて多機能なカメラです。

買ったほうがいいですか？

外出先でのほとんどのキャプチャにスマートフォンを使用する予定だが、より高品質の画像を作成するものが必要な場合は、XZ-2 を検討してください。 大金を掛けたり、重く感じたりすることはありませんが、iPhone よりも優れたパフォーマンスを発揮します。 何度も何度も。

長所

• 反応性の高いバリアングルタッチスクリーン
• 速く、明るく、多用途なレンズ
• 余裕のあるカスタマイズオプション
• フルマニュアル制御

短所

• 専用の ISO コントロールはありません
• 低照度機能が改善される可能性がある
• iAutoは残念だ