コダック スマイル クラシック レビュー: このインスタント カメラでは大きなプリントは保存できません

Kodak Smile Classic レビュー: 大きなプリント、バギーカメラ

メーカー希望小売価格 $150.00

スコアの詳細

「モバイル プリンタとしては、大きなプリントは見栄えがします。しかし、不安定なビューファインダー、遅いシャッター、バグのあるアプリのせいで、Smile Classic は使いにくくなっています。」

長所

• レトロなデザイン
• 2-in-1 印刷機能
• 大きなプリント

短所

• スローシャッター
• 不正確なビューファインダー
• ピンクのインスタントプリント
• Bluetooth 印刷の不具合

ノスタルジアはカメラ業界を死滅させています。 コダック スマイル クラシック インスタントカメラが提供するこのレトロなデザインは、ウサミミテレビで漫画を見て過ごした土曜の朝や、オレゴン・トレイルで赤癬で死にそうになった夜を思い出させてくれます。

コダック スマイル クラシック インスタント カメラ (Kodak ライセンシー C+A Global 製) は、90 年代の携帯用ビデオ ゲームのようなメロディックなビープ音で始まります。その懐かしさの感覚が、ぎこちないプラスチックの本体全体に響き渡ります。 メタデータには、写真の日付が 1979 年であることも記載されています。 カメラはレトロに見えるかもしれませんが、内部はすべてデジタルであり、16 メガピクセルのセンサーと 3.5 x 4.25 インチのプリントを吐き出す Zink プリンターを備えています。 2-in-1 カメラは Bluetooth を使用して携帯電話に接続し、写真を印刷することもできます。

しかし、レトロなテクノロジーは必ずしも「古き良き時代」への憧れを呼び起こすわけではなく、むしろ私たちがこれまでどれほど遠くまで来たのかをよりよく認識させてくれます。 結局のところ、ブロードバンド インターネットをダイヤルアップ モデムに置き換える人は誰もいません。 この 150 ドルのインスタント カメラは、クローゼットの奥の隅に押し込まれることになるのでしょうか、それとも実際に使い続けるほど魅力的なのでしょうか?

レトロでカラフルなデザイン

コダック スマイル クラシックは、90 年代のよく知られたインスタント カメラのように見えますが、特定のコダックのビンテージ カメラをベースにしたものではありません。 代わりに、さまざまなカメラから断片を借用しながら、同様のヴィンテージのオプションよりも小型化するために自由を選択しています。 プラスチック製の構造と 80 年代または 90 年代のカメラのような明るい色があり、ミニピザボックスの形は Kodak EK4 や ポラロイドのワンステップ 今日の直立型カメラよりも優れています。

Smile Classic の下部にはプリンターが収納されており、ポータブル CD プレーヤーとほぼ同じサイズです (覚えている年齢であれば)。 上半分はカメラコンポーネントを収容するために斜めに突き出ています。 側面のスイッチでカメラの電源を入れると、上部に小さな光学ファインダーがポップアップします。 反対側にはMicroSDカードスロットとUSBポートがあります。

コダック スマイル クラシックでの撮影は、必ずしも優雅とは言えません。ポータブル CD プレーヤーを眼球にかざすことを想像してみてください。しかし、ノスタルジーのために喜んで犠牲を払います。

ただし、視差ビューファインダーの品質はそれほど許容できるものではなく、写真が実際にどのように見えるかには程遠いです。 カメラはファインダーが示すよりもはるかに広い視野を捉えます。 それが分かっていても、ついつい足の写真を撮ってしまいました。

とは異なり コダックのスマイル (名前にクラシックはありません)、背面には画像を確認したり、足の写真をプリントアウトするかどうかを選択したりするための LCD スクリーンはありません。 代わりに、すべてが印刷されます。 本物のインスタント カメラと同様に、これは撮影にもっと注意するように促しますが、Zink 紙 (とお金) を無駄にすることにもなります。

ユーザー体験

ボディのデザインがあなたを過去に戻さないとしても、ユーザーエクスペリエンスは過去に戻すでしょう。 撮った写真が実際にカメラから吐き出されるまで見ることができないというのは、やりがいがあり楽しいものです。 それは同時に、ショットが思い通りに進まなかった場合に紙の無駄を意味します。 そして、最小限の機能を備えたカメラでは、それが頻繁に起こります。

ビューファインダーをポップアップさせる電源スイッチを除けば、カメラ全体にあるボタンは 2 つだけです。シャッターボタンと 10 秒のセルフィータイマーを作動させるボタンです。

用紙はカメラの底部からセットされます。 小型の Zink カメラやプリンターで使用される紙とは異なり、この大きな Zink 紙はパックではなく個別のシートで提供されます。 不便ではありますが、無駄も少なくなります。 すべての Zink 紙パックにはプラスチック片が含まれており、最終的には埋め立て地に送られます。

Smile Classic で写真を撮ると、約 2 秒半続く一連のビープ音が聞こえます。 問題は、写真が最初のビープ音で撮影されたのか、最後のビープ音で撮影されたのか、あるいはその中間で撮影されたのかがわからなかったことです。 そのため、動く被写体を撮影することは不可能でした。 シャッターラグにより​​タイミングを合わせることができないだけでなく、シャッタースピードを調整する方法がないため、動いている被写体の写真は常にブレてしまいました。 アクションには適したインスタントカメラはありませんが、シャッターラグのせいで、座り方や座り方を知っているペットの写真を撮ることさえ困難になります。

しかし、カメラは方程式の半分にすぎません。 Bluetooth 接続により、Smile Classic をプリンターとして使用し、携帯電話から送信された写真を出力することもできます。 このアプリは、Kodak Smile のアプリと同様、よくできていて使いやすいです。 接続の確立は簡単で、設定とアプリの間を行ったり来たりする必要はありません。 このアプリには、主な機能が単に写真を印刷することであることを考慮すると、編集オプションが豊富に揃っています。

ただし、接続は簡単で、ユーザー インターフェイスはうまく設計されていますが、まだいくつかのバグがあります。 まず、写真は最初の試行では印刷されませんが、2 回目の試行では正常に印刷されます。 アプリのアップデートにより、レビューの途中でいくつかのバグと接続の問題が修正されましたが、カメラはまだ 2 回目の試行でのみ印刷されました。

画質

コダック スマイル クラシックは、コダック スマイルから大幅に進歩し、5 メガピクセルから 16 メガピクセルに、2 x 3 インチ プリントから 3.5 x 4.25 インチ プリントに移行しました。 アップグレードにもかかわらず、画像は少し精彩を欠いているように感じますが、それは完全に予想外のことではなく、場合によってはインスタント写真の魅力の一部です。

デジタルファイルを見ると、乾く前に絵を描いたかのように、細部がにじんでいる。 150 ドルのインスタント カメラではこれは驚くべきことではありませんが、カメラ自体から得られるものよりも大きなプリントにデジタル ファイルを使用することを期待しないでください。

Bluetooth 経由で送信されたプリントは期待通りでしたが、カメラ自体で撮影した画像は奇妙な色でプリントされました。 当初、私はこれは、極端な温度がジンク紙に悪影響を与える可能性があるため、最初のフィルムパックを寒い中で取り出したことが原因であると考えていました。 しかし、2 番目の紙パックは、写真からの作業で優れた結果をもたらしました。 スマートフォン またはデジタル一眼レフカメラで撮影した場合でも、カメラ自体で撮影すると非常にピンク色の画像が生成されます。 写真はデジタルファイルでも良い色で、スマホから送ったプリントも良い色なのですが、なぜかカメラ本体で撮った写真はどれもピンク色になってしまいました。

Zink の色は少し誇張される傾向があり、肌の色合いで最も目立つ過彩度がいくつかあります。 影も少し暗くなり、一部の画像にはまだらな色がありました。 ただし、印刷サイズが大きいことは大きな利点であり、印刷品質は他の Zink プリンターでの経験に基づいて期待していたものと一致していました。

私たちの見解

コダック スマイル クラシック 2-in-1 の小売価格は約 150 ドルですが、紙は写真 10 枚、20 枚、または 40 枚入りのパックで 1 枚あたり約 1 ドルで販売されています。 インスタント カメラは簡単に見つかりますが、Smile Classic は、携帯電話からの印刷という 2 つの機能を備えており、ほとんどの製品よりも大きな印刷サイズを提供します。

ただし、ユーザーがこのカメラに夢中になるには、懐かしさと大きなプリントサイズを優先する必要があります。 ビューファインダーは遠くにあり、望むか望まないかにかかわらず、すべての写真が印刷されます。 Bluetooth からの印刷にも少しバグがあり、最初の印刷試行は毎回失敗しますが、「再印刷」は問題なく吐き出されます。

もっと良い代替手段はありますか?

Zink カメラは簡単に見つかります。 ポラロイドスナップ、 キヤノン IVY クリックプラスいくつか例を挙げると、オリジナルのコダック スマイルなどがあります。 しかし、より大きな 3.5 x 4.25 インチのプリントを吐き出せるカメラのリストははるかに少ないです。

Polaroid Pop 2.0は、懐かしさの少ない同様のプリントサイズを提供しますが、無駄なプリントを避けるためのタッチスクリーン、20メガピクセルのカメラ、さらには1080pビデオを撮影するオプションも備えています。 ポラロイド ポップを試してみないと、このカメラがより優れたエクスペリエンスを提供するかどうかはわかりませんが、機能のリストはさらに長くなります。

の ポラロイド ワンステップ 2 懐かしさが詰まっていて、私たちが実機レビューで好んで撮影したカメラですが、これはスマートフォンから印刷するオプションのない真のインスタント フィルム カメラです。

内蔵カメラが必需品ではない場合は、 コダック スマイル プリンター は、2 x 3 インチの小さいサイズにもかかわらず、よりシームレスな印刷エクスペリエンスを提供します。 Canon Selphy を使えば、より大きな 4 x 6 インチのプリントをより少ない金額で印刷できますが、Zink プリンタや 2-in-1 ではありません。

どれくらい続きますか？

ある程度の注意を払えば、同社がアプリを最新の状態に保つ限り、Kodak Smile Classic はうまくいけば数年間は撮影と印刷を続けることができるでしょう。

買ったほうがいいですか？

いや、とにかくインスタントカメラとしてではない。 ピンク色のプリント、不正確なビューファインダー、シャッターラグ、アプリのバグなどの理由から、お勧めするのは困難です。 しかし、スマホから印刷した画像はベタベタになり、印刷サイズも大きくなってしまいました。 モバイル プリンターとしては良い選択かもしれませんが、カメラ部分をあまり活用することは期待できません。

編集者のおすすめ

• Canon の Ivy Cliq+ 2 インスタント カメラは円形のステッカーを印刷できます
• インスタントフィルム節約: ブラックフライデーで Fujifilm Instax SP-3 が 70 ドル割引
• Canon の Ivy Cliq Plus は、カスタム クリック機能を備えたインスタント カメラ プリンターです