Canon EOS 80Dは2016年に発売されました。 3 年後、キヤノンはアップグレードの時期が来たと判断し、新しい EOS 90D には、高解像度センサーを含む多くの改良された機能が搭載されました。 どちらのカメラもミッドレンジのカテゴリに分類されますが、プロのユーザーに適した機能が豊富にあります。 90D は 80D に比べて何を提供しますか? アップグレードする価値はありますか? 2 つのデジタル一眼レフカメラを比較すると次のようになります。
コンテンツ
- センサー
- スピード
- オートフォーカス
- デザイン
- バッテリー
- ビデオ
- Canon EOS 90Dにはそれだけの価値がありますか?
センサー
90D の主なセールス ポイントは、前モデルと比較して改良されたセンサーです。 どちらのシステムにも、 APS-Cセンサー, しかし、キヤノンは90Dに8メガピクセルを追加し、32.5ピクセルを実現しました。 これにより、90D は市場で最高解像度の APS-C カメラになります。 メガピクセルの増加はすべての人に恩恵をもたらすわけではありませんが、大きなプリントの詳細が向上したり、トリミングの自由度が向上したりすることを意味します。
おすすめ動画
90D には、80D の Digic 6 を改良した新しい Digic 8 による高速画像プロセッサーも搭載されています。
関連している
- Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: 低価格フルフレームデジタル一眼レフカメラの戦い
- Canon EOS-1D X Mark III は、印象的なデジタル一眼レフカメラに見事な静止画と RAW ビデオをもたらします
- キヤノン EOS Rebel T7 vs. Canon EOS Rebel T7i: 1 文字が大きな違いを生む
解像度を超えて、新しいセンサーの最も重要な利点は ISO 範囲です。 90D は拡張可能な ISO 51,200 に達することができ、暗い場所での撮影に確実に役立ちます。 80D の拡張可能な ISO 範囲 25,600 は確かに注目に値するものではありませんが、90D よりも 1 段遅れています。 90D の測光センサーもアップグレードされており、露出がより正確になるはずです。 220,000 ピクセルの RGB+IR 測光センサーを搭載しました。 比較すると、80D には 7,560 ピクセルの RGB+IR 測光センサーが搭載されています。
スピード
速度の点では明らかに 90D が勝者です。 を使用すると、RAW と JPEG の両方で 10 fps (フレーム/秒) を連続撮影できます。 ビューファインダー、ライブビュー時の 11 fps は、カメラの 7 fps と比較して大幅な速度向上です。 80D。 ライブビューでは、80D の連続撮影速度は 5 fps と残念です。
シャッタースピードと90Dを見ると、新しい電子シャッターのおかげで、再び前モデルを上回っています。これは、DSLRでは珍しいミラーレスカメラから借用した機能です。 電子シャッターにより、メカニカルシャッターの2倍、つまり80Dの2倍となる最大1/16,000秒のシャッタースピードを楽しむことができます。
オートフォーカス
どちらのカメラもキヤノンのデュアル ピクセル オートフォーカス (DPAF) を使用して高速ライブ ビュー フォーカスを実現し、ファインダー撮影用に同様の 45 ポイント オートフォーカス (AF) システムを共有します。 80D の AF の速度と精度はすでに驚異的であったため、キヤノンがそれを改善するために追加できることはあまりありませんでした。
しかし、キヤノンは、Intelligent Tracking and Recognition (インテリジェント追跡と認識) の略称である EOS iTR テクノロジーを使用して、90D で物事を高速化しました。 iTR は、高解像度の測光センサーを使用してシーン内の明るさだけでなく色も検出するため、90D が被写体を容易に追跡し、焦点を合わせ続けることができます。 しかしそれ以上に、90D は光学ファインダーでの顔検出オートフォーカスも可能です。 顔検出は多くの場合、ライブビュー モードのミラーレス カメラやデジタル一眼レフカメラに限定されていますが、90D の機能をファインダー撮影と組み合わせることができるため、ポートレート写真家にとっては大きなメリットとなる可能性があります。
デザイン
これらのカメラのデザインを並べてみると、目立った違いはありません。 90D はわずかに軽く、24.7 オンスで、80D より 1 オンス少ないです。 どちらのカメラも耐候性があり、過酷な要素からキットを保護します。
LCD スクリーンは、特に vlog を撮影する人にとって、この Canon シリーズの強力なセールス ポイントであり続けています。 両方のカメラの 3 インチのバリアングル タッチ スクリーンにより、視点の表示に関するオプションが増え、より鮮明な静止画やビデオを撮影できるようになります。 タッチ スクリーン機能は、物理的なコントロールがたくさんあるこのレベルのカメラではちょっとしたギミックですが、よりデジタルな体験を好む人は楽しめるはずです。
キヤノンは、80D には欠けていたジョイスティックを 90D の背面に追加しました。 ジョイスティックを使用すると、フォーカス ポイントの選択がはるかに簡単になります。 この追加は、「Q」ボタンが 90D の少し下に配置され、削除ボタンがカメラの背面の下部に新しいホームを見つけたことを意味します。 それ以外は、両方のカメラですべて同じままです。 アップグレードを検討している人にとって、学習曲線は実質的にゼロです。
バッテリー
ミラーレスシステムと比較した場合、バッテリー寿命の部門ではデジタル一眼レフカメラが依然として圧倒的な勝者です。 80D と 90D の両方のバッテリーは、どのフラッグシップバッテリーよりもはるかに優れています ミラーレスカメラ. しかし、両方を組み合わせてみると、90D の方が LP-E6N バッテリーに多くの能力を詰め込んでいます。 実際の換算では、1 回のフル充電で 90D は 1,300 発のショットが可能ですが、80D では 960 ショット可能です。 どちらを使用しても、丸 1 日の撮影を問題なく終えることができます。
しかし、特定のタイプの写真家は、90D のバッテリー寿命の向上の恩恵を受けるでしょう。 たとえば、結婚式の写真家は 1 つのイベントで何千枚もの写真を撮影することが多く、バッテリー交換のために立ち止まる回数が減れば、重要なショットを逃す可能性も減ります。 そんな時にも90Dは安心です。
ビデオ
キヤノンはビデオ撮影者にとって長い間人気の選択肢であり、 EOS 5D Mark II DSLR (ひいてはミラーレス) ビデオ革命の先導に大きな責任を負っています。 キヤノンはビデオグラファーの要望に応えて、 4K90Dまでの/30p録画機能。 さらに印象的なのは、これまでの多くのカメラがセンサーの全幅から 4K を撮影できることです。
フルHDでは80Dの2倍となる最大120fpsで撮影できるようになりました。 つまり、さらに遅いスローモーションビデオになります。 80D と 90D の両方の録画制限は 29.59 分です。
Canon EOS 90Dにはそれだけの価値がありますか?
カメラの世界ではアップグレードが行われるたびに、同じ疑問が生じます。「それは必要ですか?」 初めてのデジタル一眼レフカメラ、または初めての Canon を検討している人には、両者の価格差はそれほど大きくないため、おそらく 90D を購入することをお勧めします。 80D は現在 999 ドル (本体のみ) ですが、90D はわずか 1,199 ドル (本体のみ) です。
しかし、現在の 80D オーナーの場合はどうでしょうか? ここでの決定はそれほど明確ではありませんが、多くの写真家にとって、90D には銀行口座にお金を入れるのに十分な価値があることは確かです。 改善された測光と被写体追跡、顔検出 AF、4K ビデオ、および長いバッテリー寿命はすべて大きな利点です。 90D の新しいセンサーは間違いなく望ましいものですが、ほとんどの射手にとって日常的な使用では明確な利点は見られないでしょう (90D への移行を検討する必要があります) フルフレームカメラ 画質の向上を求めている場合)。 ビデオ、スポーツ、ポートレートをたくさん撮影する場合は、90D を買う価値がありますが、それ以外の場合は、80D が引き続き役立つ堅実なカメラです。
キヤノン EOS 90D
キヤノン EOS 80D
編集者のおすすめ
- ニコン D750 vs. D780: 5 年の開発期間を経て、ニコンの最新製品がその価値を証明
- Canon EOS Rebel T8i は、750 ドルの予算の DSLR に 4K をもたらします
- ニコンZ50 vs. Canon EOS M6 Mark II: キヤノンのチャンピオンに対するニコンの最新作
- キヤノンのEOS-1D X Mark IIIは20 fps、10ビットカラーでミラーレスを打ち負かしたい
- 3,200万画素のCanon EOS 90DとM6 Mark IIがAPS-Cセンサーの新たな基準を打ち立てる