AMD Radeon RX Vega 56 および 64 レビュー

AMDは競合他社の鎧の弱点に穴を開ける新製品の開発に熱心に取り組んできたが、その傾向が現れ始めている。 Ryzen と Threadripper CPU は、その栄光に安住しようとするインテルの姿勢を攻撃し、すでに相手側がそれに応じて価格を下げる原因となっています。 さて、AMD Radeon RX Vega 56 および RX Vega 64 のレビューが示すように、レッド チームは波を起こして終わりではありません。

CPU には、簡単に対象となるベンチマークと指標の標準セットがありますが、競争力のある GPU を製造することは、より難しい見通しです。 ゲームの需要はシステムごとに大きく異なり、多くの愛好家がさまざまな価格帯で購入しています。

AMD はすでに 200 ドルの範囲で競争力を持っています。 Radeon RX 570 そして Radeon RX 580 有能で手頃な価格の選択肢としての価値が証明されています。 ただし、Nvidia の GTX 1080 および 1080 Ti、さらには GTX 1070 については答えがありません。 これらの最上位カードは、単一の AMD カードが処理できるものをはるかに上回る、独自のパフォーマンス領域で機能します。 Radeon の最後の反撃、 AMDフューリーシリーズ、Nvidiaのオプションの魅力を鈍らせることができませんでした。

Radeon RX Vega 56 および RX Vega 64 は、救済を提供することを目的としています。 それぞれ 399 ドルと 499 ドルで、Nvidia の最高のものと互角になります。 AMDが王座を脅かすことができるのか、それともグリーンチームがこの新たな脅威を簡単に打ち破るのか?

全く新しいものではないが、それに近いもの

Vega はこれらのカードの単なるブランド名ではありません。 これは、内部にある GPU アーキテクチャの名前でもあります。 2016 年初頭に初めてからかわれた Vega は、信じられないほどの誇大宣伝に達しましたが、それには十分な理由があります。 これは、AMD の GPU テクノロジーの最も重要な再設計です。 グラフィックス コア ネクスト (GCN)、AMD の以前のものに取って代わりました。 テラスケール 2012年の建築。 ただし、Vega は依然として GCN に基づいています。 これは重要な改訂ではありますが、新しい家族の始まりではありません。

そして、私たちは重要な意味を持っています。 最も重要なコンポーネントは、AMD が Vega で次世代コンピューティング ユニット (NCU) と呼んでいるコンピューティング ユニットから始まり、変更されています。 そこで AMD は、「2 倍の処理スループットを提供するスーパーチャージされた経路」を作成する Rapid Packed Math と呼ばれる機能のサポートを追加しました。 同社によれば、ゲーム開発者はこれを利用して「画像に影響を与えることなく、さまざまな照明効果、手続き効果、後処理効果を高速化できる」としている。 品質。"

Vega の NCU の発表は驚くことではありません。 すべてのビデオ カードは、ゲームの動作を改善し、見た目も良くすることを目的としています。それが重要です。 さらに驚くべきは、AMD のメモリに対するアプローチです。 ベガはルールブックを破棄し、新たなアプローチをとります。

Vega は、「GPU メモリの容量制限を取り除く」メモリ システムの改訂版である高帯域幅キャッシュ コントローラー (HBCC) を誇ります。 AMD によると、HBCC によりゲームは大量のデータにきめ細かくアクセスできるようになり、新しいデータをロードするのにかかる時間が大幅に短縮されます。 メモリ。 これにより、メモリ内にまだ存在していないアセット (地平線上のいくつかの木など) を読み込む必要があるためにゲームが途切れるというシナリオを防ぐことができます。

この推進の一環として、AMD は Vega の 8 ギガバイトのメモリを高帯域幅キャッシュとして再ラベル付けしました。 実際に使用してみると、ゲームにおける以前の設計と何ら変わらないように見えるため、これはおそらく AMD 側の独創的な表現です。 ベガにもあります 高帯域幅メモリ 2 Nvidia の GTX 1080 および 1080 Ti で使用される、より一般的な GDDR5 の代わりに。

これらの機能強化は、高いフレームレート以外にすぐに明らかな利点にはなりませんが、将来的にはさらに興味深いものになる可能性があります。 AMDによれば、高帯域幅キャッシュはスケールアップして数百テラバイトのグラフィックスメモリにアクセスできるという。 Vega のワークステーション バージョンもあります。 Radeon Pro SSG、2テラバイトのオンボードソリッドステートストレージを搭載しています。 同社は、ゲーム開発者はより多くのより高速なメモリを搭載したカードを望んでおり、Vega は将来のスケールアップの基礎を築くと考えています。

厳しい数字

Vega の 2 つのバージョン、RX Vega 56 と RX Vega 64 の数値は、オンボードのコンピューティング ユニットの数から導き出されます。 これは、RX Vega 64 では 4,096 個のストリーム プロセッサー、RX Vega 56 では 3,584 個のストリーム プロセッサーを搭載していることになります。 より高価な RX Vega 64 のクロック速度もわずかに高くなります。

AMD からの仕様の完全なセットは次のとおりです。

ほとんどのビデオ カードとは異なり、記載されているブースト クロック速度は上限ではありません。 代わりに、AMD は、これは「ゲーム中に発生する可能性のある典型的な平均クロック速度を表している」と述べています。 状況によっては、カードが「規定のブースト クロックを超える周波数で定期的に動作する可能性がある」。

上記の最も興味深い数値はクロック速度ではなく、メモリ帯域幅です。 そこでは、高帯域幅キャッシュ コントローラーなどのアーキテクチャの調整の利点がわかります。 RX Vega 64 のメモリ帯域幅は GTX 1080 Ti と同等ですが、生メモリの量は 3 GB 少ないです。 一方、RX Vega 56 の帯域幅は 410GB/秒で、NVIDIA の GTX 1080 が見積もっている 320GB/秒をはるかに上回っていますが、Vega カードの方が安価です。 明らかに、AMD は高速メモリの大量生産が良い結果をもたらすと信じています。

私たちがテストした 2 つのカードに加えて、AMD は RX Vega 64 の水冷バージョンも提供しています。 700 ドルのバンドル取引の一部としてのみ入手可能で、ベース GPU クロックが 1,247MHz から最大 247MHz に増加します。 1,406MHz、ブーストクロックは1,546MHzから1,677MHzまで。 メモリ量と帯域幅はそのまま 同じ。

新しいカード、おなじみのデザイン

AMD Radeon RX 480 または 580 リファレンス エディションを手に取った人なら誰でも、Radeon RX Vega のデザインに見覚えがあることに気づくでしょうが、これは少し残念です。 黒いプラスチックの筐体には魅力的なドットのグリッドが重ねられており、少なくとも空白のリファレンス デザインよりは興味深いですが、見た目は Nvidia のリファレンス カードほど美しくありません。 ただし、今回は完全なバックプレートが付いており、それを見るのは素晴らしいことです。

実際に確認する機会はありませんでしたが、空冷 Radeon RX Vega 64 にはシルバーのつや消しアルミニウム シュラウドを備えた限定版もあります。 更新された外観は、ベース カードの再利用された黒のディンプル デザインよりも滑らかで、より魅力的です。 ただし、599 ドルと高価であり、機能的な利点があるとは思えません。

私たちがレビューした両方の Vega リファレンス カードは同じサイズで、長さ 10 インチ半、幅約 4 インチ、厚さ 1.5 インチでした。 これらの寸法はハイエンド ビデオ カードでは珍しいものではなく、どちらも一般的な ATX ミッドタワーに収まるはずです。 ただし、これはリファレンス デザインであることに注意してください。 ほとんどの購入者は、最終的に Asus、MSI、Zotac などのサードパーティ パートナーからカードを購入することになります。 それぞれに独自のセンスが加わり、かさばりを増やしたり減らしたりすることができます。

私たちのレビュー ユニットでは、PSU からの 2 つの 8 ピン PCIe 電源プラグと、推奨される最小 750 ワットの電源が必要でした。 それは、Radeon RX Vega が 295 ワットの電力を消費し、GTX 1080 Ti の 250 ワットの要求をも上回るためです。 ほとんどの OEM カードは同様の要件を必要としますが、水冷 Radeon RX Vega 64 は 345 ワットを消費するため、さらに多くの電力が必要になる可能性があります。 電力効率は決して AMD の強みではありませんでしたが、それは Vega でも当てはまります。

ビデオ出力は OEM によって異なりますが、リファレンス エディションのレビュー ユニットには、3 つの DisplayPort と 1 つの HDMI ポートの標準セットが付属していました。 これはミッドハイエンドの GPU の間で非常に一般的な構成であり、一度に最大 6 台のディスプレイをデイジーチェーン接続できます。

そしてベンチマークへ

標準のビデオ カード テスト装置で各 Radeon RX Vega のベンチマークを行いました。 16GB の Intel Core i7-6950X を搭載 ラムこれは、CPU がいかなるシステムにとってもボトルネックにならないことを保証するのに十分なはずです。 グラフィックスカード. 私たちはこのリグを 1 年間使用しており、このレビューで説明されているすべてのカードはこのリグでベンチマークされています。

私たちのテストは、3DMark の最新テストである Time Spy から始まりました。 現在の技術を使用してハイエンドを推進します グラフィックスカードであり、パフォーマンスの適切なベースラインを提供します。 さて、ここで真実の瞬間がやって来ます。 RX Vega 56 と RX Vega 64 はどのように動作しますか?

この最初のテストでは、RX Vega 64 は Nvidia GTX 1080 のすぐ上にありますが、RX Vega 56 は約 10% の差で遅れています。

これらの結果は競争力があります。 RX Vega 64 の価格は 500 ドルで、GTX 1080 も同様です。 わずかな勝利は、AMD カードが全体的に高速であることを示唆していますが、ここでの勝利は非常に小さいため、少し落ち込んでいます。 RX Vega 64 は新しいものですが、GTX 1080 はしばらく前から発売されています。 AMD の RX Vega 56 は 400 ドルと安価ですが、GTX 1080 よりもかなり遅れています。

レッドチームのファンは間違いなく真剣な勝利を求めていますが、3DMark Time Spy はそれを実現しません。

さらに悪いことに、 Zotac GTX 1080 Ti アンプ! このテストでは、RX Vega 64 よりも約 30% 良いスコアを獲得し、集団から逃げました。 720ドルとはるかに高価ですが、AMDの新しいフラッグシップがNvidiaの最高のものと競争できるという期待は打ち砕かれます。

1080p ゲーム

実際のテストは 1080p 解像度で開始されました。 ほとんどのゲーマーは、この口径のカードは 1080p モニターには過剰だと考えるでしょうが、高リフレッシュ レートで 1080p 画面を最大限に活用するには、ハイエンド GPU が必要です。 すぐにわかるように、これらのカードでも、 ベンキュー EX3200R.

私たちのテストスイートの最初のゲームは シヴィライゼーション VI、 DirectX 12 モードでテスト済み。 このゲームは、スムーズなフレーム レートを達成するために、ほとんどのゲームよりも CPU に大きく依存しています。それは、テストした各カード間に小さなギャップがあることを示す結果からも明らかです。 ただし、RX Vega カードを支持する傾向が若干ありました。 RX Vega 64 は、中程度の詳細プリセットと超詳細プリセットの両方で最高のスコアを達成しました。

私たちの バトルフィールド 1 テストは別の話でした。 これはグラフィックスに要求の厳しいゲームですが、それほど多くの計算作業を必要としないため、各カードの違いがより明白になります。 DirectX 11 モードでテストしたこのゲームでは、Vega、特に RX Vega 56 で優れた結果が得られました。 このカードの価格は 400 ドルですが、メーカー希望小売価格 500 ドルの Nvidia の GTX 1080 と同等かそれを上回っています。 RX Vega 64 は GTX 1080 との差を広げましたが、GTX には及ばなかった 1080Ti。 どちらの RX Vega カードも、Ultra モードでも 120Hz モニターを最大限に活用するのに十分なフレームを生成しました。 詳細。

デウスエクス: 人類は分断され、 私たちのテスト スイートで最も要求の厳しいゲームであるため、GTX 1080 Ti は他の 2 枚のカードに対するリードを強化しました。 このゲームでは、RX Vega 56 と RX Vega 64 の間の驚くほど近い一致も明らかになり、後者はほんの一握りの追加フレームを達成するだけでした。 ただし、RX Vega 56 は GTX 1080 に並び、RX Vega 64 はそれを上回りました。

これまでのところ、RX Vega カードは GTX 1080 に次いで良好な成績を収めています。 しかし、彼らはユービーアイソフトの後塵を拝していた 名誉のために。 平均して 1 秒あたり 100 フレームをクリアする RX Vega カードのパフォーマンスに文句を言う人はほとんどいないでしょうが、どちらも GTX 1080 よりも明らかに劣っています。

1440p ゲーム

次に、これらのカードを購入するほとんどの人がプレイすると思われる解像度に移ります。 1440p は一般的ですが、1080p ほど人気はありません。 4K 画面。 RX Vega がそれをどのように処理するかを見てみましょう。

私たちの物語は再び次から始まります シヴィライゼーション VIそして再び、主に CPU に依存するゲームが見られます。 差異は非常に小さいため、ベンチマークを複数回実行すると、実行のたびにカードの位置が移動することがわかります。 それをネクタイと呼びます。 Ultra プリセットでもすべてのカードが 90 フレーム/秒を超えているため、ゲームは美しく見え、シルクのような感触でプレイできます。

と シヴィライゼーション VI 依然として CPU に依存しているため、ハードウェア間のソートは再び困難になります。 バトルフィールド 1. RX Vega カードの強力な結果が再び見られます。 RX Vega 56 でさえ、ウルトラディテールでは GTX 1080 を上回っており、RX Vega 64 はそれにいくつかの追加フレームを追加しています。 平均フレームレートは 1 秒あたり 90 フレームを軽く超えるため、非常にスムーズなゲームプレイが期待できます。

と話が変わります デウスエクス: 人類は分裂する. 要求の厳しい Ultra ディテール プリセットにより、RX Vega 56 は 50 フレーム/秒まで低下し、GTX 1080 に 1 フレーム遅れました。 RX Vega 64 はわずかに優れており、1 秒あたり 56 フレームに達しました。 Zotac GTX 1080 Ti AMP のみです。 重要な 60 FPS のハードルをクリアできたとしても、1440p モニターを使用するゲーマーは、どちらの RX Vega でもまあまあのパフォーマンスが得られる瞬間を目にするかもしれません。 それでも、RX Vega 64 は GTX 1080 を上回り、AMD にまた小さな勝利をもたらしました。

それが私たちにもたらすのは、 フォーオナー. 繰り返しますが、このゲームは RX Vega カードにヒットし、両方とも GTX 1080 のパフォーマンスを下回っています。 これは、AMD の最新カードがこのタイトルで年老いた Nvidia の有力カードに勝てないことを意味するため、見た目は良くありません。 ただし、すべてのカードが平均 60 FPS 以上を維持しているため、どのカードでもゲームプレイはスムーズに見えるはずです。

ゲームの結論: AMD が勝つが、大した差はない

私たちのベンチマークは一貫したストーリーを伝えています。 AMD の RX Vega カードは、一般的に GTX 1080 のパフォーマンスと同等かそれを上回っています。 RX Vega 56 でさえ、Nvidia の 500 ドルのカードを上回ることができますが、販売価格はわずか 400 ドルです。 それは良い価値をもたらします。 しかし、それはゲーマーたちが期待していた地滑り的な勝利ではありません。

ソフトウェアはプラスです

AMD の Radeon Software Crimson Edition はここ数年で着実に改良されており、Radeon スイートは堅牢で使いやすい便利なツールのセットになりました。 オーバークロック オプション、軽量の録画およびストリーミング ソフトウェア、オーバークロックおよびステータス ツールの優れたスイートが備わっており、必要がない場合はすべて邪魔になりません。

Nvidia も同様のソフトウェア ツール セットを提供しています。 ただし、ソフトウェアの外観と操作感には古さが見え始めています。 また、グリーン チームは、GeForce Experience ソフトウェアを使用するためのアカウントを作成するよう求めています。これは、AMD の代替製品には見られない、小さいながらも不必要な障壁です。

RX Vega の所有者は、同社のアダプティブ リフレッシュ テクノロジである FreeSync の恩恵も受けられます。 互換性のあるモニターは、AMD カードに接続すると、そのリフレッシュ レートを RX Vega カードの出力に合わせます。 これにより、ビデオ カードの出力フレームレートがモニターのリフレッシュ レートと一致していない場合に発生する、途切れ、画面のティアリング、その他の不快なアーチファクトが排除されます。

Nvidia にはこのテクノロジーの独自バージョンがあります。 G-Syncとして知られています. ただし、FreeSync には利点があります。これは、AMD が FreeSync を DisplayPort 1.2a仕様. つまりFreeSync対応 モニター より見つけやすくなり、価格も安くなる傾向があります。

私たちの見解

AMD の Radeon RX Vega 56 および RX Vega 64 は 400 ドルからで、ついに Radeon ファンにハイエンド ゲームの競争力のある選択肢を提供します。 これらのカードは依然として Nvidia のより高価な GTX 1080 Ti の影にありますが、テストしたほとんどのタイトルで GTX 1080 を上回っています。

もっと良い代替手段はありますか?

AMD の RX Vega 56 の価格は、Nvidia GTX 1070 と GTX 1080 の間です。 私たちのテストでは後者よりも優れているため、明らかに優れた価値があり、1440p ゲームには優れた選択肢です。

より高価な RX Vega 64 の価格は GTX 1080 に匹敵し、RX Vega 56 よりも快適なマージンで GTX 1080 を上回っています。 Nvidia のチャンピオン、 GTX1080Ti、依然として RX Vega 64 をはるかに上回っていますが、最も手頃な価格のモデルでは 700 ドルをわずかに下回る価格であり、同じリーグにはありません。

どれくらい続きますか？

Radeon RX Vega 56 および RX Vega 64 は、安定した 1080p および 1440p のパフォーマンスを備えているため、数年間問題なく維持できるはずです。 FreeSync のオープン性は、この点でも AMD に優位性を与えています。FreeSync モニターをまだお持ちでない場合、将来的にはより簡単かつ手頃な価格でアップグレードできるはずだからです。

買ったほうがいいですか？

はい、どちらのモデルでも、価値の点では RX Vega 56 が優位です。 400 ドルという価格は、ほとんどのゲーマーの基準からするとまだ高価ですが (同じくらいの金額で PS4 Pro が買えるでしょう)、1080p および 1440p の解像度で最高レベルのパフォーマンスを提供します。 GTX 1080 レベルのパフォーマンスを 100 ドル安く提供できるのは素晴らしいことです。

RX Vega 64 も推奨されますが、RX Vega 56 と比較してわずかな改善が見られることに驚かされます。 それはその価値を鈍らせます。 RX Vega 64 は、RX Vega 56 よりも平均して 1 秒あたり 3 フレーム速いことに気づきましたか? バトルフィールド 1? 私たちはそれを疑います。

それでも、RX Vega 64 は一般的に GTX 1080 を上回っており、価格は同じです。 つまり、500ドル使えるなら買うべきカードになります。

Vega は AMD が必要とする地滑り的な勝利ではありませんが、勝利です。 Nvidiaの代替案はしばらく前から存在しており、グリーンチームは価格を引き下げることでAMDの勢いを大幅に鈍らせる可能性がある。 それでも、勝ちは勝ちです。 現時点でビデオ カードに 400 ドルから 500 ドルを費やせる余裕がある場合は、RX Vega が最適です。

編集者のおすすめ

• Nvidia の新しい RTX 4060 を RX 7600 と比較してテストしましたが、あまり良くありませんでした
• AMDは間もなく新しいGPUを発売するかもしれないが、それはおそらくあなたが考えているものではない
• Nvidia GeForce RTX 4070 と AMD Radeon RX 6950 XT: 危機一髪
• Nvidia RTX 4070 Ti 対 AMD RX 7900 XT: 次の GPU のための 2 つの奇妙な選択肢
• AMD の過熱する GPU は私たちが思っているよりも悪化している可能性があります