AMD Radeon RX 480 レビュー

AMDは昨年、新しいRadeon R9 Fury X、Fury、およびFury NanoビデオカードでハイエンドGPU市場に大胆に参入しました。 近年、価値をより重視してきたレッドチームにとって、これは異例の動きでしたが、実際にはうまくいきませんでした。 Fury ラインは Nvidia の最高のものに追いつくことができませんでした。

今年、AMD は価値を重視した RX 480 でその原点に戻ります。 AMD の最近のミッドレンジ カードとは異なり、RX 480 はハイエンド GPU を手頃な価格帯までシャッフルして誕生したものではありません。 RX 480 は、同社の新しい Polaris アーキテクチャのデビュー カードであり、史上初の 14nm FinFET 製造プロセスに基づいて構築されています。

Nvidia は、過去 5 年間にわたり、ますます豪華で、ますます高価な製品を投入してハイエンド市場を活性化してきました。 Fury の登場により、AMD は世界を圧倒するハードウェアの魅力にほとんど我を忘れてしまいました。 しかし、その代わりに方向転換し、4GB の RX 480 をわずか 200 ドルで、または 8GB を 240 ドルでリリースしました (8GB モデルをレビューしました)。

RX 480 を手頃な価格の選択肢として位置づけることで、AMD はより幅広い市場を獲得できるようになり、同社のマーケティングは予測可能な「万人向けのビデオ カード」という雰囲気を持っています。 しかし、これは非常に競争力の高い価格帯であり、AMD と Nvidia の両方から多数の先行エントリーが存在します。 現在、この価格帯は 4GB を搭載した GTX 960 が独占しています。

ラム、AMD の Radeon R9 380X などのカードが挙げられます。 RX 480 はこれらの主力製品を打ち破り、手頃な価格のグラフィックスの新たな王となることができるでしょうか?

大きなものを小さなパッケージに

RX 480 の GPU は、AMD の新しい Polaris アーキテクチャ上に初めて構築されました。 そのコードネーム – Polaris – は主にマーケティングで注目されており、おそらく Nvidia の新しい Pascal がそれ自体で注目されているよりもはるかに注目されています。 しかし、Polaris は、ほとんどの「新しい」チップ アーキテクチャと同様、まったく新しい設計ではありません。 これは、AMD が 2011 年に初めて製造した Graphics Core Next ファミリの一部として残っています。

ポラリスの名声は次のとおりです。 どうやって それは生産されます。 AMDは、GlobalFoundriesの最先端の14ナノメートルFinFET製造を使用しました。 これは、GTX 1080 および GTX 1070 に搭載されている新しい Pascal GPU に 16nm FinFET の製造を選択した Nvidia に対して、技術的に小さな利点をもたらします。

生産プロセスの変更は常に大きな問題です。 一般的に引用される単位 (28nm、20nm、14nm など) は、半導体の製造に使用される層のサイズを指します。 層のサイズを小さくすると、チップ上のトランジスタのサイズも小さくなり、より多くのものを詰め込むことができることになります。 トランジスタが小さいほど消費電力も少なくなります。

この場合、それは通常よりもさらに重要です。 AMDの主要チップサプライヤーにおける生産上の制約と遅延により、AMDは推奨よりもはるかに長く老朽化した28nmプロセスを使用することを余儀なくされた（Nvidiaも同じ問題に直面していた）。 生産規模の縮小は、AMDがいくつかの驚くべき利益を主張できることを意味し、特に注目すべきはワットあたりのパフォーマンスの指標であり、RX 480の効率はRadeon R9 290のほぼ2倍であると考えられています。 AMD はまた、最大 15% の「コンピューティング ユニットあたり」の大幅な増加も主張しています。

簡単に言うと、Polaris の方が高速である必要があります。 多くの 以前の Radeon ビデオ カードよりも効率的です。 もちろん、それは新しい GPU から予想されることです。 ただしこの場合、28nm 製品からのアップグレードに長い時間がかかるため、ブーストは標準をはるかに超えているはずです。

トリクルダウン経済学

Polaris について話したところで、RX 480 自体について話しましょう。

このリファレンス カードは、おそらくこれまでに作られたビデオ カードの中で最も魅力的なラインである AMD の優れた R9 Fury シリーズをあからさまにコピーしています。 ただし、RX 480 の場合、外観の大部分はファサードです。 R9 Fury X では金属であったコンポーネントが、RX 480 ではプラスチックになっています。 R9 Fury X のフルメタル PCB カバーなどの細部は RX 480 にはありません。 最終的には、ダウングレードにより、カードは AMD の最も高価な製品のような重量と精度を欠くことになりますが、少なくともそれは可能です。 見た目 一部。

単一の 6 ピン PCI コネクタが RX 480 に電力を供給します。 グラフィックス プロセッサが搭載されている PCB は大きくありませんが、冷却シュラウドが PCB を超えて伸びているため、カードの長さが約 8.5 インチに長くなります。 幅は約4インチ、高さは約1.3インチです。 これらの寸法は Nvidia GTX 960 とほぼ同じですが、960 の方が約 0.5 インチ長くなります。 RX480は、 多くの 私たちのオフィスにある Asus ブランドの Radeon R9 380X よりも小さく、長さは 1 インチ以上、幅はほぼ 1 インチです。 全体として、新しい Radeon のフットプリントは、過去数年間にテストした他のミッドレンジ ビデオ カードとほぼ同じです。

RX 480 の GPU は、2,304 個のストリーム プロセッサを備えた 36 個のコンピューティング ユニットを処理します。 これらは 1,120MHz のベースクロックで動作し、最大ブーストクロックは 1,266MHz になります。 これは推定パフォーマンス 5.8 テラフロップスに相当し、PlayStation 4 の 3 倍以上の性能になります。 4 GB の GDDR5 メモリが標準ですが、レビューした 8 GB オプションは 40 ドル高くなります。 メモリ帯域幅は、256 ビット メモリ インターフェイス上で 224 ギガバイト/秒と見積もられています。 消費電力は最大150ワットと見積もられています。

これらの数値は常に解析が困難ですが、この場合はさらに解析が困難です。 RX 480 は新しいアーキテクチャを採用しているため、コンピューティング ユニットの数やクロック速度を他の Radeon と比較してパフォーマンスを推測することはできません。 それでも、数字はそれが強力なカードであることを示しており、AMD が 4 ギガバイトのメモリを両方とも搭載した低価格カードを提供しているのは良いことです そして 堅牢な 256 ビット メモリ インターフェイス。

このカードはビデオ出力に最新のアプローチを採用しており、3 つの DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 を備えています。 HDR 出力と 1 つの HDMI 2.0。

たくさんの競争

AMDは、Computex 2016の記者会見でRadeon RX 480の開始価格を200ドルと発表した。 群衆はすぐに歓声を上げましたが、それには当然の理由がありました。

GeForce 8800 GT や AMD Radeon HD3870 などのカードが特徴的な手頃な価格の輝かしい数年間を経て、ミッドレンジは低迷に陥っています。 現在のオプションは、かつてのような明白なバリューリーダーではありません。 また、モニターの手頃な価格を維持するのにも苦労しています。 1080p が今のところ最も一般的な解像度ですが、1440p モニター 現在ではわずか数百ドルで、素晴らしいアップグレードです。 多くのゲーマーが 1440p に飛躍したいと考えていると思いますが、解像度を上げるということは 余分なピクセルに電力を供給するために新しいビデオ カードに 300 ～ 400 ドルを費やすと、不快なほど解像度が高くなります。 全体的な価格。

AMDは、Radeon RX 480が確実に1440pの領域に進出できる最初の200ドルカードになると考えているようだ。 通常、この価格帯のカードには、1080p のパフォーマンスを示すグラフがバンドルされています。 代わりに、RX 480 のプレスキットには 1440p のパフォーマンスのグラフが付属していました。 AMD によれば、すべてのゲームが 60 FPS を超えるわけではありませんが、ほとんどのゲームが 60 FPS を超えており、同社はそれを重要な特徴として売り込んでいます。

もう 1 つの鍵は、Computex デビューの焦点となった仮想現実です。 AMD によれば、多くのゲーマーは VR を体験したいと考えていますが、それを行う余裕はありません。 Oculus Rift では少なくとも GTX 970 を推奨しますが、通常は 300 ドル以上します。 Vive の要件はそれほど厳格ではありませんが、最も要求の厳しいタイトルには同様の性能のカードが必要です。 AMDは、RX 480はRiftとViveの要件を満たすだろうと述べており、これは同社がNvidiaのGTX 970と競合できると考えていることを示唆している。

これはクリアするのが高いハードルであり、RX 480 の価格帯ではすでに厳しい競争が存在しています。 Nvidia の GTX 960 が最も明らかな競合相手です。 このカードには、2 GB と 4 GB のメモリを搭載したバージョンがあり、さまざまなクロック速度が利用可能です。 これは古いカードなので、これを大差で破る新しい Radeon を探します。 この価格帯には AMD カードもいくつかあります。 最も関連性があるのはおそらく Radeon R9 380X でしょう。 通常、4 GB の RAM を搭載し、200 ドル強で販売されています。

新しい200ドルチャンピオン

新しい RX 480 は GTX 960 を確実に打ち負かし、Radeon 所有者にアップグレードする理由を与えることができるでしょうか?

それを確かめるために、私たちは新しいテスト装置を起動しました。 Intel Core i7-6950X プロセッサ、8GB DDR4 メモリ、Intel 750 シリーズ ソリッド ステート ハード ドライブを搭載しています。 明らかに、これらのコンポーネントがカードのボトルネックになることはありません。

RX 480 8GB に対してテストするための幅広い選択肢をまとめました。 Nvidia 側では、 GTX950, GTX960 2GB、GTX 970。 AMD側としては、 R7 370 そして R9 380X. GTX 970 はすべてのベンチマークでテストできるわけではなく、R9 380X では技術的な問題が発生したため、すべてのベンチマークでテストできるわけではありません。

RX 480 の競合他社の現在の目標解像度である 1080p から始めましょう。

私たちはハードウェアによってコメントが簡単になることを好みますが、ここでは確かにそれが当てはまります。 AMD の新しいビデオ カードは、テストした 5 つのゲームのそれぞれにおいて、主な競合他社である GTX 960 を上回っています。 それは近くにもありません。 勝率は約50パーセント カウンターストライク: グローバルオフェンス, フォールアウト4、 そして バトルフィールド4. で クライシス 3 GTX 960 のパフォーマンスの 2 倍以上にリードが伸びています。おそらく、そのカードの 2GB バージョンではフレーム バッファーが不足し始めているからでしょう。 嵐の英雄たちは、テスト スイートの中で最も不安定で奇妙にプロセッサに依存するゲームであり、GTX 960 に迫る唯一のタイトルです。

つまり、RX 480 は GTX 960 を完全に上回っています。 そして、これは、Nvidia の必然の GTX 1060 が急浮上し、簡単にリードを取り戻す可能性があることを示唆するのに十分な大差でこれを達成しています。 だからといって、GTX 1060 が競争力がない、または速くないというわけではありません。 私たちには知る由もありません。 しかし、RX 480 の好調な結果は、最高の 200 ドルのビデオ カードをめぐる争いが激化しつつあることを明らかにしています。

しかし、実際には 1080p は RX 480 が主張するターゲット市場ではありません。 このカードは、1440p モニターや、2,160 x 1,200 ディスプレイを備えた Rift のような仮想現実ヘッドセットに電力を供給することになっています。 RX 480は本当にそれに対応できるのでしょうか？

はい、できます。 AMD は明らかに RX 480 の 1440p 機能のチューニングに時間を費やしました。 代表的なゲームは、 フォールアウト4、新しい Radeon は平均 62 FPS に達し、 バトルフィールド4、58 FPS を管理します (どちらの場合も最大詳細度)。 これらの結果は、理想的な平均 60 FPS の範囲内であり、最高でも平均約 45 FPS だった以前の低価格ビデオ カードから大幅に向上しています。

もちろん、 クライシス 3 1440p および最大の詳細度ではまだ再生できません。 設定を最大まで上げても、依然として非常に要求が厳しいものになります。 ただし、MSAA 2X を有効にして中程度の詳細でゲームもテストしました。 RX 480 の平均 52 FPS は、GTX 960 の平均 34 FPS をはるかに上回っています。

実際、RX 480 は、最近まで 1440p 解像度での本格的なゲームには必須の最小要件と考えられていた Nvidia GTX 970 に非常に近いものです。 新しい Radeon は 10 ～ 15% 遅いだけです。 GTX 970 (300 ドル) が 50% 高価であることを考えると、これは印象的です。

DirectX 12 が RX 480 のリードを押し上げる

AMD の RX 480 は新しいミッドレンジのチャンピオンですが、待ってください。それだけではありません。 DirectX 12 のパフォーマンスは、AMD にとって重要な話題となっています。 過去のカードは、DX12 の非同期コンピューティング機能を使用するゲームで Nvidia を上回りました。 Computex ではこの点が痛感され、AMD はクロスファイア RX 480 セットアップが Nvidia GTX 1080 を簡単に破ることができると主張しました。 特異点の灰、DX12 対応の戦略タイトル – GTX 1080 は 2 台の RX 480 よりもはるかに高価であるという事実にもかかわらず。

テスト用のカードは与えられませんでしたが、RX 480 をテストに投入することができました。 トータル・ウォー: ウォーハンマーズ DX12ベンチマーク。 これは新しいテストであり、より関連性が高いと私たちは考えています。 特異点の灰 人気のないタイトルです。 トータル・ウォー: ウォーハンマー は現在、Steam で最もプレイされているゲームのトップ 20 に入っています。

テスト対象の特定のカードには制限があるため、このテストでは GTX 950 と 960 のみを組み合わせることができました。 この試合でも、Radeon RX 480 が大勝利を収めました。 1440p で、DirectX 12 をオンにし、Ultra ディテールを選択すると、RX 480 は GTX 960 を 65% の差で上回ります。 それは大変なことです。

ただし、それが現実の世界でどのように影響するかはわかりません。 はい、RX 480 は次の点で非常に優れています。 トータル・ウォー: ウォーハンマー. しかし、非同期コンピューティングの利点は、これまでのところ、ほぼ戦略タイトルによってのみ活用されてきました。 これでは RX 480 の利点が薄れてしまいます。 時間の経過とともに、この機能を採用するタイトルはますます増えていくでしょうが、それがいつになるかを正確に知る方法はありません。 Nvidia が追いつく前に、それが起こるかもしれないし、起こらないかもしれません。

それでも、勝利は勝利であり、DX12 は、RX 480 の GTX 960 に対するすでに大幅なリードを押し広げます。

ソフトも悪くない

AMD は 2015 年にドライバー ソフトウェア インターフェイスの待望の刷新を実行しました。 Crimson Edition と呼ばれるこのエディションには、新しいインターフェイスである AMD Radeon 設定が含まれていました。 以前は、AMD の所有者は、付加価値機能にアクセスするために時々使用される別の GUI インターフェイスとともに、老朽化し​​たドライバー メニューに対処する必要がありました。 AMD Radeon 設定は、これらすべてを 1 つの中央の場所に統合しました。 インターフェイス自体はコンパクトなので、さまざまなモニターで簡単に使用でき、不必要な画面領域を占有することはありません。

過去 1 年間、私たちは Nvidia の GeForce Experience よりも優れていると感じてきました。 グリーン チームは依然としてドライバー メニューと GUI フロントエンドの間で気が散るような分裂に悩まされており、そのインターフェイスは小さなテキストの長いリストに依存しているため、ナビゲートするのが少しわかりにくくなっています。

AMD Radeon 設定は RX 480 の導入によって基本的に変更されていませんが、Wattman と呼ばれる新機能が追加されています。 これは、ユーザーにカードの内部の仕組みを覗かせる強力な組み込みユーティリティです。 アクティビティ レベル、GPU クロック速度、メモリ クロック速度、温度、ファン速度に関するデータを中継します。 このすべての情報は数値およびいくつかのグラフの形式で表示されます。

ワットマンは事実や数字を提供するだけではありません。 また、GPU クロック、メモリ クロック、ファン速度、電圧の制御にも使用できます。 さらに良いことに、これは単純なオン/オフ スイッチとしては機能しません。 ユーザーはさまざまな使用状況に合わせて設定を選択できます。 オーバークロックは簡単で、ファンを操作して冷却を改善したりノイズを低減したりすることも簡単です。

Nvidia カード (および以前の AMD カード) にもオーバークロック ツールが組み込まれていましたが、それらは基本的なものでした。 ほとんどのサードパーティ メーカーは、パワー ユーザーが追加のグラントを解除できるように独自のカスタム ユーティリティを提供しました。 Wattman は、ユーザーがオーバークロック ユーティリティに求めるもののほとんどを処理するため、将来の AMD ビデオ カードではそのような慣行を減らす可能性があります。

もちろん、RX 480 は、以前の Radeon カードで利用可能なすべてのソフトウェア機能もサポートしています。 フリーシンク、EyeFinity、および AMD の現在廃止された Mantle API です。

爽やかな静けさ

AMD の最近のカードは、消費電力が高く、過剰な熱が発生するため、ノイズの問題が発生しています。 新しい 14nm 製造プロセスにより、ありがたいことにその問題が解決されました。 RX 480 は負荷時でもテスト システムの全体的なサウンド プロファイルを向上させませんでした。これは、どの価格帯のカードでもほとんど達成できない成果です。 また、ファンとは関係のない、迷惑な高音の鳴き声であるコイル鳴きが顕著に欠如していることにも気づきました。 泣き言だけになった 可聴 3D Mark Fire Strike ベンチマークの 1 つのシーン。 実際のゲームではコイル鳴きがまったくないことに気付きました。

消費電力の問題

RX 480 のレビューが表面化するにつれて、このカードには電力消費の問題があることが明らかになりました。 具体的には、AMD が宣言した 150 ワットを超える消費電力が発生することがあります。 その結果、マザーボードの PCIe コネクタ全体の消費電力が PCIe 標準を超えました。

この結果による被害は誰も報告していませんが、憂慮すべき問題でした。 コネクタに過剰な電力が消費されることによる長期的な影響は不明です。 それは問題ではないかもしれません。 あるいは、最終的に PC が動作不能になるような損傷を与える可能性があります。

幸いなことに、AMD は問題を解決するためにドライバーのアップデートをすぐにリリースしました。 AMDが当初述べた特定の状況では、カードは依然としてより多くの電力を消費しますが、超過分はマザーボードではなく、電源のPCIe 6ピンコネクタを介して消費されます。 電源は、電源であるため、指定された消費電力からのわずかな逸脱に対処するための装備がはるかに優れています。 また、ドライバーのアップデートはパフォーマンスに影響を与えません。

結論

AMDのRadeon RX 480は素晴らしいです。 この新しいカードは、単なるミッドレンジ PC ゲームの新しいチャンピオンではありません。 これは、手頃な価格のカードが刺激的であり、画期的なものになる可能性があることを証明しています。 このセグメントの以前のタイトルホルダーである GTX 960 や AMD の Radeon R9 380X を完全に打ち負かします。 そうすることで、ミッドレンジのゲームを 1080p 解像度を超えて押し広げます。 それほど予算のないゲーマーは、初めて 1440p モニター、または VR ヘッドセットでプレイする余裕ができます。

そして、パフォーマンスは物語の始まりにすぎません。 RX 480 は、強力なドライバー ソフトウェアを備えた優れたカードです。 重すぎたり、大きくなりすぎたり、電力を消費したりすることはありません。 リファレンス デザインは魅力的であり、サードパーティ メーカーは独自の冷却ソリューションや追加ソフトウェアを使用してリファレンス デザインを改良することは間違いありません。

Computex で AMD は、RX 480 を誰もが購入できるマニア向けカードとして描写しました。 まさにその通りです。 すべての最新タイトルを最大限または最大限に近い詳細で処理し、わずか 200 ドルでそれを実現します。

私たちは 8GB バージョン (240 ドル) をテストしましたが、ほとんどのゲーマーが飛びつく必要はないと考えています。 4GB モデルには、最新のタイトルに十分な帯域幅があり、さらに一部のタイトルにも対応します。 正直に言うと、8GB モデルは財布にお金を入れておけないゲーマーをターゲットにしたマーケティングの動きです。

Radeon RX 480 は、AMD にまだ戦いが残っていることを証明する、素晴らしくバランスのとれたビデオ カードです。

2016 年 7 月 8 日更新: このレビューを更新して、8GB カードをテストしたことを明確にし、RX 480 をめぐる電力消費に関する論争にも対処しました。

編集者のおすすめ

• AMDが期待する新型GPUの最初の性能数値が流出
• AMDはラップトップ用GPUでNvidiaを粉砕するかもしれないが、デスクトップに関しては沈黙している
• Nvidia GeForce RTX 4070 と AMD Radeon RX 6950 XT: 危機一髪
• Microsoft Edge は、AI でアップスケールされたビデオを AMD グラフィックス カードに接続できるようにします
• 2021 年のこの AMD GPU は RX 7900 XTX および RTX 4080 を上回る