プレデター ヘリオス 500 vs. エイリアンウェア 17 R5

ゲーム用ラップトップを選ぶことは、デスクトップや個々のコンポーネントを選ぶことよりも重要な決断です。 パフォーマンスを向上させるために、数年後に新しいグラフィックス カードや CPU を導入するだけでは済みません。 RAM とストレージを除けば、今選択したものが今後何年にもわたってゲームをプレイすることになります。

そのために、私たちは2つのチームに挑戦しました ゲーム ラップトップ 私たちがとても気に入っているのは、Acer Predator Helios 500 と エイリアンウェア 17 R5。 どちらも真剣です ゲーム用ラップトップ 印象的なパフォーマンスを備えていますが、次になれるのは 1 人だけです ゲーム用ラップトップ. それらを積み上げると次のようになります。

デザイン

一部の合理化されたものとは異なり、 ゲーム用ラップトップ 以下のような Razer Blade、Predator Helios 500 と Alienware 17 R5 はどちらも非常に典型的なものです。 ゲーム ラップトップ. 大きくて重く、ゲーマー向けの製品によくあるミリタリーでメタリックなスタイルをしています。 Helios 500 は 8.8 ポンド（17 R5 の 10 ポンド）と少し軽いですが、どちらも膝の上で遊びたくなるようなものではありません。 ただし、純粋に美的観点から見ると、Alienware のボクサーな外観が気に入っています。

Alienware マシンには、側面を埋める多くのポートがあり、イーサネット ポート、ヘッドフォン ジャック、 落雷 ポート、HDMI ポート、およびミニ DisplayPort。 これにより、大型の外部ディスプレイを実行するためのオプションが数多く提供され、それらのポートの多くが背面に配置されているため、机でゲームをするときに邪魔になりません。 比較すると、Helios 500 には USB ポートが多く、USB-A が 3 つ、USB-C が 2 つあります。 HDMI コネクタと DisplayPort コネクタ、イーサネット コネクタ、ヘッドフォン ジャックも備えています。 特に外部 USB アクセサリに関しては、もう少し汎用性がありますが、この 2 つに大きな違いはありません。

Helios のキーボードは素晴らしく、数世代にわたって使用されていますが、Alienware システムのようなキーごとのバックライトは備えていません。 このプラットフォームには独自の Tobii アイトラッカーも付属しており、これは優れた点ですが、現時点ではほとんどのゲームでの使用が制限されています。

パフォーマンス

を構成するためのオプションはいくつかしかありません。 エイサー ヘリオス 500, しかし、どちらも恐ろしいほど強力です。 2,000 ドルで、第 8 世代 Intel Core i7-8750H CPU と 16 GB のメモリを組み合わせることができます (最大 64 GB のスペースあり)、GTX 1070 グラフィックス チップ、256 GB の PCIExpress SSD ストレージ、および 1 TB のハードウェア ドライブ。 Microcenter はその構成を 300 ドル引きで提供しています 執筆時点では。 もっとお金をかけたいなら、同じ構成で Core i9-8950HK CPU と 512GB SSD ストレージを搭載したものに 2,500 ドルを費やすこともできます。

Alienware 17 R5 には同様のハードウェアが揃っていますが、価格帯はより広くなっています。 1,500ドルから 、8GBのRAMを搭載したCore i7-8750H CPU、GTX 1060グラフィックスチップ、8GBのキャッシュSSDと組み合わせたテラバイトのハードドライブストレージが搭載されています。 数百ドル追加すれば、代わりに 256GB SSD にアップグレードできます。 より多くの RAM と拡張ストレージのオプションにより、価格帯全体にわたってある程度の柔軟性が得られますが、 最大 $3,900 を使う Core i9-8950HK CPU、32GB RAM、および GTX 1080 グラフィックス チップにアップグレードできます。

ただし、その構成とそのコストの大部分を占めるのは、 4K 付属のディスプレイ。 同価格帯では 1080p および 1440p パネルのオプションがありますが、Helios 500 は 1080p および 1440p パネルに限定されています。 1080p ディスプレイですが、1440p の Alienware ラップトップのリフレッシュ レートが 120Hz であるのと比較すると、144Hz です。 Acer ラップトップは解像度が低いですが、Alienware の代替品と比較してそのビジュアルが素晴らしいことがわかりました。これは TN パネルではなく IPS を使用しているためです。 色の精度が著​​しく向上し、より深い黒と白のコントラスト比が向上します。

Helios 500 は、全体的なハードウェアの点ではわずかに弱いシステムかもしれませんが、解像度が低くても、高品質で高速なパネルのおかげで、最終結果は単純に見栄えが良くなります。 1080p ゲームの場合、Helios 500 は、ほとんどのゲーマーが必要とするパワーを十分に超えています。 ただし、高解像度モニターに接続する予定がある場合は、Alienware 17 R5 の方が確実に優れたフレームレートを生成します。

携帯性

どちらのシステムも、一日中持ち歩きたくなるようなシステムではありませんが、それは当然のことです。 17 インチのフォームファクターは、携帯性を考慮して設計されていません。 それでも、8.8 ポンドの Predator Helios 500 は、Alienware の同等品よりも著しく軽いため、移動中に腰にかかる負担が軽減されます。 Helios は、17 R5 と比較して、Alienware の同等品よりも少し厚いですが浅く、16.85 x 11.73 x 1.52 インチです。 16.7 x 13.1 x 1.18インチ。

両者のサイズの差は決定要因となるほど大きくなく、バッテリー寿命もそれを大きく変えるものではありません。 Alienware ラップトップのハードウェアが重いため、ビデオ視聴テストではバッテリーの消耗が早くなり、持続時間は 4 時間弱でしたが、Helios 500 は 5 時間半でした。 ただし、Basemark テストでは 17 R5 は 2 時間半持続しましたが、Helios 500 のバッテリー寿命は 1 時間半しかありませんでした。

どちらのラップトップも、言葉の意味では持ち運びができず、特定の設定ではそれぞれバッテリー寿命の利点がありますが、 わずかにスペックの低い Helios 500 が 4K を搭載している場合、ほとんどのシナリオで Alienware システムよりも長持ちすると予想されます。 画面。

パワーに勝る高速ゲーム

Alienware 17 R5 と Acer Predator Helios 500 はどちらも素晴らしいです ゲーム用ラップトップ. これらは非常に強力で、見た目もプレイも美しいですが、当然のことながら、電源ソケットや快適なデスクから離れた場所では長くは持ちません。 どちらを選ぶかは難しいですが、ほとんどの人にとって Helios 500 の方がコスパが良いでしょう。

UHD ディスプレイは搭載されていないかもしれませんが、144Hz、1080p IPS パネルは Alienware の代替品よりも美しく、滑らかです。 デル製システムは、より高仕様のバージョンを選択するとより強力になる可能性がありますが、価格もはるかに高くなります。 ゲームであまり見栄えのしない画面に追加で 1,000 ドルも支払っている場合、それが無駄なお金ではないと主張するのは困難です。

Acer の Predator Helios 500 は、高速 1080p ゲームに必要なものを正確に提供し、追加機能を最小限に抑えてコスト効率を維持します。 それに比べて、Alienware システムは、そのタスクを完了するのが得意であると同時に、そのタスクが肥大化しているように感じられます。

編集者のおすすめ

• 2023 年に最適な 17 インチのラップトップ バッグとバックパック
• インテル Core i5 と i7: どの CPU が最適ですか?
• Alienware Aurora R15 には、Nvidia RTX 4090、Intel 第 13 世代が搭載されました
• Alienware、初の480Hzラップトップディスプレイを発売
• Alienware x14 を 1,650 ドルから購入できるようになりました