彼らの (CPU としての) 印象的なゲーム パフォーマンスから少し離れて、これらのことを実際に調べてみましょう。 AMD の方針は常に、APU は予算に応じたものであるというものでした ゲームリグ確かに、メーカーが 400 ドルから 500 ドルの範囲で簡素化されたビルドにそれらを使用するケースもあるかもしれません。 メーカーは、個々の PC ビルダーにはできないさまざまな方法でコストを賄うことができます。 今後のカスタム ビルド用のスタンドアロン コンポーネントとしては、これらのチップはあまり意味がありません。
おすすめ動画
早速数字を計算してみましょう。 安価な割には AMDチップ用のソケットを備えたマザーボード、あなたは100ドルを見ています。 さらに 100 ドルとしましょう 8GBのRAM. ゲームの場合は、少なくとも 256GB のストレージ容量が必要になります。 優れたM.2ドライブ このサイズで100ドルです。 電源の話に移りますが、慎重を期して、次のように進めましょう。 500ワット将来的にビルドを拡張したい場合には、50 ドルがかかります。 現在の価格は 350 ドルなので、安いケースの場合はさらに 50 ドル追加して、四捨五入して 400 ドルとしましょう。
ここまでは悪くないですね！ 私たちはまともな小さなゲーム機を検討しています。あとは CPU を選択するだけです。 のような AMD Ryzen APU を使用すると、 2400G、全体の価格にさらに 170 ドル追加すると、570 ドルになります。 私たちが作ったばかりのこの架空のコンピューターは実行できます
オーバーウォッチ 1080pの低設定で。 レンダリング スケールを 100% に設定すると、平均で約 30 FPS に達します。 それは悪くありません、まったく悪くありません。 問題は、私たちができることです 多く ただのほうが良い 少し もっと。巻き戻してみましょう。 基本料金は 400 ドルに戻りますが、プロセッサと GPU がまだ必要です。 ここで AMD に疑惑を晴らすために、次のことを考えてみましょう。 Ryzen3 1200. それは100ドルです。 掴んでください Nvidia GTX 1050 150 ドルなので、合計は 650 ドルになります。 要約すると、この架空のゲーム装置は、私たちが構築した APU ベースのゲーム装置よりも 90 ドル高くなっています。 これらの架空のビルド間のゲーム パフォーマンスの比較は、近いものではありません。
3DMark の Fire Strike ベンチマークでは、Ryzen 5 2400G は 2,021 のスコアを達成しました。 Nvidia GeForce GTX 1050 はその数を 3 倍にし、6,344 に達します。 つまり、追加の 90 ドルで、次のことが可能になります。 トリプル ゲームのパフォーマンス。 で バトルフィールド 1, GTX 1050 は、Medium プリセットと Ultra プリセットの両方で Ryzen 5 2400G の平均フレームレートを 2 倍にしました。 明らかに、長期的にはより高価なビルドの方が優れています。 GTX 1050 に老朽化が見られるようになるまで、数年かかるでしょう。そして、老朽化が見られるようになったら、すぐに交換できるようになるでしょう。
Ryzen 5 2400G と Ryzen 3 2200G は、単独でも APU が低域から中域の APU に取って代わる未来に向けた素晴らしい一歩です。 グラフィックスカード. AMD にとって残念なことに、その未来はまだ実現していません。
編集者のおすすめ
- AMD Ryzen 9 7950X3D 対 Intel Core i9-13900K: PC ゲーマーにとって唯一の選択肢
- AMDドライバーに対するNvidiaの攻撃がまったく合わない理由はここにある
- おそらく、AMD の Ryzen 9 7950X では最大クロック速度に達することはできません。
- AMD と Asus が提携して Zen 4 のオーバークロックを簡単に
- AMD、Ryzen 7000の新たな発売日でIntelの注目を集める
ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。
