ハッセルブラッド X1D-50c レビュー

ハッセルブラッドのとき X1D-50cを発表 ミラーレスカメラ、それはこの名高いカメラ会社にとって単なる根本的な新しい方向性ではありませんでした。 中判フォーマットの分野全体にとって、これは大型で複雑なカメラからの脱却を意味し、合理化されたポータブルデバイスが支持されました。 これは、最初の中判フォーマット以来、フォーマットの近代化に向けた最も重要な動きと言えるでしょう。 デジタルバック、しかしそれは真実であり続けます ハッセルブラッドの心と魂 優れた職人技と優れた画質。 これは、標準的なデジタル中判カメラが廃止されることを意味するものではありません。理由は後述しますが、そんなことはありません。しかし、そのようなカメラのユーザーは、 カメラには、現場に簡単に持ち運べるオプションがあり、ポートレート写真家も風景写真家も興奮する理由があります。 それ。

X1D は当然のことながら多くの誇大宣伝を引き起こしました (結局のところ、X1D はこの種の最初のものであり、その後すぐに X1D が続きました) 富士フイルム GFX 50S）、確立された中判シューティングゲームの比較的狭い視聴者をはるかに超えた関心を築き上げています。 ただし、このフォーマットはある程度民主化されているように見えますが、依然として大衆向けの中判カメラとは程遠いものです。 それでも、ハッセルブラッドがこの新しいシステムに積極的に取り組み、多数の機能を追加したことを嬉しく思います。 発売以来、ファームウェアのアップデートと、X1D を大幅に改善したいくつかの新しいレンズのリリースによってリリースされました。 能力。

ハイテクと手作り

控えめだが誇らしげにカメラの上部に刻印されているように、X1D はスウェーデンで手作りされています。 写真で見た後、見た目が素晴らしいことはわかっていましたが、実際に使用するときの快適さはわかりませんでした。 中判カメラに関するこれまでの経験から、このようなカメラは頑丈な三脚の上で使用するのが最適であるという印象を私たちに与えました。 しかし、X1D をしばらく使ってみた後、私たちはそのデザインに完全に夢中になりました。 グリップ感は優れており、カメラがかなり大きいにもかかわらず（小型ミラーレスと比較して） モデル）それでも片手で保持するのは非常に簡単です - 巨大なミラーベースの中判フォーマットのようなものはありません モデル。

カメラ側面の H ロゴの下には、デュアル SD メモリー カード スロットがあります。 バッテリードアなしで所定の位置にロックされるユニークなバッテリーもあります。 カメラの底部にあるスイッチはバッテリーを部分的に解放し、軽く押すとロックが解除され、残りの部分を取り外します。 バッテリー自体を囲むゴム製ガスケットにより、バッテリードアがないにもかかわらず、カメラを環境的に密閉することができます。 ハッセルブラッドは、破損する可能性のあるプラスチック製のドアがないため、これは全体的な耐久性を向上させるために行われたと語った。 彼らは単にカッコよくするためだけにそうしたのだと私たちは思いますが、いずれにせよ、私たちはそれを受け入れます。

ボディは、単焦点レンズと組み合わせると完璧なバランスの重量になります (45mm f/3.5 と 90mm f/3.2 をテストしました)。 これはまだかなり重いカメラですが、あらゆる重量が意図的に感じられます。 ハッセルブラッドは、X1D を手持ちで快適に使用できるようにすることに明らかに細心の注意を払っていますが、これは他の中判カメラにとって必ずしも優先事項ではありませんでした。

3 インチのタッチスクリーン LCD は見栄えが良く、ユーザー インターフェイスは明確でシンプルです。 カメラはタッチスクリーンのおかげで驚くほど使いやすいですが、最小限のコントロールレイアウトのため、物理的なボタンがもう少し欲しいと感じました。 特に、フォーカスポイントセレクターは非常に歓迎されるでしょう。 (私たちのレビューの後、ハッセルブラッドはタッチパッドAF機能を追加したファームウェアアップデートをリリースしました。これにより、指をドラッグできるようになります) ファインダーを覗いているときに画面上でフォーカスポイントを移動します。）また、デザイン上の奇妙な点がいくつかあります。 インターフェース; たとえば、画面の横にあるボタンが何をするのかを、ボタンを押して確認することなく即座に理解する方法はありません。

ユーザビリティの観点から見ると、少し賛否両論あります。 コンパクトなサイズと使いやすいタッチスクリーンにより、これは最も親しみやすい中判カメラの 1 つとなっています。 しかし、起動速度が遅いことと、遅い (しかし正確な) コントラストに依存するオートフォーカス システムが妨げとなっています。 検出。 十分な光があれば、フォーカス速度は少なくともまともですが、現代のミラーレスカメラに期待される速度には達していません。 幸いなことに、手動でのフォーカスは便利です。複数のフォーカス ピーキング カラーが役に立ちます。また、画面をすばやくダブルタップすると画像が拡大され、重要なフォーカスをダイヤルインするのに役立ちます。

AF システムを使用したときの最初の印象は、サイズを変更できず、ピンポイントの精度を調整することが困難だったため、保留されました。 ただし、ハッセルブラッドはその後、AF ポイントのサイズ変更を可能にするファームウェア アップデートをリリースしました。 ポイント サイズを 4mm、2.8mm、または 2mm から選択できるようになりました。 各選択では、使用可能なポイントの総数も対応して変化します。4mm では 35 個、2.8mm では 63 個、2mm では 117 個です。 ハッセルブラッドはフォーカス速度の向上を宣伝していませんが、少なくともフォーカスポイントの数と精度は他のミラーレスカメラにはるかに近づいています。

電子ビューファインダーが大きいのもとても気に入りましたが、リフレッシュレートが遅いという欠点があります。 これは高速アクションの撮影に使用するカメラではないため、おそらく大きな問題にはならないでしょうが、それでも改善の余地がある領域です。

また、ホイールを 1 回クリックしただけで ISO 表示が複数のストップをシャッフルしているかのように「過剰にアニメーション」するなどのバグも時折ありました。 全体として、これらの問題は軽微で断続的でしたが、発生すると撮影体験から引きずり出されるには十分でした。

の使用 ハッセルブラッド フォカス モバイル アプリ （2019年1月現在もiOSのみ）iPhoneやiPadからX1Dをコントロールすることも可能です。 これは、テザーカメラを備えたコンピューターを介して、または内蔵 Wi-Fi を介して X1D に直接機能します。 のいくつかの側面 インターフェイスは最も洗練されたユーザー エクスペリエンスを実現するものではありませんが、テストではうまく機能し、パフォーマンスもきびきびしていました (冗談ではありません) 意図されました）。 カメラのほぼすべての側面を制御し (手動でのフォーカスも)、アプリから写真をレビュー、評価、共有できます。

中判フォーマットで低価格

内部では、ハッセルブラッド X1D-50c は、Hasselblad X1D-50c と同じ 51 メガピクセルのセンサーを使用しています。 H6D-50c. これは驚くべきことではありません。事実上すべてのカメラ会社が複数のモデルで同じセンサーを使用しようとしています。 しかし、H6D の価格は 25,995 ドルという驚異的な価格から始まりますが、X1D は発売当時、わずか 8,995 ドル (本体のみ) でした。 リリース。 2019年1月にこのレビューを最新に更新した時点では、2,500ドルの即時リベートのおかげで、その価格はわずか6,495ドルまで下がっています。

ピクセル数だけでは、より小型のカメラと競合しないわけではありません（ キヤノン EOS 5DSR また、50MP センサーを誇ります）、X1D のセンサーはフルフレームより 70 パーセント大きくなります（そして従来の中判フォーマットよりわずかに小さくなります）。 この追加の表面積は、各ピクセルが大きくなることを意味し、より多くの光を集め、解像度、高 ISO パフォーマンス、およびダイナミック レンジを向上させるのに役立ちます。 実際、ハッセルブラッドは合計 14 ストップのダイナミック レンジを主張しており、これを風景作業に最適なセンサーにしています。

センサーを除けば、カメラのその他の仕様は、まったく驚くべきものではありません。 連続撮影速度は最高 2.3 フレーム/秒 (fps)、機械式シャッターの最大速度は 1/2,000 秒 (詳細は後述)、ビデオはヨーロッパの PAL 標準 25 で 1080p に制限されます。 fps。 （はい、わかります。このカメラをビデオ用に買う人はいませんが、それでもです。）

機械的なシャッター速度の制限は、APS-C やフルフレームの世界から来た人にとっては悪いニュースのように見えるかもしれませんが、実際には 1/2,000 秒は中判の標準では非常に優れています。 なぜなら、伝統的に中判カメラはすべてリーフシャッターを使用しており、X1Dも例外ではないからです。 小型デジタル一眼レフカメラやミラーレスカメラで使用されるボディ内フォーカルプレーンシャッターとは対照的に、リーフシャッターがレンズに組み込まれています。 フォーカル プレーン シャッターの方が高速で、通常最高速度は 1/4,000 秒または 1/8,000 秒ですが、リーフ シャッターには独自の利点が 1 つあります。それは、任意のシャッター スピードでフラッシュと同期できることです。 対照的に、フォーカル プレーン シャッターは最大 1/200 秒または 1/250 秒までしか同期できません。これより速い速度では同時にセンサー全体が露光されないからです。

リーフシャッターはハッセルブラッド X1D と最も近い競合製品である富士フイルム GFX との重要な差別化要因でもあり、一部のユーザーにとってはそれだけで価格差の価値があるかもしれません。 リーフシャッターは、ポートレート写真のロケーション撮影に特に役立ちます。絞りを大きく開いて被写界深度を浅くしながら、フラッシュで太陽とのバランスを整えることができます。 フォーカルプレーンシャッターでは、ハイスピードシンクロフラッシュを使用するか、ニュートラルを設定しないと撮影できませんでした。 レンズに濃度 (ND) フィルターを取り付けると、より強力なフラッシュが必要になり、撮影速度が遅くなる可能性があります。 オートフォーカス。

ただし、発売後のファームウェアアップデートのおかげで、X1D はシャッタースピードの制限を超えることができるようになりました。 オートフォーカス制御を拡張した同じファームウェアアップデートで、ハッセルブラッドは最大シャッター速度が1/10,000秒の電子シャッターも導入しました。 また、超長時間露光の場合、合計露光時間を 68 分間にするために、少し長く開いたままにすることもできます (メカニカル シャッターは 60 分に制限されています)。 電子シャッターには、完全に静かであるという利点もあります。 これにより、X1D は、GFX-50 に電子シャッターを提供する富士フイルムおよび Phase One と同等の製品となります。 XF IQ3 100、それぞれ、そうすることができる他の中判カメラだけです。

他の電子シャッターと同様に、センサーが一度に 1 行のピクセルを読み出すため、画像はローリング シャッターの歪みの影響を受ける可能性があるとハッセルブラッドは警告しています。 これにより、被写体またはカメラの動きが速すぎる場合、垂直線が対角線としてレンダリングされる可能性があります。 そのため、カメラは速いシャッタースピードを出せるようになりましたが、多くの場合、速く動く被写体の撮影には役に立ちません。 電子シャッターを使用する予定がある場合、ハッセルブラッドはカメラを三脚に置き、静止した被写体を撮影することをお勧めします。

電子シャッターのもう 1 つの潜在的な利点は、X1D をあらゆる種類のレガシー レンズに対応できる可能性があることです。 このようなレンズではリーフ シャッターを切り替えることはできませんが、電子シャッターのおかげでその必要がなくなります。 物理的な絞り制御を備えた古いレンズのみが機能し、これはサードパーティのアダプターに依存する可能性があります。 しかし、そのような製品は、何もなければ単純な「ダム」アダプターになる可能性があるため、製造するのは難しくありません。 エレクトロニクス。

フルフレームとの必須の比較

ハイエンドのミラーレスカメラとして、人々は当然、ハッセルブラッド X1D とソニーのフルフレームミラーレスモデルのライン、つまり 42MP を比較します。 α7R マークⅡ. ソニーは A7 シリーズで 35mm センサーの普及という素晴らしい仕事をしましたが、X1D は全く同じことをしようとしているわけではありません。 価格は依然として問題です。9,000ドルは中判フォーマットとしては「安い」かもしれませんが、 α7R Mark IIを3台買えばいい そのため、α7R Mark II は決して前かがみではありません。 これは、印象的なスチルカメラと非常に高性能な 4K ビデオカメラが 1 つに統合されたもので、あらゆる指標で X1D に多かれ少なかれ匹敵する画質を備えています。

したがって、X1D は私たちにとって中判カメラではありません。 これは依然として、中判カメラマン、リーフ シャッター、大きな RAW ファイル、および同様のフレーム サイズを使用した写真家向けの中判カメラです。 これは、既存のハッセルブラッド H システムのすべてのレンズを X1D に適合させることができる既存のハッセルブラッド H システムの所有者にとって最も合理的です。 これは、アップグレードを検討している古いハッセルブラッド システムのユーザーにとっても魅力的な選択肢です。 この場合、たとえば H6D ではなく X1D を選択することで、数千ドルを節約できる可能性があります。

しかし、X1D がフルフレーム シューターを魅了する可能性は低いでしょう。 ソニー、キヤノン、ニコンなどの最新のミラーレスカメラやデジタル一眼レフカメラの性能には欠けています。 さらに、画質の違いはほとんどの人には理解されません。 一般に、大型センサーに関して人々は 3 つのことを考えます。それは、より高い解像度、より優れた低照度性能、そして 被写界深度の制御が強化されます（つまり、センサーが大きいほど、同じ視野でより浅い被写界深度を実現できます） 絞り）。 ただし、これらすべてはセンサーの前にあるレンズにも依存し、低照度機能と被写界深度の場合はレンズの最大絞りに依存します。

ハッセルブラッドが X1D 用に当初発表した 4 つのネイティブ XCD レンズのうち、f/3.2 より速い絞りを備えたレンズはありません。 それはおおよそです フルフレーム カメラの f/2.5 に相当しますが、フルフレーム システムでははるかに高速なレンズがすぐに入手できるため、X1D にはその点が欠けていました。 それは、 XCD 80mm f/1.9（2018年）、これにより、最終的に X1D にそれに値する大口径ポートレートレンズが与えられました。 それでも、集光の観点からは、フルフレームで利用できるものに勝るものはありません。X1D とレンズ 1 個のコストで、完全なフルフレーム ミラーレス キットを構築できます。

それは X1D に利点がないという意味ではありませんが、それらの利点は現在の中判カメラマンによって最も高く評価されるでしょう。 画質やパフォーマンスの大幅な向上を求めるフルフレーム カメラのユーザーは、申し込む必要はありません。 ピクセルを覗く人は改善点に気づくでしょうが、価格差にはそれだけの価値はありません。

幸いなことに、ハッセルブラッドは、X1D のライフサイクルに渡って、競争力を高める機能を X1D に追加し続けてきました。 ファームウェアバージョン1.222019 年 1 月にリリースされた、長時間露光のブラケット撮影時にシャッター リリースの遅延を設定するオプションが追加されました。 いくつかのカスタマイズ オプションに加えて、適応された H システム レンズを使用する場合のオートフォーカスが向上しました。 アクセサリー。 以前のファームウェアのアップデートでは、タイムラプス シーケンス、露出を撮影するためのインターバルメーター機能も追加されました。 ブラケティング、および自動 ISO、プログラム、またはフルオート モードを使用するときにシャッター スピード制限を設定する機能。 これらの改良点はすべて X1D を標準レベルに引き上げるのに役立ちますが、その利点は多くの写真家にとって速度の遅さやコストの高さを補うことはできません。

画質

ハッセルブラッドは、中判カメラマンは何よりも画質を求めていると当然想定しており、そのためユーザーには RAW での撮影をほぼ強制しています。 カメラ内 JPEG 撮影はオプションですが、JPEG はフル解像度ではなく、単にプレビューとして使用することを目的としています。 ただし、RAW ファイルはひどいものです。 16 ビットでは 110 メガバイトの重さがあり、ダイナミック レンジとディテールが満載です。

私たちの経験では、カメラから取り出したばかりの画像はおそらく私たちの好みには少しニュートラルすぎ、オートホワイトバランスはクールな側に偏ることがよくありました。 ただし、これが実際に影響するのは、カメラの LCD 上で写真がどのように見えるかだけです。 X1D で撮影したものは、処理が完了するまでは誰も公開しようとはしません。 ハッセルブラッドのどちらでも Phocus RAW プロセッサー そして アドビライトルーム、ファイルは信じられないほど順応性があることがわかりました。 ダイナミック レンジが広いため、ハイライトやシャドウからディテールを簡単に復元できますが、最高のフルフレーム カメラよりも大幅に優れているかどうかを言うのは困難です。 (センサーテスト会社 DxOMark は、 X1D 史上最高スコアそれだけの価値があるのです。)

高ISOノイズレベルも優れています。 X1D は、ほとんどのセンサーよりも解像度が高いにもかかわらず、最高のフルフレーム センサーと肩を並べます。 これまで、デジタル中判カメラは高 ISO 性能がそれほど優れていませんでしたが、CMOS センサーへの移行により状況が変わったようです。 ISO 6,400 という高い値で撮影したため、非常に実用的な結果が得られましたが、5,000 万ピクセルすべてが必要ない場合は、それをはるかに超えて、サイズを縮小してもきれいな画像が得られるはずです。

興味深いことに、ハッセルブラッドは最大 ISO を 25,600 に制限していますが、ペンタックスは 645z の仕様をはるかに控えめにして、同じセンサーの最大 ISO 204,800 を宣言しました。 Fujifilm GFX 50 は 102,400 ストップで販売されています。 もちろん、ノイズはセンサー単体以外の要因 (プロセッサーや関連回路など) によって決まりますが、ISO の高い評価はマーケティング上の戦略に過ぎないこともよくあります。 この点に関して、ハッセルブラッドはペンタックスや富士フイルムよりも慎重なようだ。 （年上の ハッセルブラッド H5D-50cも同じセンサー上に構築されており、最高 ISO はわずか 6,400 でした）。

フルフレームの世界から来た人は、X1D の比較的低い ISO 制限に騙されないでください。 ニコン D5 — ISO で最大になります 300万 — 実際のノイズ性能は、同等の ISO 設定では互角であり、特に 50MP ハッセルブラッド ファイルを 20MP Nikon のファイルと一致するように正規化した場合は顕著です。

センサーは優れていますが、実際の低照度でのパフォーマンスは、比較的遅い XCD レンズによって制限されます。 80mm f/1.9 を除けば、低照度撮影に適したレンズはあまりありません。 さらに、80mm で暗いダイブバーで撮影しているときにわかったように、X1D のコントラスト検出オートフォーカスは薄暗いシーンでは役に立ちません。 それでも、忍耐力があれば、良い結果が得られます。

レンズの品質に関しては、X1D でテストしたすべてのレンズが良好なパフォーマンスを示しましたが、一部のレンズは使用が難しい場合があります。 クリティカルなフォーカスとピクセルレベルのディテールが気になる場合、50MP センサーを搭載した手持ち撮影が成功への秘訣とは言えません。 フォーカスをロックした後に少し動かすと、被写体が被写界深度の外に出ていることに気づくかもしれません。 可能な限り三脚を使用するか、手持ちで作業する場合は F ストップを小さくすることをお勧めします。

モーションブラーも別の問題です。 X1D は手持ち撮影に特化していると思われるため、これは多くの写真家が遭遇する問題と思われます。 いつものように、できる限り三脚を使用してください。 それができないときは、たくさん写真を撮りましょう。

最後に言及しなければならないのは、X1D にはセルフクリーニングセンサーが搭載されていないため、ほこりが発生しやすいということです。 レンズを交換するときに巨大なセンサーにほこりを付着させないようにするのはほぼ不可能なので、バルブブロワーとセンサー綿棒を手元に用意してください。

保証情報

Hasselblad X1D は、1 年間または 100,000 回の露出のいずれか早い方の期間が保証されます。 XCD レンズも 1 年間保証されます。

私たちの見解

ハッセルブラッド X1D は同社の新たな方向性を表しており、新しいファームウェアによってカメラを継続的に改善することで同社が今後も取り組んでいく方向性です。 中判の画質とリーフシャッターの柔軟性を、ポータブルな (そして比較的手頃な) パッケージで組み合わせるという賞賛に値する仕事をしています。 ハイエンドのスタジオ写真家にとっては素晴らしい 2 台目のカメラになるでしょう。また、ゲームに飛び込む適切な時期を待っていた人にとっては、初めての中判カメラとして最適です。

当初はレンズの不足に失望しましたが、2018 年にはハッセルブラッド史上最も広角のレンズを含む 4 つの新しいモデルが導入されました (XCD 21mm F4）、史上最長（XCD 135mm f/2.8）、史上最速（XCD 80mm f/1.9). また、カメラに電子シャッター機能が搭載されたので、さまざまなメーカーのレガシー レンズ用のアダプターが登場するのもそう遠くないでしょう。

現在の割引価格である 6,495 ドル (2,500 ドルの節約) を考慮しても、X1D はまだ高価すぎて購入できない可能性があります。 フルフレームカメラはキヤノン、ニコン、ソニーから離れますが、一部の中判カメラが下位に落ちるのを防ぐ可能性があります。 フルフレーム。 これはハイエンド写真の世界にとって重要な製品です。 中判カメラマンはこれまでこのようなカメラを持ったことがないので、多くの人が満足すると予想されます。

もっと良い代替手段はありますか?

これは完全に写真家のタイプによって異なります。 中判カメラマン、特に既存のレンズを適応できるハッセルブラッド H システムのユーザーにとって、ハッセルブラッド X1D は、かさばって扱いにくいカメラに代わる魅力的な選択肢となります。 かなり安価でありながら、使い慣れたユーザー エクスペリエンスと同等の画質を提供します。 ただし、リーフシャッターが必要ない場合は、 富士フイルム GFX 50s ハッセルブラッドよりも大きくて重いにもかかわらず、同じセンサーをさらに安価で提供しています。

平均的な愛好家やプロの写真家にとっては、フルフレームにこだわる方が合理的です。 最高のフルフレーム センサーは、X1D にほんの少し劣る画質を生成し、それを数分の 1 のコストで実現します。 さらに、X1D の動作速度は、他の最新のミラーレス カメラ (さらに言えば、DSLR) と同等ではありません。 の ソニー α7R マークⅡ は約 3,000 ドルで優れた性能を備えており、X1D との画質の違いは、最も目の肥えた写真家以外には無視できるでしょう。

どれくらい続きますか？

スウェーデンで手作りされています。 これ以上何が欲しいの？ しかし真剣な話、このカメラはハイエンドの職人技の見事な例です。 非常に長持ちすると予想していますが、価格を考えると保証期間がもっと長いと良かったと思います。

さらに、X1D のリリースから 2 年以上が経過した 2019 年 1 月、ハッセルブラッドはファームウェアのアップデートを通じてカメラに新しい命を吹き込み続けています。 ファームウェア バージョン 1.22 では、ドラッグ アンド ドロップによってタッチスクリーン上のアイコンの順序を並べ替える機能など、多数の機能が追加されました。 詳細については、「」を参照してください。 ハッセルブラッドのファームウェアアップデートページ.

買ったほうがいいですか？

私たちのほとんどはそうすべきではありません。 9,000 ドルは、いくつかのレンズを備えたフルフレームのミラーレス システムに費やしたほうがよいでしょう。 ただし、あなたまたはあなたのビジネスが、ポータブル フォーム ファクターで得られる可能な限り最高の画質を必要としている場合は、ぜひそれを選択してください。 Hasselblad X1D は、適切なユーザーに適した有能なマシンです。このレビューをここまで読んだあなたなら、そのユーザーもきっとあなたのものになるでしょう。

このレビューは、2019 年 1 月にリリースされたバージョン 1.22 までのファームウェア アップデートと、2018 年に発表された新しいレンズをカバーするように更新されました。

編集者のおすすめ

• 富士フイルムのGFX 50S IIは史上最も安価な中判カメラ
• オリンパス OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X：高性能フラッグシップを比較
• キヤノンのEOS-1D X Mark IIIは20 fps、10ビットカラーでミラーレスを打ち負かしたい
• ハッセルブラッドの CFV II と 907X は、写真の古典を現代風にアレンジしたものです
• ハッセルブラッドの洗練された新しい X1D II 50C は高速かつ安価です (そして見た目も優れています)