オリンパス OM-D E-M1X レビュー: 三脚不要

1月24日に発表された、 オリンパス OM-D E-M1X は、三脚を捨てたくなるようなスピーディな 2,000 万ピクセルのプロ用ミラーレス カメラです。 スポーツや野生動物の写真家をターゲットにしたマイクロフォーサーズカメラは、最大 7.5 段分の手ぶれ補正を備えた、世界で最も強力な手ぶれ補正機能を誇ります。 より多くのブランドがフルフレームミラーレスに移行する中、 マイクロフォーサーズの創始者パナソニックを含む — より小さいセンサーサイズに固執するというオリンパスの決定には疑問があるように思えるかもしれませんが、E-M1Xはフォーマットを前進させ続けています。

E-M1Xはそれを置き換えるのではなく、 E-M1 マークⅡ 働くプロフェッショナルをターゲットとしたさらにハイエンドなオプションとして。 3,000ドルという価格は、オリンパスのこれまでで最も高価なマイクロフォーサーズカメラです。 速度、オートフォーカスから物理的耐久性まですべてが向上していますが、最大の特徴は内部安定化であり、E-M1 よりも完全に改善されています。 オリンパスが以前に述べたように、6.5段は 地球の自転による理論上の限界、E-M1Xの7.5ストップ（互換性のあるレンズと組み合わせた場合）はさらに印象的です。

私たちはオーランドのプレスイベントで OM-D E-M1X を試し、試作ファームウェアを使用してモトクロス、NASCAR、フットボール、ナイトライフを撮影しました。 （私たちはオリンパスのゲストでしたが、すべての意見は私たち自身のものです。）一方、フォーサーズはオリンパスの画質には及ばないかもしれません。 フルフレームの E-M1X は、大きいほど必ずしも優れているわけではなく、最も要求の厳しい状況でも十分に耐えられることを証明しています。 状況。

ボディとデザイン

マイクロフォーサーズは通常その小型さが好まれますが、E-M1Xは内蔵バッテリーにより大幅な大型化を実現しています。 オリンパスによれば、グリップにより耐久性が向上し、水平撮影と垂直撮影の両方で同一のコントロールが可能になるという。 ポジション。 大型のボディにより耐久性が向上し、デュアル プロセッサとデュアル バッテリーも搭載されているため、パフォーマンスが向上し、バッテリー寿命が 800 回を超える露出まで延長されます。

しかし、小型軽量のミラーレスカメラのファンは背を向けるかもしれない。 E-M1X の重さは約 2.2 ポンド、高さは約 5.75 インチです。 その統合されたグリップにより、マイクロフォーサーズカメラは APS-C またはフルフレーム DSLR の感触にさらに近づきます。実際、E-M1X は、E-M1X よりも重いです。 ニコン Z7 そして キヤノン EOS R, 大型のフルサイズミラーレスカメラ2台。

それでも、E-M1Xはマイクロフォーサーズレンズが小さいため、ある程度のサイズの利点を維持しています。 たとえば、オリンパス 300mm f/4 レンズ (レンズのおかげで 600mm 相当) 2X クロップファクター) 重量はニコンの 600mm の 3 分の 1 です (そして 10,000 ドル近く安い)。 オリンパスは、まもなく2,000mm相当に達するレンズのオプションを用意すると述べています。 （オリンパスはE-M1Xと並行して、2倍テレコンバーターと1.25倍テレコンバーター内蔵150-400mmレンズの開発も発表しました）。 これはすべて、プロのスポーツ写真家（複数のカメラやレンズを持ち歩くことが多い）が体重勝負で依然として優位に立つ可能性があることを意味している。

オリンパスによれば、E-M1Xは写真家がファインダーから離れることなく水平方向と垂直方向の両方で撮影できるように設計されているという。 そして、時間をかけてさまざまなコントロールに慣れると、その主張は真実になります。 露出補正、ISO、ビデオ録画ボタンはすべてシャッター リリースの近くにあります。 しかし、それぞれはサイズと質感によって区別されているため、たとえ何もなくても、どれがどれであるかが常にわかります。 見てる。

カメラの背面には、フォーカスポイントを選択するための今やどこにでもあるジョイスティックがあり、垂直方向で撮影するためにさらに下に複製されています。 カメラ前面にもワンタッチホワイトバランスボタンと被写界深度プレビューボタンがレンズ基部付近の同様の位置に複製されています。 撮影中に重複したコントロールを操作してしまった場合は、2 番目のコントロール セットをロックアウトするスイッチがあります。

垂直方向では、シャッター リリース クラスター内で重複しないコントロールは 1 つだけです: ビデオ録画ボタンです。 (Instagram TV のような縦型ビデオを撮影したい場合を除き、ほとんどの人はこれを見逃すことはありません。)

実際に使ってみると、このデザインは水平撮影でも垂直撮影でも快適であることがわかりました。 グリップは大きく人間工学に基づいていますが、長時間の撮影ではそのサイズと重量が右手に負担をかけ始めます。 優れた安定性は別として、やはり一脚が必要になるかもしれません。

E-M1X には、単一のスライド式コンパートメント内に、右側からアクセスできるデュアル SD カード スロットがあり、左側から 2 つのバッテリーにアクセスできます。 バッテリーは USB-C 経由で充電することもでき、そうすることで両方のバッテリーが充電されます。外部充電器も付属していますが、一度に 1 つのバッテリーしか充電できません。 他のポートには、HDMI、ヘッドフォンおよびマイク ジャック、補助電源、リモート アクセサリ用のスロットが含まれます。

ミラーレスカメラのレビューをもっと見る

• キヤノンの EOS R は、新鮮さと親しみやすさの両方をプロに提供します。
• ニコンは Z7 で、DSLR を苦手とする人々に、待ち望んでいたミラーレスの驚異を与えます
  
• 発売から1年、ソニーの強力なA9は依然として勝てるカメラである
  
• デザインは依然としてレトロですが、富士フイルムのX-T3はすべてが未来です
  

新しい電子ビューファインダー（EVF）は、120フレーム/秒のリフレッシュレートを備え、表示遅延はわずか5ミリ秒で、オリンパスによれば、これは人間の目には検出できないという。 ファインダー倍率も0.83倍と大きく、かなり良好です。 ただし、EVF はいくつかの重要な点で他のミラーレスカメラに劣ります。 色が濁って見える場合があり、カメラが実際にキャプチャしている色や解像度が正確ではありません。 236万ドットでは、他のいくつかのブランドから発売された369万ドットのEVFのような鮮明さは得られません。 2018.

LCD スクリーンはタッチセンサー式で、左側から完全に動きます。 LCD の色は EVF よりもわずかに優れていますが、再生モードのより正確な色と比較すると、ライブビューではまだ少し落ち着いています。

E-M1X はバッテリーを 2 つ搭載しているため、ほとんどのミラーレス カメラのような短い寿命に悩まされることはありません。 両方のバッテリーを装着すると、使用状況に応じて 870 枚から 2,580 枚の撮影を続けることができます (手ぶれ補正を使用すると、バッテリーの消耗が長くなります)。 奇妙なのは、バッテリー インジケーターには一度に 1 つのバッテリーしか表示されず、最初のバッテリーが使い果たされると点滅し続ける傾向があることです。

オリンパスがこれまでで最も耐久性のあるボディだということには、すべてが含まれています。 私たちのレビュー部隊は、サンシャイン州での予期せぬ雨の撮影を何度も乗り越えました。 オリンパスによれば、このシャッターは最も耐久性があり、40万回の撮影に耐えられると評価されている。

オートフォーカス

オリンパスは、E-M1Xの最新のオートフォーカスシステムはDSLRと競合するように設計されていると述べており、私たちの実際の経験では、少なくとも同じ程度のレベルにあると言えます。 121点という他のハイエンドミラーレスカメラのシステムほど多くはありませんが、それらすべての点が 位相とコントラストの検出を提供し、クロスタイプであるため、垂直方向と水平方向の両方に敏感です。 線。

しかし、それだけではありません。 新しい AF システムは人工知能で強化されているため、さまざまな被写体を認識し、それに応じて焦点を合わせ、追跡することができます。 たとえば、モータースポーツでは、車両だけでなくドライバーに焦点を当てるのが賢明です。 これは、コックピットを検出して焦点を合わせることで、電車や飛行機でも機能します。 被写体の周りの白いボックスは、システムが動作していることを示します。

ただし、写真家は撮影するスポーツを選択するためにオートフォーカスのカスタム メニューを詳しく調べる必要があります。カメラは被写体の種類を自動的に検出しません。 C-AF+TR というラベルが付いた追跡モード付きの連続オートフォーカスでも、低速シーケンシャル モードに制限されますが、これでも最大 10 fps ですが、最速の 18 fps では被写体を追跡できません。

一方、A.I. 追跡はかなり速く、撮影前にロックオンする時間があるときに最高のパフォーマンスを発揮しました。 ジャンプを乗り越えてくるバイクのように、被写体がフレーム内に現れたらすぐに撮影することは、必ずしも不可能ではありませんが、カメラにとってはより困難であることがわかりました。 全体として、システムはうまく機能しているように見えましたが、少し熱心になりすぎて、白いボックスが表示される前に撮影を開始すると、シーケンス全体が柔らかくなる可能性があります。

低照度オートフォーカスは優れていますが、素晴らしいとは言えません。 薄暗い逆光でも、E-M1Xは他のミラーレスモデル（ニコンZ7など）ほど被写体を捉えるのに苦労しませんでした。 コントラスト検出を備えた他のシステムと同様に、薄暗い照明の端に焦点を置きます。 被写体をより速くロックオンするのに役立ち、オートフォーカスはコントラストの激しい夜景でも簡単にロックできます。 街並み。 一部のデジタル一眼レフカメラは暗い場所でもパフォーマンスが向上しますが、全体的には E-M1X のパフォーマンスに失望することはありませんでした。

スピード

2 つのプロセッサを搭載した E-M1X は、オリンパスの以前の (小型の) モデルよりも速度が向上しています。 カードに同時に記録していないときは、高速に撮影し、迅速にバッファリングし、プレビューをほぼ瞬時に読み込みます。

一方、A.I. トラッキングは 18 fps では機能しない可能性がありますが、通常の連続オートフォーカスは機能します。 電子シャッターはバースト レートをさらに高めて 60 fps にしますが、そこに到達するには継続的なオートフォーカスが犠牲になります。 低速の連続速度は 10 fps という速さで撮影できますが、これは他の基準から見ても「低速」とは言えませんが、メニューで低速にカスタマイズすることもできます。

RAW + JPEG を撮影すると、カメラは 18 fps で約 3 秒間スナップできます。 その後、カメラは撮影を続けますが、速度はかなり遅くなります。 カメラは低速での耐久性が高く、速度が低下するまで約 5 秒間 10 fps を維持できます。

また、E-M1X が再生モードで画像を呼び出す速度がいかに速いかにも注目しました。 例外は、カメラがまだ長いバースト画像セットをカードに書き込んでいる場合です。

三脚を使わなくても済むほどの安定性

オリンパスは長年にわたりセンサーシフト手ぶれ補正のリーダーであり、E-M1Xはさらに大きな一歩を踏み出しました。 互換性のある安定化レンズを使用すると、驚異的な 7.5 ストップの安定化を実現し、ボディ内安定化機能だけを使用した場合は 7 ストップを実現します。 どちらの数字もこれまでに見た中で最高です。 オリンパスは、地球の自転の関係でこれ以上の性能は望めないとしているが、前回限界が6.5段だったときにまさにその通りだった。

新しいシステムで達成できることは驚くべきものです。 ほとんどの人は 4 秒程度の遅いシャッター スピードでも問題なく撮影できますが、中にはそれ以上の速度で撮影する人もいます。 三脚を使わずに 20 秒間の夜間露光を撮影しましたが、鮮明でした。 風の強いバルコニーに立って露光が終わるのを待ち、手が震えるのを眺めながら、私たちは絶対にそのショットが撮れるわけがないと思っていましたが、実際に撮れたのです。

また、手ぶれ補正は、三脚を使わずに長い望遠レンズを撮影できるようにするためにも大きな役割を果たします。 シャッタースピードがブレを防ぐのに十分速い場合でも、スタビライザーを使用すると、安定したプレビュー画像が表示されるため、ショットのフレームを設定しやすくなります。

E-M1 Mark II と同様に、画像安定化システムにより、8 つの露出を組み合わせて 50 メガピクセルの画像を作成する高解像度ショット モードも強化されています。 E-M1Xの新機能は、手持ちでのハイレゾショットが使えるようになったことです。

三脚のようにフレーム間でセンサーを半ピクセル幅移動させるのではなく、手による自然な動きを利用して各露出を測定します。 これはうまく機能しているようで、詳細な画像が生成されましたが、画像が間違っているというエラー メッセージが表示されることがありました。 ステッチできませんでした。これは、手の動きがより劇的であった場合、またはシャッタースピードが速すぎた場合に発生しました。 遅い。

画質

ほとんどの撮影でプリプロダクションファームウェアを使用して作業していたので、いくつかの点がまだ変更される可能性があるため、画質を判断することはできません。 ただし、カメラには以前のE-M1 Mark IIと同じセンサーが使用されており、画質はおそらく劣ります かなり似ています（おそらく新しい機能のおかげで、ノイズリダクションはE-M1Xの方が優れているように見えました） プロセッサー）。

最終製品ファームウェアを受け取った後、少なくとも ISO 機能をテストすることができ、ISO 1600 程度までは確かな結果が得られました。 この時点を過ぎると、カラー ノイズがより目立ち、気が散るようになりますが、後処理でクリーンアップできる可能性があります。 ISO 6,400 では、影部分に色ノイズが斑点状になります。 ネイティブ ISO 範囲は 200 ～ 6,400 で、64 ～ 25,600 まで拡張可能です。

20MP センサーは、今日の基準からすると決して高解像度ではありませんが、ファイル サイズを管理しやすく保つのに役立ち、ほとんどのスポーツ シューティングには十分以上の解像度です。 風景やスタジオ作業など、さらなるディテールが必要な場合、高解像度ショット モードでは幅 8,000 ピクセルを超える画像が作成されます。 これは、デイトナの観客席のショットを拡大して、各座席の後ろにある座席番号を読み取るのに十分でした。

ただし、フォーサーズセンサーであるという事実は避けられません。 フルフレームと比較すると、クリーミーで柔らかい背景を実現するのは難しく、非常に広口径のレンズが必要です（ オリンパスのF1.2 Proシリーズ). また、フルフレーム センサーは、光にさらされる表面積が大きいため、より高い ISO をより適切に処理する傾向があります。 そうは言っても、小型のフォーサーズフォーマットは、E-M1X のターゲットとするスポーツ層にはうまく機能するはずです。 野生動物の写真家や画像安定化と高解像度ショット モードは風景撮影に役立ちます。 あまりにも。

ビデオも改善されており、オリンパスはこれまでで最もプロフェッショナルなムービー モードを提供しています。 UltraHD (3,840 x 2,160) および DCI 4K (4,096 x 2,160) 解像度、30 または 24 fps。 HD では 120 fps のスローモーションが利用可能で、録画中に画像安定化も利用できます。 オリンパスは初めて、ビデオモードでより多くのダイナミックレンジを記録するために、OM-Log400と呼ばれるフラットな対数カラープロファイルも追加しました。 クリーンなHDMI出力も可能です。 4:2:2 8ビット 外部に録画するビデオ。

私たちの見解

オリンパスは、OM-D E-M1X で、センサーが大きいほど必ずしも優れているわけではないことを証明しました。 とはいえ、大きなボディに小さなセンサーを搭載するのは、誰にとってもうまくいくレシピではありません。 E-M1X は、フルフレーム レンズと比較して重量と価格の両方を削減しながら、2 倍のクロップ係数を使用してリーチを拡大するため、長いレンズに取り付けると優れた効果を発揮します。 これに、これまでに見た中で最高の安定化システム、18 fps のバースト レート、A.I. 支援オートフォーカスが加わり、このカメラがスポーツや野生動物のジャンルに適合していることが簡単にわかります。

また、優れた画像安定化機能により、夜間の写真家は三脚を持ち歩くことなく、ミリ秒の範囲を超えて長時間露光を行うことができます。 20 メガピクセルを超える解像度が必要な場合、高解像度ショット モードでは三脚は必要ありません。 これらすべてが、2 つの快適なグリップ、適切な量の物理的コントロール、優れた耐候性を備えたカメラ ボディに組み込まれています。

ただし、E-M1Xは完璧ではありません。 ボディは一般的なフルサイズミラーレスカメラと比べて大きく、重いです。 EVF も、特に 3,000 ドルのフラッグシップカメラとしては、少し圧倒されました。 フォーサーズセンサーは望遠で撮影する場合には便利ですが、非常に柔らかい背景が必要な場合や、より極端な ISO 設定が必要な場合には欠点になります。

もっと良い代替手段はありますか?

他のカメラと同様に、答えは何を撮りたいかによって異なります。 E-M1X は、その画像のおかげで極端な望遠レンズを撮影する写真家にとって最高のカメラの 1 つです。 手ぶれ補正システムと、マイクロフォーサーズレンズはAPS-CやAPS-C用のレンズよりも小さいという単純な事実です。 フルフレーム。 高速なパフォーマンスと耐久性のある設計も確かに役立ちます。 しかし、背景のボケや高 ISO が必要な写真家は、より大きなセンサーを搭載した製品に 3,000 ドルを費やしたいと思うでしょう。

どれくらい続きますか？

オリンパスは、E-M1X がこれまでで最も耐久性のあるカメラであると述べていますが、私たちのレビューは十分な長さではありませんでした カメラが 400,000 ショットのシャッター定格を通過したことを確認すると、これまで見てきたことから、カメラがよく構築されていることがわかります。 とはいえ、センサーは2016年のE-M1 Mark IIから変わっておらず、オリンパスが1～2年後に何を追加するかは誰にも分からない。

買ったほうがいいですか？

三脚を使わずに高速で望遠の被写体を撮影する必要がある場合は、オリンパス OM-D E-M1X をリストの先頭に置く必要があります。 手ぶれ補正に勝るものはありませんが、ボケ味を愛する写真家なら、小型のフルフレーム ミラーレス カメラに同程度 (またはそれ以下) の金額を費やすことができます。

編集者のおすすめ

• オリンパス E-M1 Mark III vs. オリンパス E-M1 Mark II: アップグレードする価値はありますか?
• オリンパス PEN E-PL10 は、前世代のハードウェアを隠したスタイリッシュな初心者向けカメラです
• キヤノンのEOS-1D X Mark IIIは20 fps、10ビットカラーでミラーレスを打ち負かしたい
• オリンパスの新しいテレコンバーターは最長レンズの到達距離を 2 倍にします
• オリンパスのカメラには間もなく 1,000mm レンズとワイヤレスフラッシュ機能が搭載されます