パナソニック ルミックス S1 vs. Nikon Z 6: エントリーレベルのカメラの比較

Panasonic Lumix S1 と Nikon Z 6 はどちらも 24 メガピクセルのフルフレーム ミラーレス カメラで、それぞれのシステムのローエンドに位置します。 しかし、これらのカメラを「エントリーレベル」と呼ぶのは少し誤解を招きます。 どちらも、より高価な兄弟カメラと同じビルド品質と制御レイアウトを備えていますが、解像度が低いだけです。 これらはプロフェッショナル向けに構築されています。

似ていますが、それぞれが異なるアプローチで設計し、ターゲットとする顧客も少し異なります。 Nikon は 2 台の中でよりスリムで軽量ですが、Lumix は見た目も感触もプロ仕様のデジタル一眼レフカメラのように見えます。かさばりますが、より直接的なアクセス制御が可能です。 S1 は、96MP 画像を生成する高解像度モード、大幅に鮮明な電子ビューファインダー (EVF)、および 2 つのメモリ カード スロットも備えています。

Lumix S1 は 2,500 ドルと、Z 6 のわずか 2,000 ドルに比べて 2 台の中で高価ですが、だからといって自動的に優れたカメラになるわけではありません。 Nikon にはオートフォーカスに関していくつかの利点があり、特定のニーズによってはビデオに適した選択肢となる場合もあります。

センサー

Nikon Z 6とPanasonic Lumix S1はどちらも24MPフルフレームセンサーを搭載していますが、マルチショット高解像度モードを備えているのはS1のみです。 これは、安定化ジンバルを使用して画像間でセンサーをわずかに移動させ、合計 8 回の露出を撮り、それらを 96MP の解像度の 1 枚の写真に結合します。 このモードは三脚と完全に静止した被写体を必要とするため、風景や静物画のシーンに最適です。

それ以外は、両方のセンサーが同等の ISO 評価と優れたノイズ性能を備えた優れた画質を実現します。 S1 の高解像度モードが必要ない場合、または単純に使用できない場合は、Z 6 を選択することで画質の面で何も諦める必要はありません。

勝者： ルミックスS1

スピード

ここで、ニコンが連続オートフォーカスで最大12コマ/秒の連続撮影速度を実現します。 ただし、Z 6 はその速度ではライブビュー画像を表示できないため、完璧ではありません。 ライブビューが必要な場合は、1 秒あたりわずか 5.5 フレームまで下げる必要があります。

S1 には逆の制限があります。 ライブビューではかなりの 9 fps を実現しますが、継続的なオートフォーカスも必要な場合は 6 fps まで低下します。 ここではニコンに軍配を上げますが、ライブビューと連続オートフォーカスのどちらが重要な機能であるかは、撮影方法によって決まります。

勝者： ニコンZ6

オートフォーカス

これは、企業が非常に異なるアプローチをとっている分野の 1 つです。 ニコンは、オンチップ位相検出オートフォーカスを使用し、センサー上に 273 の焦点を重ねて、ソニーなどに倣いました。 パナソニックは代わりに、コントラスト検出オートフォーカスをベースにし、225 のゾーンに分割する独自の Depth from Defocus (DFD) テクノロジーを使用します。 通常、コントラスト検出は位相検出よりも遅くなりますが、DFD を使用すると大幅に高速化されます。 私たちのテストでは、すべてではありませんが、ほとんどの場合、位相検出システムに対してほぼ同等のパフォーマンスを発揮しました。 ニコンのオートフォーカスは、完璧ではありませんが、特に動く被写体を追跡する場合に信頼性が高いことがわかりました。

S1 には高度な被写体認識が組み込まれており、顔、目、一部の動物を追跡できます。 実際、私たちのテストではうまく機能しましたが、時々主題を見失ってしまうことがありました。 ニコンはファームウェアアップデートを通じてZ 6に瞳検出オートフォーカスを導入する予定ですが、この機能をテストするには待つ必要があります。

ただし、S1 のコントラスト検出オートフォーカスの潜在的な利点の 1 つは、特別な位相検出を必要としないことです。 理論的には、「バンディング」に遭遇することなく、ポストでより極端な露出プッシュを可能にすることができます。 問題。 他のレビュアーが Z 6 を指摘している一方で、画像には確かに影のディテールが十分に含まれていることがわかりました。 強く明るくした後は縞模様が現れる傾向がありますが、現実の状況では決して気付かないかもしれません。 違い。

勝者： ネクタイ

デザイン

Z 6 と S1 のどちらのデザインと操作性を好むかは、主に個人の好みによって決まります。 S1 は 2 台の中ではるかに重く、大きく、バッテリーを搭載した状態で 2 ポンドを超えます。 しかし、重量を乗り越えることができれば、最も機能的で完全なコントロール レイアウトを提供します。 ミラーレスカメラ 私たちはテストしたことがあります。 S1 の一部のボタンは光り、暗い場所での撮影でも見やすくなります。

どちらのカメラも非常によく構築されており、風雨に対して専門的に密閉されています。 どちらも非常に優れた電子ビューファインダー (EVF) を備えていますが、S1 はより高い解像度を誇り、570 万ピクセルで、Z 6 よりも 200 万ピクセル多くなっています。 どちらのカメラも、3.2 インチ、210 万ドットのチルト式 LCD タッチスクリーンと、露出設定やその他の情報を表示するためのセカンダリ LCD をトップ プレートに備えています。

Lumix はその大きなボディを利用して、SD と XQD の 2 つのメモリ カード スロットを備えていますが、Z 6 には XQD スロットが 1 つあります。 両メーカーともサポートを約束しています より高速な CFexpress カード 将来的には、現在の XQD カードと同じ物理フォーム ファクタを持つようになります。

ここでは、高解像度のビューファインダー、強化された直接アクセス制御、およびデュアル カードスロット - ただし、軽量のカメラが必要な場合は、Z を選択することでそれらをあきらめる価値があるかもしれません 6.

勝者： ルミックスS1

安定

どちらのカメラも、手持ち撮影時のカメラの動きに対抗するために 5 軸センサーシフト安定化を使用しており、どちらも静止画モードと動画モードで非常に優れた仕事をします。 ただし、Lumix には利点があり、そのシステムは 6 段分の手ぶれ補正に優れており、光学的に安定化されたレンズと組み合わせると 6.5 段分になります。一方、ニコンのものは 5 段分しか補正できません。 これは大きな違いではありませんが、マイクロフォーサーズカメラ用のセンサーシフト安定化システムを設計したパナソニックの経験がここで明らかに役に立ちました。 Z 6 と上位機種の Z 7 は、ニコン初のボディ内手ぶれ補正の試みです。

勝者： ルミックスS1

ビデオ

パナソニックはビデオ会社としてよく知られており、Lumix GH シリーズ (小型のマイクロフォーサーズフォーマットで構築) は、私たちにいくつかの製品を提供し続けています。 あなたが購入できる最高のビデオカメラ. Lumix S1 は実際には同じユーザーをターゲットにしていませんが、ビデオ機能に関しては依然として強力です。 平 より高価な Lumix S1R と比較して、かなり大きな利点がいくつかあります。 オーバーサンプリングで撮影できる 4K時間制限なしでセンサーの全幅から /30、または 4K30 分の制限時間を持つ APS-C クロップからの /60。

ニコンには同じようなビデオの歴史はありませんが、同社は最新のカメラを最新の速度に引き上げようと躍起になっており、ある意味ではパナソニックの取り組みを上回っています。 Z 6 の最高点は 4K/30ですが出力できます 10ビット4:2:2 新しい N-Log カラー プロファイルで HDMI 経由で映像を送信できるため、ポスト時のダイナミック レンジと柔軟性が向上します。 さらに、それは、 RAWビデオ出力を提供する初のハイブリッドカメラ、新しいファームウェアによって提供される機能です。 本格的なビデオ撮影者にとって、これはかなりの特典です。 ただし、Z 6 の内部的には 8 ビット録音に制限されており、1 回のテイクで 30 分を超えることはできません。

S1 には、ビデオに焦点を当てた独自のファームウェア アップデートが進行中です。これにより、パナソニックの V-Log プロファイルと 10 ビット録画がカメラに導入されます。 ただし、これは有料のアップデートとなり、カメラには依然として RAW 出力がありませんが、Z 6 にはない内部ログと 10 ビット記録が可能になります。 パナソニックは2019年7月にアップデートをリリースする予定だが、価格の詳細はまだ明らかにしていない。 現時点では、S1 はハイブリッド ログ ガンマを使用して 10 ビット ビデオを実現できます (HLG）プロフィール。

これは電話するには近すぎる。 外部レコーダーを使用する場合、RAW ビデオを扱うことを恐れなければ、Z 6 には強力な利点が 1 つあります。 ただし、内部録画にこだわりたい場合は、特に V-Log アップデートが利用可能になったときにお金をつぎ込む場合には、おそらく S1 の方が良い結果が得られます。

勝者： ネクタイ

バッテリー寿命

これらのカメラはどちらもバッテリー寿命が長いとは宣伝していませんが、S1 の 3,050mAh の大容量バッテリーにより、Z 6 よりもさらに数枚の写真を撮影でき、330 枚と比較して 380 枚の写真を撮影できます。 もちろん、S1 の重量が非常に重い理由の 1 つは、その大きなバッテリーです。

おそらく、S1 の 570 万ドット EVF がどれだけの電力を消費するかをエンジニアが認識していたため、パナソニックは 特別な省電力ライブ ビュー ファインダー (LVF) 撮影モードも組み込まれており、DSLR の管理方法をある程度模倣しています。 力。 このモードでは、カメラはしばらくするとスリープ状態になりますが、EVF アイセンサーやシャッター ボタンなどの一部の機能はアクティブなままになります。 バッテリー寿命は、このモードでの露出が 1,000 回を超えると記載されています。

勝者： ルミックスS1

レンズ

あなたの視点に応じて、これはどちらのカメラにも有利であると言えます。 ルミックスS1は、 ライカLマウントを中心に構築には完全に互換性のあるレンズのコレクションがすでにありますが、法外に高価になる可能性があります（結局のところ、ライカ製です）。 さらに、シグマはLマウントレンズの開発にも契約を結んでいます。 評価の高い Art シリーズ レンズ 11 種類が現在準備中です. 現在パナソニックから入手可能な 3 つの Lumix S レンズのうち、S Pro 50mm f/1.4 は、これまでに見た中で最高の 50mm レンズの 1 つです。もちろん、価格は 2,300 ドルです。

ニコンは別の立場にあり、新しい Z マウントを支える唯一のブランドです。 間違いなく、サードパーティのメーカーがこのシステム用のレンズを強化するでしょうが、現時点では、F マウントから Z マウントへのアダプターを使用する気がない限り、コレクションはかなり限られたものになります。 このアダプターを使用すると、最新のニコン F マウント レンズ (およびほとんどのサードパーティ製 F マウント レンズ) を Z 6 に取り付けることができます。テストではパフォーマンスや画質を損なうことはありません。 確かに、これはミラーレスボディのより小さいフォームファクターをいくらか無効にしますが、それはさまざまな価格帯で入手可能なレンズが豊富にあることを意味します。

そのため、S1 には現在アダプターを必要としないレンズが多数用意されていますが、予算を超える可能性があります。 一方、ニコンはネイティブレンズの数が少ないですが、簡単に適応できるレンズを数えると、より多くのレンズを持っています それ。 手頃な価格のレンズが不足しているのが現在の Lumix S シリーズの難点であるため、これは Nikon に譲りますが、予算があれば、S1 用の優れたガラスを見つけることができます。

勝者： ニコンZ6

総合優勝者の選出

Lumix S1 は、ほぼ 2 つのカメラが 1 つになっています。 これは、24MP センサーによる優れた低照度性能と、速度よりも細部が必要な場合に 96MP 画像を撮影できる超高解像度カメラを備えたハイブリッド静止画/ビデオ マシンです。 また、非常にゴージャスなEVF、デュアルメモリカード、巧みに設計されたコントロールレイアウトも備えています。

しかし、Nikon Z 6 は決して前かがみではなく、価格が 500 ドル安いにもかかわらず、いくつかの分野では優れています。 より軽量かつ小型で、より信頼性の高いオートフォーカスを備え、RAW ビデオの出力も可能です。

実際のところ、ここでは明確な勝者はいません。それは完全に何をどのように撮影するかによって決まります。

編集者のおすすめ

• Nikon Z 7 II と Z 6 II は 10 月 14 日に登場します。これが私たちが見たいものです
• パナソニック Lumix S5: 私たちが知っているすべて
• パナソニックがコンパクトな Lumix G100 でビデオブログ カメラ ゲームでソニーに挑む
• 最高の安価なカメラ
• ニコンZ6 vs. Nikon D780: ミラーレス vs. デジタル一眼レフの議論