東芝ノートパソコン対。 HPラップトップ

タブレットやスマートフォンとの競争の結果としてその終焉が報告されているにもかかわらず、ラップトップは健在です。 2013年のWindowsラップトップの売上は堅調に推移し、Chromebookラップトップの売上は急増し、パーソナルコンピューティングデバイスの売上のほぼゼロから10％近くまで急増しました。 パックの先頭には、アメリカのメーカーであるHewlett-Packardがあります。 日本の電子機器会社である東芝の市場シェアははるかに小さいですが、それでも重要な業界プレーヤーです。 2つの会社は、多くの製品が異なるというよりは似ていますが、いくつかの意味のある対照が際立っています。

東芝とHPはどちらも、さまざまな消費者のニーズに応えるラップトップのいくつかのファミリを製造しており、一般に、両方の会社が同様の製品を提供しています。 ただし、いくつかの重要な違いがあります。 東芝のラップトップファミリは非常に差別化されており、HPよりもいくつかのニッチに密接に対応していますが、HPはよりジェネラリスト的なアプローチを採用しています。 特に、ヘビーデューティーゲームやハイエンドマルチメディア用のラップトップが必要な場合は、東芝だけがQosmioラインを通じて適切なマシンを提供しています。 HP独自のハイエンドラップトップファミリーであるEnvyは、汎用の高性能には適していますが、ハードコアゲームには適していません。 逆に、ビジネスコンピューティングに関しては、東芝は頑丈さとセキュリティに重点を置いたTecraファミリーのラップトップを提供していますが、HPはラップトップの世界有数のサプライヤーです。 ビジネス向けであり、ビジネスにサービスを提供するために、完全に独立したWebサイトと一連のラップトップファミリ（主にEssential、ProBook、EliteBookラインを含むノートブック）があります。 コミュニティ。

ノートパソコンの価格は、ハードウェアとソフトウェアの仕様によって異なり、特定のモデルのベースラインから始まり、そこから上昇します。 2014年7月の時点で、東芝の汎用ラップトップのサテライトファミリーは、希望小売価格250ドルから始まり、Chromebookラップトップは300ドルから始まります。 これらの価格はHPとは逆で、HPの汎用Pavilionラップトップは推奨価格の300ドルから、Chromebookは250ドルからです。 ゲームリグの場合、東芝のQosmioラインは$ 1,300から始まります。 HPの汎用で高性能なEnvyラインは500ドルから。 東芝のKiraウルトラブックは1,500ドルから、携帯性を重視したPortégéラインは720ドルから、HPのウルトラブックは700ドルから。 全体として、東芝はより良いハードウェアを備えたより高い価格でマシンを開始する傾向があり、より良い トップエンドの統計情報（特にRAM）もありますが、HPは、より近い古いハードウェアに対してより低価格を提供します 退行。 あなたがHPがよりお買い得であると指摘するカジュアルなユーザーであるが、堅実なハードウェアが必要な場合、おそらく東芝がその優位性になります。

東芝とHPは、同様の保証とサポートを提供しています。 彼らのラップトップはすべて、コンピュータを所有する権利を与える1年または2年の無料の標準保証が付いています。 製造上の欠陥または欠陥が発生した場合、会社の裁量で交換または修理されます 技量。 標準保証の期間を最大3年延長するために、追加料金を支払うことができます。 標準保証は、液体のこぼれ、偶発的な落下、電気サージ、ウイルスなど、コンピュータに発生するすべてのことをカバーするものではないため、これらの不測の事態に備えて、両社は販売しています はるかに高価な追加の「偶発的損傷」保証-ラップトップの購入価格と保証期間の長さに応じて、50ドル以上から500ドル近くまでの範囲 買う。 コンピュータ自体を購入してから30日以内に追加の保証を購入する必要があります。 保証範囲に加えて、両社はチャットまたは 電話、およびメジャーから約75マイル以内に住んでいる人のためのオンサイトテクニカルサポートサービス 市。 HPのWebサイトでは、技術者が復元と改善を支援する「チューンアップ」サービスも提供しています。 あなたのラップトップのパフォーマンス、そしてあなたが持っている質問のための「SmartFriend」サービスはユーザーにカバーされていません マニュアル。

どちらの会社も、業界の称賛の点で他の会社よりも決定的な利点はありませんが、どちらの会社も、際立ったいくつかの個別のモデルを作成しています。 PC Magazineは、HP Chromebook 11を2014年に4番目に優れたオールラウンドラップトップとしてランク付けしました。これは、主要なレビュー担当者がいずれかの会社の2014年の製品をトップ10にランク付けした数少ない例の1つです。 Chromebookと低価格のノートパソコンのカテゴリでは、TechRadarが東芝のCB35-A3120 Chromebookを4位、HPのChromebook11を5位にランク付けしました。 Tom's Guideは、東芝Chromebookをクラス最高にランク付けしました。 ウルトラブックのカテゴリーでは、PCMagazineがHPのSpectre13T-3000を8位に、東芝のPortégéZ30-A1301を10位にランク付けしました。 Tom's Guideは、HPSpectreをそのクラスで最高にランク付けしました。 一般的に、リワードサーキットでは両社にとって静かな年でした。 長期的な信頼性（統計的にのみ評価できるカテゴリ）では、拡張保証サービスプロバイダーであるSquareTradeは、2009年の調査で次のように述べています。 東芝のラップトップはより信頼性が高く、全体で2番目に信頼性が高く、東芝の15.7％が3年以内に重大な障害を経験しています。 購入。 HPは9位で最悪のスコアを記録し、HPラップトップの25.6％が3年以内に故障しました。