フェリーチェ・フランケル マサチューセッツ工科大学の教育者、写真家、研究者です。 彼女の科学への情熱は幼い頃から始まり、最終的には科学写真家としてのユニークなキャリアの中で、彼女の写真経験とデザインへの観察眼が融合しました。 1992 年以来、彼女は科学者が強力な視覚的プレゼンテーションを通じて研究やアイデアをよりよく伝えるのを支援してきました。 彼女の作品は、ナショナル ジオグラフィック誌、サイエンティフィック アメリカン誌、 自然。
彼女は数冊の本を出版しており、最新の本は、 科学と工学を描く、MIT Pressから12月11日に発売されます。 プレゼンテーションから雑誌やジャーナルの表紙に至るまで、科学写真をより良く作成する方法について、科学者にも写真家にも同様にアドバイスを提供します。
おすすめ動画
Digital Trends は最近、フランケル氏に電子メールで、彼女の新しい本、彼女のキャリアの旅、科学写真家であることの意味について話を聞きました。 次のインタビューは、明確さと長さのために編集されています。
科学写真を始めたきっかけは何ですか？
子供の頃でさえ、私は自分の周りの世界に注意を払い、物事がなぜそのように見えるのか疑問に思ったことを覚えています。 ブルックリンのグラマースクールの卒業冊子に、6年生のなりたい夢として「化学者」と書きました。
大学時代、学部では昼も夜も科学の授業でいっぱいでした。 卒業後は、コロンビア大学のがん研究室で研究助手として働きました。
1968年、夫が外科医としてベトナムで1年間過ごした間、遊ぶためにニコンのカメラを私に送ってくれました。 それが最初は趣味として始まったものの始まりでした。
科学写真家としての私のプロとしての人生の転機は、ハーバード大学大学院デザイン大学院でのキャリア中期のローブフェローシップ中に始まりました。 このフェローシップは、建築写真家および風景写真家としての私の仕事に対して与えられたものです。 同僚が政策やデザインの授業を受けている間、私はサイエンス センターに住んでいました。 私はスケジュールに組み込めるすべての科学の授業を受講し、E.O. スティーブン ジェイ グールドの才能に耳を傾けました。 ウィルソン、ロバート・ノージックなど。
他のコースの 1 つは、プレゼンテーションが「視覚的」であるように見えた化学者によって行われました。 私は彼がどんな人なのか全く知りませんでしたが、ある日の授業後、彼に近づき、彼が何を研究しているのかを見るために研究室に招待しました。 研究室に到着すると、私はニック・アボットに自己紹介しました。ニック・アボットは、サイエンス・マガジンに受理されたばかりの論文に取り組んでいる研究者の一人です。 新聞に載せるために彼らの画像を見たいと頼んだとき、私は慎重に「写真を撮ってみてはどうか」と提案し、そうしました。
表紙をゲットしました。
ハーバード大学の化学者ジョージ・ホワイトサイドは世界的に有名だったことが判明した。 彼は私に言いました、「フェリーチェ、このままでいて。 あなたは他の誰もやっていないことをやっているのです。」 私はそれを続けました、そして私のために扉を開くために励ましと助けをしてくれた彼に永遠に感謝し続けるでしょう。
1994 年に私はめでたく MIT に到着し、それ以来そこでの役職に就いています。
「科学」という言葉は非常に広い意味を持ちます。 サイエンスフォトグラファーになるとはどういう意味ですか? 特定の分野に焦点を当てていますか?
自分のやっていることをきちんとしたカテゴリーに当てはめるのは難しいです。 私は生物学、化学、生物医工学、合成生物学、物理学など、さまざまな分野で働いています。 化学工学、機械工学、材料科学、工学など、数多くの分野が含まれます。 もっと。 したがって、誰かを孤立させることは意味がありません。
科学における画像操作にはルールがあります。
最近私が気づいているのは、科学のさまざまな分野の境界の多くが崩れてきており、研究を 1 つのカテゴリに分類することさえ難しいということです。 私が絶対に貢献しない分野の 1 つは、天文学です。 彼らは私を必要としていません。
しかし、素粒子物理学のような写真撮影できない分野であっても、目に見えないものをどのように描写するかについて、私は依然として興味深い会話をしていることに気づきます。 これらの研究者に、たとえば色の使用について考えさせるのはとても楽しいことですが、さらに重要なのは、適切な比喩を見つけることです。
一般的な写真ではあまり見られない、科学写真における重要な課題は何ですか?
最近では、ほとんどの人が自分を写真家だと考えていますが、画像はすべての人によって「所有」されており、その所有権によって画像の操作が容易になります。 画像が完全に正しくない場合、画像を「修正」するのは簡単です。 しかし科学においては、画像へのあらゆる操作を慎重に検討することが重要です。
実際、ほとんどの場合、イメージを変更することは倫理的ではありません。 画像はデータであり、科学研究ではデータを操作することはできません。 科学における画像操作にはルールがあり、それについては私の本の中で説明しています。
ただし、画像を強化すると科学がより伝わりやすくなる場合があります。 たとえば、ハッブル [宇宙望遠鏡] の驚くべき画像の多くを考えてみましょう。 視聴者は宇宙が本当にそのように見えると思っています。 そうですね、これらの画像のほとんどは、コミュニケーションを目的として色が強調されていることがわかりました。 画像がどのように操作されるかについては、十分に議論されていません。
建築家などの特定の視聴者には、写真に対する特定の要件があります。 科学者は、一般の視聴者が画像の中で何を探しているのでしょうか?
この質問は、私が最初に始めた 1992 年から答えが変わっているので興味深いです。 当時、自分たちの画像がどれほど伝達力があるか、つまり画像の美学が役割を果たすべきかどうかに興味を持っている研究者はほとんどいなかったことがわかりました。 実際、多くの科学者は説得力のある画像やプレゼンテーションについて冷笑的でした。 スライドが適切にデザインされている場合、そのデザインが平凡な研究を隠している可能性があると考えられます。
私はいつも、自分は芸術を作っているのではないと主張してきました。 私の目的はアーティストになることではありません。
それは変わりました。 現在の若い研究コミュニティは、説得力のあるプレゼンテーションの力を理解しています。 そして、単に写真を「美しく」するだけではありません。 研究、科学、データにおける重要なアイデアを視覚的に楽しい方法で伝える写真を作成することです。 美学は、適切に扱われれば、視聴者が見たいものを見るのに役立ちます。
最近、最も重要なジャーナルのいくつかが、グラフィックに対する永続的で、時には理解するのが難しい標準的なアプローチを変更していることに気づきました。 しかしここでも、操作の問題に取り組む際に、最終的な画像を操作した場合にどこまでできるのかを問う必要があります。 他の写真の世界とは異なり、画像が強化されている場合、その画像に何が行われたのかを正確に説明する必要があります。 期間。
つまり、写真の芸術的な側面、つまり構図や照明などと言えるでしょう。 —科学写真では重要ですか？
「構図、照明等」には納得がいきません。 芸術的と形容されるべきだろう。 これらのツールを使用することは、科学のイメージが何であるかを正確に明確にし、伝えるための手段です。 私はそれらをデザインツールと呼びたいと思っています。
私はいつも、自分は芸術を作っているのではないと主張してきました。 私の目的はアーティストになることではありません。 私はどちらかというとビジュアルジャーナリスト寄りかもしれません。 コンセプトを伝えるために画像をデザインします。
どのような機材で撮影していますか？ 使用している特殊なツール、DIY ツール、またはその他のユニークなツールはありますか?
私はニコンのカメラを使い続けてきましたが、今はデジタルになっています。 私は主に105mmマクロレンズを使用しています。 2 台の光学顕微鏡にもカメラを取り付けています。 古いワイルド実体顕微鏡とオリンパスの複合スコープ。 後者には特別なフィルターと対物レンズがあり、顕微鏡での特定の技術であるノマルスキー干渉コントラストを使用できるようになります。
[ニコンの最新カメラのレビューを読んでください。 ミラーレスフルサイズZ7.]
資料で走査型電子顕微鏡 (SEM) が必要な場合、私はキャンパスにある走査電子顕微鏡を使用しますが、常に私より詳しい人の助けを借ります。 最近、携帯電話でかなり素晴らしい画像が得られますが、本の中で説明している課題もあります。
私の機器に最近追加したのは、透過光源と反射光源の両方を備えた Epson フラットベッド スキャナです。 章全体をスキャナーの使用法に費やし、素晴らしい写真を作成する方法を説明します。 そして、さまざまな形、サイズ、品質のライトの重要性を過小評価することはできません。 私の本の中で、私は読者に自分自身の光を発見するよう勧めています。 写真を型にはまらず、あらゆる可能性を試すことが重要です。
あなたの本、 科学と工学をイメージして、 科学者向けの写真マニュアルとして機能しますが、その逆はどうでしょうか? 写真家が科学の写真を撮る仕事を見つける市場はあるのでしょうか?
私は科学分野にも写真家の市場があると確信しています。 この本は、科学写真の分野でのキャリアを追求することに興味がある人も対象としています。 興味を持つ人にとって重要な要素は、自分が見ているものについて好奇心を抱くことです。 カメラを設定する前に研究者と交わす会話は非常に重要です。 研究の本質的な部分を理解する必要があるので、たくさん質問することが重要です。 基本的な概念を理解していなくても、恥ずかしいとは思いません。 できるだけ深く掘り下げるだけです。
これまでのところ、私は幸運でした。 MITの研究者は物事を説明するのが大好きです。
スポーツ写真家にはオリンピックがあり、野生動物写真家には珍しい鳥や深海魚があり、ポートレート写真家にはお気に入りの有名人がいます。 科学写真家にとってやりたいことリストには何がありますか?
私の答えは簡単です。研究コミュニティの外にいる誰かに、 私が見せている科学は、彼らが質問したくなるほどアクセスしやすいものにするために、私はやりました。 良い。
