パナソニック ルミックス GH5S レビュー

の パナソニック ルミックス GH5S は、今年のコンシューマー エレクトロニクス ショーで登場した数少ない逸品の 1 つです (CES 2018 のトップ テック賞を受賞しました)。 マイクロフォーサーズのミラーレスカメラは、標準的な GH5 とほぼ同じであり、2016 年にデジタルトレンドエディターズチョイス賞を受賞しました。 私たちのレビュー これは、ビデオにおける多くの革新のおかげでもあります。 パナソニックは現在、そのアプローチをさらに強化しています。 S モデルには、いくつかの重要なハードウェアとソフトウェアの変更が組み込まれており、以下の点にさらに重点を置いています。 プロのビデオクリエーターが、比較的小さなマイクロフォーサーズセンサーの性能をはるかに上回る能力を発揮できるようにします。 重さ。

ここで「プロフェッショナル」という言葉を軽々しく使っているわけではありません。 の $2,500 GH5S 標準モデルよりも価格が高いだけでなく、幅広い層にアピールできません。 そのビデオ品質はシネマカメラの領域に進出していますが、静止画写真家がそれを考慮する理由はほとんどありません。 また、重要な機能の 1 つであるボディ内手ぶれ補正が欠落しているため、多くのビデオ撮影者は標準の GH5 を好む可能性があります。

つまり、GH5S を他のミラーレスカメラと並べて比較することはできませんが、一部のパナソニックファンにとって、これは彼らが常に望んでいた GH カメラです。 たとえそれが全面的に優れたカメラではなかったとしても、大手企業が少数ながら献身的なユーザーグループ向けにこのようなニッチな製品を製造するのを見るのは新鮮なことだと認めざるを得ません。

GH5S は GH5 に代わるものではなく、コンパニオン カメラとして存在することに注意してください。

見た目の美しさではなく実用的なデザイン

GH5S の外観は GH5 とほぼ同じですが、上部にある真っ赤な「REC」ボタンとその他の非常に細かい点が異なります。 5軸手ぶれ補正システムが廃止されたことで、カメラも少し軽くなりました。 大きな違いではありませんが、おそらくバッテリーを取り外すのと同じくらいですが、顕著です。

それ以外は通常通りです。 同じ 368 万ドットの電子ビューファインダー、162 万ドットの可動式 LCD タッチスクリーン、堅牢な構造を備えています。 これは私たちがこれまでに見た中で最も美しいミラーレスカメラではなく、静止画指向のミラーレスカメラほど洗練されていないように感じます ルミックス G9, しかし、それでも確かに機能します。

細かいことを言えば、一部のコントロールの感触には少々感心しません。 背面下部のコマンド ダイヤルとそれに関連する 4 方向ボタンは、2,500 ドルのカメラとしては特に薄っぺらで安っぽく感じられ、オートフォーカス ポイント選択ジョイスティックは私たちが望むほど「クリック感」がありません。 また、ヘッドフォン (または HDMI または USB ケーブル) を接続しても、関節式画面が妨げられます。

必要なピクセルだけを

GH5S の最初のスペックは、標準の GH5 の約半分のピクセル数である 10.2 メガピクセルのセンサーです。 この決定は、あたかもパナソニックが顧客に、より少ない料金でより多くの料金を支払うよう要求しているかのように、少し奇妙に思えるかもしれませんが、ビデオにとっては実際には良いことです。

いくつかあるうちに フルフレーム そして 中判 カメラは伝説のメガピクセル戦争で戦いを続けており、消費者はついにこの問題に気づきました。 多ければ多いほど良いというわけではないという事実（そして、メーカーもまた、消費者の賢明な判断に気づいてきました） 上）。 センサー上のピクセル数を減らすことで、各ピクセルを大きくすることができ、光に対する感度が向上し、低照度でのパフォーマンスが向上します。 実際、GH5S の新しい最大 ISO は 51,200 で、GH5 よりも 2 段大きいです。

これは、静止画写真家にとってはそれほど重要ではありません。20MP GH5 写真を 10MP にダウンスケールして、高 ISO ノイズをカットできますが、ビデオ撮影者には同じ柔軟性がありません。 これが、ビデオ撮影者にとって、(4K 解像度に十分なピクセルがある限り) より少ない、より大きなピクセルで始めることが非常に魅力的な理由です。 しかし、ビデオに関して言えば、カメラの解像度が低いことによる利点は、低照度でのパフォーマンスだけではありません。

おそらく、4K ビデオは、最も要求の厳しいアプリケーション (たとえば、映像を大幅に切り取って再フレームする自由が必要な場合など) を除くすべての用途に十分すぎる解像度を備えています。 しかし、そのサイズはわずか 3,840 x 2,160 ピクセル、つまり約 830 万ピクセルであり、2006 年以降のデジタル スチル カメラとしてはそれほど素晴らしい数字ではありません。 高解像度のセンサーからビデオを撮影すると、余分なピクセルをどうするかという問題が生じます。

1 つの方法は、単純にそれらを無視し、ピクセル スキップまたはビニングを使用して不要なピクセルを削除することです。 より優れた方法は、 ピクセルをオーバーサンプリングする、センサーから必要以上に高い解像度を引き出し、プロセッサーにそれを 4K にダウンスケールさせます。 実際、GH5 を含む今日の多くのミラーレス カメラは、センサーのおよそ 5K 領域から 4K ビデオをオーバーサンプリングします。

ただし、GH5S のセンサーは、必要なピクセル数を正確に備えた DCI 4K (つまり 4,096 x 2,160 ピクセル) を生成するように特別に設計されています。 それ以上でもそれ以下でもありません。 最終フレームで処理および出力されるピクセルごとに 1 つのピクセルが記録されます。

この 1:1 サンプリングはピクセル スキップやビニングよりも確かに優れていますが、オーバーサンプリングは適切である必要があります。 技術的にはまだより鮮明な結果が得られます (これがなぜ起こるかについての頭痛の種の説明については、以下をお読みください) で サンプリング定理). ただし、センサーとプロセッサー技術の現在の限界により、少なくともこの価格に近い価格では ポイント — GH5 のようなカメラは、電子ローリングと呼ばれる、一度に 1 ラインずつピクセルを読み出す必要があります。 シャッター。 記録するピクセルが多いほど、このプロセスにかかる時間が長くなり、恐ろしいことになります。 ゼリーカム 効果がさらに悪くなる。 これは、手持ち撮影や素早いパン、または一方向に「傾いている」ように見える高速で動く被写体を撮影する場合に特に問題となります。

。 したがって、GH5S はジェロ カムの生成が少なく、低照度性能が向上し、低解像度センサーのおかげで 1:1 サンプリングで鮮明なビデオを維持できるはずです。 しかし、それだけではありません。新しいセンサーは特大のマルチアスペクト比設計も採用しており、4:3、3:2、16:9 (Ultra HD)、または 17:9 (DCI 4K) のいずれを選択しても視野を最大化します。 これは、GH3 までの GH シリーズ カメラでマルチアスペクト比センサーを使用していたパナソニックにとって、ある意味回帰のようなものです。

ビデオプロ向けの新しいツール

GH5S のビデオ固有のアップグレードはセンサーだけではありません。 このカメラには、以前の GH5 (確かに、この点ではすでにかなり優れていました) よりも、ビデオ カメラとしてより親しみやすく、より便利で、より多用途にする機能が満載されています。

まず、GH5 用の 100 ドルのアドオンである V-Log L が標準で付属しています。 ハイブリッドログガンマ (HLG)。 V-Log L は、Panasonic が実装した対数トーン カーブであり、より多くのダイナミック レンジを維持しますが、画像は「フラット」に見えるため、カラー グレーディングが必要です。 幸いなことに、GH5S には LUT 表示機能が搭載されており、ユーザーはカメラ内でプレビュー、ログを確認できます。 最終状態に近い映像 - 外部接続を介して GH5 でのみ実行できること モニター。

GH5S が外部モニターから得たヒントはそれだけではありません。 このカメラには、露出を判断するための波形や色のベクトルスコープを含むビデオスコープが組み込まれています。 これらのツールをカメラに直接搭載すると、ユーザーは外部モニターを使用したときに、より正確な映像を作成できるようになります。 ランアンドガンの状況やクラッシュカメラとしてカメラを取り付ける場合、または別の厳しい場所にカメラを取り付ける場合などには使用できません。 スポット。

昔ながらの映画製作者は、シャッター スピードの代わりにシャッター角度を表示するオプションも高く評価するでしょう。一方、ENG ファンは ISO をゲインのデシベルで表示できることを好むでしょう。 これらの追加の用語があなたにとって何の意味も持たない場合でも、心配する必要はありません。シャッター スピードと ISO に固執するだけで、すべてが期待どおりに機能します。

最後に、GH5S にはフラッシュ同期ポート (カメラには BNC アダプター ケーブルが付属) を介してタイムコードの入出力があり、他のプロ用ビデオ カメラと同期できます。 これは、ライブ イベントの録画やミュージック ビデオの撮影、さらには 2 台のカメラによるインタビューなど、さまざまなアングルを同期させることが重要なマルチカメラ制作にとって非常に役立ちます。

映画のようなビデオ

パナソニックが優れたビデオ品質という約束を果たさなければ、すべてのテクノロジー、すべてのハイエンド機能は無駄になってしまいます。 幸いなことに、それは間違いなくそうでした。 このカメラは、これまでレビューする機会に恵まれたどのカメラよりも最高のビデオ品質を実現します。 フィルムのようなコントラストと色は、マイクロフォーサーズセンサーの期待をはるかに超えています。 このセンサーの表面積はフルフレーム センサーのわずか約 4 分の 1 ですが、さまざまな照明条件下でも問題なく美しいビデオを撮影できました。

これはパナソニックの優れた処理によるところがほとんどです。 主に最高品質で撮影しましたが、 4:2:2 10ビット 400 メガビット/秒の V-Log L コーデック。 映像のグレーディングは信じられないほど良好で、このような平坦なファイルからどれだけの色を引き出せるかを見るのはいつも感心させられます。 また、このような高品質のビデオを SD カードに直接記録できることも便利です。

ただし、このような強力なコーデックには、映像を処理および編集するための同様に強力なコンピューティング能力が必要です (終了しました) このライターが 6 年近く使用している端末でスムーズに再生できるようにするために、Apple ProRes 422 にトランスコードしました。 iMac）。 大容量で高速なメモリ カードも必要です。 400Mbps で 10 分間のビデオを再生するには、約 32GB のストレージが必要です。 パナソニックは、少なくとも V60 定格の UHS-II SDXC カードを推奨します。

V60 カードをテストしました。 プログレードデジタル 問題は発生しませんでしたが、同社の新しい V90 カードは GH5S を念頭に置いて作られています。 あるいは、クリーンな HDMI 出力から外部レコーダーにビデオを録画することもできますが、新しいレコーダーなど、GH5S の高フレームレート オプションをサポートするものを必ず探してください。 アトモス忍者V. 明確にするために、GH5 は同じ高ビットレート コーデックを提供しますが、GH5S はビデオの見栄えをさらに良くするいくつかの新しいハードウェア トリックを利用しています。 1 つはすでに説明した 10.2MP センサーで、もう 1 つはそのセンサーのすぐ後ろで何が起こっているかです。

からテクノロジーを借用する プロフェッショナルバリカムライン, パナソニックが導入した デュアルネイティブ ISO GH5Sで初めてLumixカメラに搭載されました。 パナソニックの担当者が説明したように、これにより各ピクセルの背後に 2 つのコンデンサが配置され、それぞれが異なる ISO 範囲に合わせて調整されます。 これにより、GH5S には 2 つの異なる ISO 設定が与えられ、どちらも「ゼロ ゲイン」となり、高 ISO でのノイズを低減しながら、低 ISO でより優れたダイナミック レンジを提供します。 (パナソニックは、GH5S が RAW 静止画の場合は 14 ストップのダイナミック レンジに達すると述べていますが、実際にはビデオのダイナミック レンジを記載していません。 RAWビデオフォーマット.)

デュアル ネイティブ ISO の実際的な効果は、ビデオ撮影者がさまざまな照明条件でより柔軟に作業できるようになるということです。 最適な ISO を使用できるように光を制御するために、人工光や減光フィルターにそれほど依存する必要がなくなります。 設定。 また、カメラは ISO を自動的にスムーズに上昇させ、屋内から屋外への自然な変化を実現します。

特に V-Log L で撮影すると、ISO 範囲全体でノイズが依然として目立ちますが、ISO 6,400 まではうまく制御されており、まったく魅力的ではありません。 V-Log L の追加のダイナミック レンジを利用して、可能であればショットを露出オーバーにすることでノイズを最小限に抑えることができます。

また、非常に薄暗い照明の下で ISO 25,600 でいくつかのテスト映像を撮影しましたが、グレーディングしようとすると明らかに崩れ始めました。 ただし、「使用可能」と思われる点に到達することはまだ可能でしたが、それをどのように定義するかは特定のプロジェクトの要求によって決まります。 たとえば、ドキュメンタリーやニュースの撮影者はノイズの多い画像を許容する場合がありますが、物語映画の製作者は許容できない場合があります。

GH5S は、GH5 を超える新しい高フレームレートも提供します。 GH5 は 60 フレーム/秒の Ultra HD 4K (3,840 x 2,160) を導入しましたが、GH5S はそのフレーム レートを世界初の DCI 4K (4,096 x 2,160) に引き上げます。 つまり、より広いフォーマットのユーザーは、解像度を落とすことなくスローモーション映像を撮影できるようになりました。 また、1080p では、GH5S は 240 fps の速度で撮影できますが、クロップは小さいですが、GH5 の 180 fps から上昇しています。

使いやすさの観点からは、顔検出オートフォーカスが非常に確実に機能することがわかりました。 多くのユーザーがこれが GH5 の問題であると報告しており、直接比較はしていませんが、GH5S では同様の焦点の不一致が発生していないようです。

一部のビデオグラファーが GH5S を望まない理由

プロの映画制作の世界では、おそらくほとんどのユーザーにとって GH5S が理にかなっていますが、問題があります。 ハイエンドのシューティングゲームでも GH5: アナモフィック 4:3 に勝ると思われる潜在的な領域 撮影。 GH5S にもこの機能はありますが、ピクセル数が低いため、解像度は 4K に制限されます。 GH5 は 6K アナモフィック映像を記録できますが、これは特に 2,000 ドルのミラーレス カメラとしては非常に優れています。 それでも、より優れたノイズ性能とジェローカムのリスクの低さを考慮すると、GH5S の方が良い選択かもしれません。

他の人にとって、GH5S の主な欠点はボディ内手ぶれ補正がないことです。 標準の GH5 には、素晴らしい 5 軸センサーシフト安定化システムが搭載されており、手持ちでの使用が容易になります。 これは、カメラが堅牢な環境で安定している可能性が高いスタジオや大規模なプロダクションではそれほど重要ではありません。 リグやジンバルも必要ですが、単独のオペレーターにとっては、GH5S のビデオ上の利点よりも重要である可能性があります。 組み合わせた。

タイムラプス撮影も高解像度センサーに任せたほうがよいでしょう。 GH5S にはインターバルメーターとタイムラプス コントロールが内蔵されていますが、ポストでのズームやパンについては 20MP GH5 ほどの柔軟性はありません。

静止画撮影はカードには含まれません

あなたが静止画写真家であれば、パナソニックは GH5S を断っても気にしません。同社は新しい Lumix G9 を喜んで販売します。 ただし、GH5S には GH5 と G9 の両方に比べて潜在的な利点が 1 つあります。それは、14 ビット RAW ファイルです。 これは、10.2MP センサーの増加したダイナミック レンジからの追加データを保持するためです。

ただし、私たちの経験では、これは目立った違いを生むようには見えませんでした。 これは驚くべきことではありません。フルフレーム カメラであっても、14 ビット ファイルの利点を見つけるのは難しい場合があります。 そうは言っても、GH5S から出力されるファイルは非常に優れているため、スチール カメラとして使用することを躊躇しません。ただし、その限界は承知しています。 また、生成されるノイズも少なくなりますが、大きな GH5/G9 ファイルが 10MP にダウンスケールされると、その利点は消去されます (これにより、全体的に鮮明な画像も生成されます)。

前の 次

1 の 9

ノイズに関して言えば、ボディ内手ぶれ補正機能がないため、より高い ISO に頼らなければならない可能性もあります。 シャッタースピードを十分に速く保つために、GH5/G9 よりも GH5S の設定を変更してください。 ぼやける。 これも、センサーの低ノイズの利点を台無しにする可能性があります。

解像度と安定化を除けば、GH5S は GH5 の優れたスチルカメラ機能のほとんどを保持しています。 ビューファインダーは最大 120 fps でリフレッシュでき、パナソニックの優れた デフォーカスによる深度 オートフォーカス システムが戻りましたが、感度は -5EV までになりました。 暗いシーンでは、AF は間違いなくより多くの狩りをし、ロックするまでに時間がかかりますが、単発モードで焦点を外すことはほとんどありませんでした。

解像度が低いことを考えると、より高い連続撮影速度が期待できたかもしれませんが、バーストレートは AF ロックの場合は 12 fps、連続 AF の場合は 8 fps で変わりません (14 ビットではそれぞれ 11 または 7) モード）。 ただし、これは依然として素晴らしい数字なので、不満はありません。 また、小さい絞りで撮影した場合と同じ速度低下は感じられませんでした。 G9 ではそうでしたが、これは少なくとも部分的には、それぞれでテストした特定のレンズによるものである可能性があります。 カメラ。

GH5S はスチルカメラの役割を果たしていないと結論付けなければなりませんが、ビデオが主な焦点である場合は、おそらく気にならないでしょう。

私たちの見解

過去 10 年ほどにわたって、デジタル イメージングには大きな進化が見られました。 静止画写真の進歩は目覚ましいものですが、ビデオの世界で起こったことは記念碑的なものとしか言いようがありません。 Lumix GH5S は、これまでのハイエンド ビデオカメラと比較して、まったく新しいビデオ カメラのパラダイムの一部です。 市場を独占しているので、少しの間立ち止まって、これがどれほど素晴らしい時期なのかを理解してみる価値はあります。 映画製作者。 それは、今日のツールがこれまでで最高であるというだけではなく、特に大規模なスタジオの予算を持たない私たちにとっては、全く新しいクラスのツールにアクセスできるということです。

GH5S は比較的少数の人にとって非常にエキサイティングなカメラであり、私たちはパナソニックがそれを作ったことにかなり感銘を受けており、おそらく少しショックを受けているとさえ思います。 ハイブリッドミラーレスカメラのように見えるかもしれませんが、これは徹底的にプロのプロダクションカメラであり、学生映画からハリウッドの超大作まであらゆる用途に使用できるカメラです。 これは、シネマ カメラの世界への (比較的) 手頃なエントリー ポイントであり、高予算の作品向けの有能な B カメラおよびクラッシュ カムです。 そうそう、写真を撮りたい場合には、十分な機能を備えたスチルカメラです。

ただし、GH5S はニッチな魅力があるため、標準モデルよりも 500 ドルのプレミアムが付いています。 当然のことながら、多くのプロの撮影者の観点からは、これはまだ非常に安価なカメラですが、ビデオなどの高度なツールは維持される可能性があります スコープとタイムコードの同期は、予算を重視したアマチュアや学生の手から離れ、これらのツールを学習して使用することで恩恵を受けることができます。

もっと良い代替手段はありますか?

GH5S の特定のターゲット層については、いいえ。 このカメラは、この価格帯でこれまで見た中で最も素晴らしいビデオを生成し、競合モデルよりも多くのオプションと優れた制御をユーザーに提供します。 これは、市場で最高の 3,000 ドル以下のビデオカメラの 1 つです。Blackmagic Design の最新の製品です。 ポケットシネマカメラ4K ももう 1 つの候補であり、より高価なモデルでもかなりのコストパフォーマンスを発揮します。

ただし、ほとんどの顧客にとっては、標準の GH5、またはさまざまなメーカーのその他のハイエンド ミラーレス カメラの方が良い選択です。 概して、GH5S は、それが欲しいとすでにわかっているタイプの映画制作者向けに作られています。 この条件に当てはまらない場合は、標準の GH5 を使用する方が安全である可能性があります。

どれくらい続きますか？

GH5S はパナソニックにとって少し新しい方向性を打ち出しましたが、他の最高級カメラと同様であれば、ライフサイクルは 2 ～ 3 年になると予想されます。 いくつかのコントロールは脆弱に感じられましたが、カメラはそれ以外は非常によく作られており、プロの厳しい使用に長期間耐えられるはずです。

買ったほうがいいですか？

ここがキッカーです。もしあなたがこのカメラと別のミラーレスカメラのどちらを選ぶか迷っているためにこの質問を自問しているのであれば、答えはノーである可能性が非常に高いです。 GH5S は、少数のユーザー グループ向けに焦点を絞った製品であり、その利点は誰にとっても明らかではありません。 高コスト、低解像度の静止画、内蔵画像の欠如などのデメリットを必然的に上回ります。 安定。

消費者向けテクノロジー サイトとして、私たちは GH5S が通常の GH5 ほど多くの人々に価値をもたらさないことを認めなければなりません。 ビデオブロガー、旅行や結婚式のビデオ撮影者、高性能のハイブリッド カメラを必要とする静止画写真家は、おそらく S 以外のモデルを使用した方がよいでしょう。 これが、GH5S に兄弟モデルよりも低いスコアを与えている理由です。

そうは言っても、あなたがビデオ撮影用の超焦点ミラーレスカメラを探している数少ない人なら、 ログ ガンマや大きなファイルを扱うという課題にもめげない場合。 GH5S が誰もが言うほど優れているというさらなる確認を単に待っているだけの場合。 はい、ぜひ購入してください。

編集者のおすすめ

• より小型で安価なフルフレーム Lumix S5 はまさにパナソニックが必要としていたものです
• パナソニック Lumix S5: 私たちが知っているすべて
• パナソニックがコンパクトな Lumix G100 でビデオブログ カメラ ゲームでソニーに挑む
• ライカ SL2 対パナソニック ルミックス S1R: 2 つの L マウントリーダーと 1 つの大きな違い
• パナソニック Lumix S1H カメラは 4,000 ドルで無制限の 6K 録画を提供します