キヤノンEOS RPレビュー

Canon EOS RPは、エキサイティングとは正反対の製品です。 これは、古い技術を再利用し、特定の機能を削減した安価なフルフレーム カメラです。 それとの間に存在する大きな価格差を正当化する以外に実際的な理由はありません。 ハイエンドの EOS R.

そして飛ぶように売れます。

1,300 ドルという価格では、RP が 2017 年モデルと同じ 26 メガピクセルのセンサーを使用していることはまったく問題ではありません。 EOS 6D Mark II （これはすでに時代遅れでした）また、電子ビューファインダーの解像度が低く、バッテリーが小さく、ビデオ仕様が EOS R より劣っているということもありません。 このカメラにはまさに 2 つの特徴があります。 安くてフルフレーム。 購入する人が知っておくべきことはこれだけです。

しかし、手頃な価格のカメラであっても付加価値を持たせる必要があり、RP が他の同様の価格のカメラ（フルフレームでないカメラであっても）よりも価格以上の価値を提供するとは思えません。

センサーが大きいからといってカメラが優れているわけではありません

コスト以外の RP の主なセールスポイントはサイズです。 重さは 17 オンス強で、市場で最も軽いフルフレーム カメラです。 ただし、そのようなことを心配する場合は、フルフレームは適していません。 結局のところ、レンズは、より大きなセンサーをカバーするのに十分な大きさである必要があります。

RPのキットレンズはRF 24-70mm f/4L ISです。 優れたズーム範囲と効果的な手ぶれ補正を備えたまともなレンズですが、RPでは完全にバランスが崩れています。 EFも試してみた 85mm f/1.4L IS EF-RFアダプター経由。 高速オートフォーカスでうまく機能しましたが、小さなボディではほとんどコミカルに感じられました。 これは R システムに固有の問題ではありませんが、RP が軽量かつ機敏であることを重視しているため、それが強調されていると思います。

RP の真価を発揮するのに役立つレンズが 1 つあります。それは RF 35mm f/1.8 IS マクロです。 このコンパクトなプライムは、どこにでも持ち運べる完璧なバランスのセットアップを実現します。 速い絞りとわずかな広角の組み合わせは、ストリート写真やカジュアルな写真に最適です。 屋内設定、および光学式手ぶれ補正は歓迎されます (RP にはボディ内手ぶれ補正がありません) 安定）。 残念ながら、このような RF レンズは他にありません。 コンパクトなサイズが必要な場合は、より良いオプションが見つかります。

取ってください 富士フイルム X-T30. より小さいものを使用します APS-Cセンサー、重さはわずか 13.5 オンスで、コンパクトなレンズが豊富に用意されているため、システム全体がより小型で軽量になります。 それだけではありません。 X-T30 ははるかに優れたビデオ モード、より速い連続撮影速度、より優れたダイナミック レンジを備えています。 基本 ISO、同じメガピクセル数、RP よりもさらに安いコストで、すべてわずか 900 ドルです。 体。 についてはほとんど同じことが言えます ソニーα6400、別の1,000ドル未満のAPS-Cカメラ。

フルフレームって何が得られるの？ ISO パフォーマンスにおける優位性。 RP のセンサーは、基本 ISO では優れていないかもしれません (これについては後ほど説明します)。しかし、感度を上げても問題なく耐えられます。 つまり、暗い場所での撮影でもより鮮明な画像が得られます。 他のものではなくフルフレーム カメラを選ぶ正当な理由があります。

しかし、それはそれほど単純ではありません。 低照度性能もレンズに依存しますが、キヤノンはR用のレンズをあまり持っていません。 手頃な価格で高速なシステム（つまり、多くの光を取り込むことができる広い開口部を備えていることを意味します） ライト）。 前述の 500 ドルの RF 35mm f/1.8 が実際には唯一の選択肢であり、現在このシステムで入手可能な唯一の 1,000 ドル以下のレンズです。 一方、富士フイルムは、1,000ドル以下の明るい単焦点レンズに事欠きません。

これは、EOS RPよりも安価で、より優れた低照度性能を提供するAPS-Cキットを組み立てることが可能である可能性があることを意味します。 確かにキヤノンには、RF 50mm f/1.2L や 28-70mm f/2L など、RP を暗い場所で猛獣に変えるレンズがあります。しかし、それぞれ 2,099 ドルと 2,999 ドルと、RP 顧客向けの価格ではありません。

キヤノンが発表した 6つの追加レンズの開発 2019年には、RP写真家にとって最も魅力的な24-240mm f/4-6.3も含まれる予定です。 他の 4 つはハイエンドの L シリーズ モデルです: 15-35mm f/2.8L IS、24-70mm f/2.8L IS、70-200mm f/2.8L IS、および 85mm f/1.2 の 2 つのバージョン L.

フルフレームを手頃な価格に

キヤノンは当初、プロの写真家をターゲットにしたハイエンドで高価な製品を一斉に投入して EOS R システムを発売しました。 RP はそれから 180 度方向転換し、価格よりも 1,000 ドル安くなります。 EOS R. 同様に、ほとんどの仕様でもこれに続きます。 Rebel シリーズから借用した小型のバッテリーを使用しており、撮影可能枚数はわずか 250 回です。 電子ビューファインダー (EVF) のピクセル数は 236 万、LCD のピクセル数は 104 万で、それぞれ R の 369 万と 210 万から減少しています。 好き嫌いが分かれる多機能タッチバーは廃止され、R の上部 LCD ディスプレイはクラシックなモードダイヤルに置き換えられました。

これは明らかにローエンドのカメラですが、（R の 1,000 ドルのプレミアムを正当化する以外に）理由もなく切り捨てられていると感じる機能がいくつかあります。 最もひどい例は? 静音電子シャッターはシーンモードのみとなりました。 ほとんどのシーン モードと同様に、これによりカメラは強制的に自動露出になります。 サイレントシャッターを使用して、マニュアル、絞り優先、またはシャッター優先の露出モードで撮影する方法はありません。 サイレントシャッターはミラーレスカメラの主な利点の1つですが、その機能を不可解にも自動露出シーンモードに固定した新しいモデルが登場しました。 うめき声を上げ始めます。

ビデオ機能も人為的に制限されているように感じます。 フル HD は 60 フレーム/秒または 30 フレーム/秒で利用できますが、24 フレーム/秒では利用できません。一方、4K は 24 fps でのみ提供されます。 そのため、解像度の混合が難しくなり、4K では 1.7 倍の大幅なクロップが発生するため、クロップを行わないカメラよりもこれを行う理由が多くなります。 たとえば、広角ショットが必要な場合は、基本的にフル HD を選択することになりますが、2 つの解像度の間に一致するフレームレートはありません。

このカメラは 30 fps で 4K を処理できないと主張する人もいるかもしれません (同じ Digic を使用しているため、これが真実であるとは思えません) 4K/30 を提供する EOS R と同じ 8 プロセッサーを搭載しているため、少なくともフル HD/24 fps を搭載しない技術的な理由はありません。 オプション。

4Kは通常の撮影モードからも切り離されており、モードダイヤルを動画モードに回転させることによってのみアクセス可能です。 これを行う唯一のカメラではありませんが、私はいつもこれが奇妙なアプローチであると感じます。 私が初めてカメラを手にしたプレスイベントでは、キヤノンの担当者からそのことを教えてもらい、アクセス方法を教えてもらうまで、RP が 4K 解像度を提供していることさえ知りませんでした。

興味深いことに、このカメラはマイクとヘッドフォンの両方のジャックを備えており、自撮りモードに切り替えることができる完全に関節のある画面を備えています。 したがって、ソフトウェアの制限にもかかわらず、これらの物理的な機能により、RP はまともなビデオブログ カメラになる可能性があります。

ただし、4K クロップを気にしない場合でも、フル HD 解像度にこだわりたいでしょう。 これは、キヤノンのオンセンサー方式であるデュアルピクセルオートフォーカス（DPAF）によるものです。 位相差オートフォーカス、4Kでは動作しません。 フル HD ではうまく機能しますが、4K ではカメラが非常に遅いコントラスト検出オートフォーカスに戻ってしまいます。 撮影中に焦点を合わせ直す必要がある場合には、ほとんど役に立たないことがわかりました。

ありがたいことに、DPAF は静止画撮影に関して私がこれまでに使用した中で最高のオートフォーカス システムの 1 つであり、次のような状態でフォーカスを取得します。 わずか 0.05 秒で、-5 EV までの感度が得られます (EOS R は、f/1.2 のみではありますが、-6 EV まで動作します) レンズ）。 薄暗い食堂でも全く問題ありませんでした。

R と比較してフォーカス ポイントの総数は減少していますが、それでも 143 の選択可能なゾーン (4,000 以上の個々の AF ポイントからスケール) を誇ります。 残念ながら、RP の最高連続撮影速度は、連続オートフォーカス使用時の最高速度が 1 秒あたりわずか 3 フレーム (シングルショット AF の場合は 5 フレーム) であるため、高速アクションには耐えられません。

顔と瞳検出AFも搭載されており、比較的近い被写体に対しても良好に機能します。 シーン内に複数の顔がある場合、ボタンを押すだけで顔の間を切り替えることができますが、カメラは 4 ～ 5 フィートより離れた人物を無視することがよくありました (35 mm レンズを使用)。 メガネをかけている人にもまったく機能しませんでした。 将来のファームウェアのアップデートでこれらの問題が解決されることを願っています。

RP には、より高価な R にはない機能がまだ 1 つあり、少し場違いに感じます。それは、自動フォーカス ブラケティングです。 フレーム間の焦点ずれを制御しながら、異なる焦点面で最大 999 枚の露出をキャプチャできます。 これにより、 深度合成 を増やす 被写界深度 マクロ写真では、カメラが被写体に非常に近いため、被写界深度が非常に浅くなることがよくあります。 ただし、RP はカメラ内でフォーカス スタックを完了することはできません。そのため、画像を結合するには Adob​​e Photoshop、キヤノン独自の Digital Photo Professional、またはその他のコンピューター ソフトウェアが必要になります。

この機能が場違いだと私が言ったのは、その搭載に反対するためではなく、単にこの機能が 2,300 ドルの EOS R (EOS R には搭載されていない) により適していると思われる高度な機能だからです。 私の意見では、RP の顧客は、どの露出モードでも使用できるサイレント シャッターを備えていることを望んでいたでしょう。

画質: JPEG は良好、RAW はまあまあ

EOS RP を初めて実際に使ったとき、間違って JPEG のみに設定してしまいました。 しかし、その後RAWで撮影する機会があったので、あまり欠けていなかったことに気づきました。 JPEG については悪いことは何も言えません。 からの人々と並んで パナソニック ルミックス S1 （2,500ドルのカメラ）、ポストプロダクションの露出調整によく耐えます。 実際、RP の JPEG は RAW とほぼ同じくらい優れています。 残念ながら、これは JPEG の強さの証拠であると同時に、精彩のない RAW 品質を否定するものでもあります。

ベース ISO では、RP の RAW ファイルは、 ソニーα7Ⅲ, ニコンZ6、およびPanasonic Lumix S1（いずれも高価ですが、同様の解像度で撮影します）。 ハイコントラストのシーンでハイライトのディテールを維持するために撮影し、ポストでシャドウを上げようとすると、ノイズが発生せずに 2 ストップを超えてプッシュすることはできません。 行き過ぎると、恐ろしい縞模様が醜い頭をもたげます。 RP の RAW ファイルには、フルフレーム カメラに期待される階調性と柔軟性がまったくありません。 Fujifilm X-T30 のような APS-C カメラでもパフォーマンスは向上します。

ただし、アウトカメラの画質に関して言えば、RP は悪くありません。 フルフレームに惹かれたのは、紙のように薄い被写界深度をインスタグラムに投稿するポートレートに期待していて、あまり時間をかけたくない場合 とにかくポストプロダクションでは、そこから得られる結果を気に入るはずです (高速 RF レンズを購入する余裕があるか、適応できる Canon EF レンズを持っていることが前提です) それ）。 客観的なメリットのすべてではないにしても、フルフレームの主観的なメリットを得ることができます。

私が付け加えられる肯定的なメモの 1 つは、RP のメータリングが正確であるということです (冗談ではありません)。 明るい被写体と黒に近い背景など、照明が難しい状況でも、被写体が露出過剰になることはありませんでした。 これにより、カメラ内で良好な結果を得ることが容易になります。これは、ポストでの柔軟性が限られている場合にはさらに重要になります。

同様のピクセル数を備えた他のフルフレーム カメラにはまだわずかの差があるものの、低照度でのパフォーマンスも賞賛に値します。 ISO12800なら全然使えます。 それを超えると、明らかにノイズが跳ね上がりますが、25,600 でも問題ありません。 暗闇でも見える -5EV オートフォーカスと組み合わせると、人々は RP に非常に満足すると思います。 これが、小型カメラからのアップグレードを検討する主な理由かもしれません。 フォーマット。 しかし、やはり、結局はレンズの問題になります。現時点では、キヤノンには高速で手頃な価格のレンズがあまりありません。

波乱万丈なスタート

キヤノンの担当者は何年も前に私に、キヤノンはバージョン 1.0 の製品は製造していないと言いました。 同社が作成する最初のバージョンには、他のブランドであれば通常バージョン 2.0 用に予約されている改良点が組み込まれています。 これは多くの場合、企業が製品カテゴリや機能を市場に投入するのが遅いかもしれないが、実際に製品を提供すると、競合他社に比べて顕著な利点が得られることを意味します。 Cinema EOS (キヤノンのプロ用映画カメラとレンズの製品ライン) がその好例だと思います。

一方、EOS Rはそうではありません。 まだエッジの部分が非常に粗いです。 この製品は、高コスト、高品質のセグメントに傾いているように見える唯一のカメラとレンズ群で発売されました。 現在、その 2 番目のカメラは、現在購入できる中で最も安価な現行モデルのフルフレーム ミラーレス カメラです。 それは意味がありません。

キヤノンは間違いなく、価格の上昇と下降の両方でレンズの製品を拡大するだろうが、今のところRPは厄介な立場にある。 すでに Canon EF レンズを所有しており、アダプターを使用しても問題がない場合は、ミラーレスに移行するための簡単かつ手頃な方法が提供されます。 そうでない場合は、時間を待ってレンズのロードマップがどのように展開するかを確認する方が良いかもしれません。 個人的には、35mm f/1.8 に合わせて、さらにコンパクトな単焦点レンズがいくつか登場することを期待していますが、キヤノンは 2019 年にズーム (および 1 つの非常にハイエンドな単焦点レンズ) に焦点を当てているようです。

それでも、長期的には、より初心者レベルの顧客を追求するというキヤノンの戦略は健全だと私は信じています。 これは、ニコンとパナソニック（見方によってはソニーも）がこれまでフルフレームミラーレスの選択肢で無視してきた領域だ。 これは最もエキサイティングな動きではないかもしれませんが、非常に賢明な動きである可能性があります。 私たちが最もよく使っているテクノロジーが必ずしもラブレターを生み出すわけではありません。アメリカで最も売れているセダンは トヨタ カローラ結局のところ、RP は使いやすさと低価格のおかげで、多くの満足する顧客を見つけることになるでしょう。

私たちの見解

RP には欠けていると感じたり、まったく不満に感じたりすることがたくさんありますが、それでも、RP が初期の EOS R システムの成長に重要な役割を果たしていると認識しています。 もしかしたらこれは私たち技術ジャーナリストが望むカメラではないかもしれませんが、キヤノンが必要としているカメラかもしれません。 これはキヤノンが製造するミラーレスまたはその他のフルフレームモデルの中で最も安価であり、より多くの性能を発揮する可能性があります カジュアルな写真家は、小規模な写真家からステップアップするために待っていた穏やかな後押しを待っています フォーマット。

しかし、それは必ずしも行う必要がある動きではありません。 フルフレームの利点は、レンズの選択肢が少ないこと（少なくとも手頃な価格のものの中では）とセンサーの制限の両方のせいで、RP では完全には実現されていません。 確かに、Canon DSLR の所有者は既存のレンズをそれに適応させることができますが、それは新規顧客にとってうまく機能するソリューションではありません。 そして、サイズと重量の小ささで RP に魅力を感じている写真家は、APS-C のほうが良い選択肢を見つけるでしょう。 ミラーレス システムは、より多くの機能を提供し、多くの場合、同等以上の画質を、さらに低い価格で提供します。 価格。

もっと良い代替手段はありますか?

はい。 年上の ソニーα7Ⅱ わずか 998 ドルで新品を購入できます。 確かに、4 年前のものですが、センサーはダイナミック レンジなど、いくつかの点で RP よりも優れています。 4K ビデオを撮影することはできませんが、いずれにせよ、RP の 4K 実装はそれほど使いやすいものではありません。 ソニーには5軸センサーシフト安定化機能もあり、これに対応したレンズがさらにたくさんあります。

どれくらい続きますか？

EOS RP 静止画は耐候性はありませんが、よく作られていると感じられ、時間が経っても持ちこたえるはずです。 寿命は2年程度で、新しいモデルに買い替えられる可能性があります。

買ったほうがいいですか？

Canon DSLR の所有者で、現在のレンズで簡単に使用できるミラーレス カメラが必要な場合を除いて、まだです。 他の人にとって、RP の魅力的な価格にもかかわらず、今それに飛びつく理由はそれほど多くありません。 キヤノンにいくつかの手頃な価格のオプションを追加してレンズラインナップを具体化する時間を与えてください。そうすれば、RPはより魅力的に見え始めるでしょう。

編集者のおすすめ

• Kokomo はキヤノンの新しいソーシャル VR プラットフォームです
• パナソニック Lumix S5: 私たちが知っているすべて
• Canon EOS R5 と EOS R6 はどっちを買うべきですか? 新しいミラーレスオプションの比較
• Canon EOS R5 は、8K RAW、120 fps の 4K を備えたビデオ獣になります
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: 低価格フルフレームデジタル一眼レフカメラの戦い