今年はそれ以上に、 視聴者が500万人減少 見るために アカデミー賞 10年前に比べてこの式典は、この滑らかな黄金の像の歴史の中で最低の評価となった。 今後10年間の式典の権利を持つABCが、 幹部チームを派遣したと伝えられている 映画芸術科学アカデミー（別名アカデミー）の指導者たちと会い、より多くの視聴者を呼び込むための新しい方法を推進する。
コンテンツ
- 品質よりも人気
- より良いアカデミー
視聴者を取り戻すために、アカデミーは次のような映画に焦点を当てた新しい「人気」映画カテゴリーを発表した。 クロヒョウ, ワンダーウーマン、そしておそらく同様のポップコーンフリック。 言い換えれば、通常、アカデミー会員にとって重要な考慮を集めることのない、トップクラスの興行成績を収めた人物たちです。 2月の授賞式でデビューする予定のこの新しいカテゴリーには、多くの業界関係者が動揺し、多くの映画ファンが質問している。
このカテゴリーで競争できるほど人気のあるものは何でしょうか? 「人気」とは具体的にどのように定義しますか？ 今年最大のポップコーンフリックが誰もが欲しがる彫像を手に入れる可能性があるという事実は、ブランドそのものを骨抜きにすることになるのだろうか？
関連している
- オスカー ライブ ストリーム: 第 74 回アカデミー賞を無料で視聴
- 史上最高のオスカーショー 10 位をランキング
- どうか成人映画を死なせないでください
しかし、私の最大の懸念はさらに単純なものです。 私は、オスカー授賞式が、大衆文化への媚びによってほとんど台無しになった別の主要メディアの授賞式、つまりグラミー賞とよく似たものになるのではないかと心配している。
品質よりも人気
人気映画を他のカテゴリーと並べて含めるという動きは、グラミー賞に別のカテゴリーを設けさせたのと同じ滑りやすい坂を下る第一歩のように感じられる。 カントリー、フォーク、アメリカーナ、アメリカン ルーツ ミュージック、あるいは現代の黒人音楽をラップ、アーバン コンテンポラリー、R&B に分けることもできますが、これらの間に明確な区別はほとんどありません。 カテゴリー。
同様のアートワークを非常に多くの異なるセグメントに分割すると、全体的な批評の価値が下がります。
グラミー賞は何十年もの間、打ちのめされ、率直に言ってほとんど見ることができなかった。 で 2018年初頭に書かれた論説, ワシントン・ポストの音楽評論家クリス・リチャーズは、過去38年間の同賞の中で実際に「アルバム・オブ・ザ・イヤー」選出が実際に有効だったのは3つだけだとまで述べた。
どの授賞式も完全に客観的であることに異論を唱える人はいないでしょうが、ある時点で、同様の作品を非常に多くの異なるセグメントに分割することは、作品自体に対する全体的な批評の価値を下げることになります。
さらに、人気のためにわざわざ人気のあるものを強調することは、賞の価値を下げることになり、視聴率にも悪影響を及ぼします。 人気コンテストへの移行はグラミー賞にとって役に立たなかった。 視聴率の着実な減少が見られた 近年ではオスカー賞のように。 これは、アカデミー会員が広告販売と目玉に熱心なABC幹部に指摘すべきことのように思える。
繰り返しになりますが、授賞式を放送する人たちは、人気や業界に夢中になっています。 影響力や商品の売り上げが大きいため、スーツを着ている人は誰もアートワークに注目していないと感じることがよくあります 自体。
おそらくもっと重要なことは、ABC の取締役会の誰も、2018 年にメディアの制作と消費の方法で見られた大きな変化を考慮していないようだということです。 視聴率の低下は、ケーブル加入者の減少、ストリーミングの台頭、そして ハリウッドと業界全体が、ソーシャル メディアや YouTube での名声をそれほど締め付けることがなくなったという事実 時代。
より良いアカデミー
それはまさに、ほぼ完全に黒人によって黒人とともに作られた映画『ブラックパンサー』の年に実現したものである。 皆さん、興行収入は7億ドルですが、アカデミーの反応は「何か別のものを発明する必要がある…しかし」です。 等しい。"
— マーク・ハリス (@MarkHarrisNYC) 2018年8月8日
グラミー賞と同様、オスカー賞も、実際の投票機関と強調する内容の両方の点で、多様性と包括性に問題を抱えていることは明らかです。 しかし、これらの問題を解決する最善の方法は、単に収益に焦点を当てるのではなく、多様な専門家からなる投票集団を構築するために懸命に取り組むことです。 そうすれば、業界、そして国全体のより正確な姿が示されるため、おそらくより多くの視聴者が実際にイベントに注目するでしょう。
もし「人気のある」カテゴリーが投票用紙に載るなら、一つ確かなことは、映画アカデミーは非常に優れているはずだということだ。 何がノミネートされるか、そしてそれが全体の最優秀作品賞の選択肢とどう比較されるか、またはグラミー賞レベルの作品があるかどうかを心配している 問題。 現状では、音楽評論家の年末リストと金蓄音機を獲得した人のリストをざっと比較しただけでも、真剣な音楽愛好家なら大笑い（あるいは泣き）してしまうだろう。
今年のグラミー賞を証拠として考えてみましょう。現金を数えている人以外に、ブルーノ・マーズのことを実際に考えた人はいますか? 24K マジック ロードよりも良いアルバムだった メロドラマ、ジェイ・Z 4:44、ケンドリック・ラマーの くそ。、またはチャイルディッシュ・ガンビーノ アウェイクン・マイ・ラブ? 本物の批評家はきっとそうは思わないでしょう。 2016年末の発売以降、 24K マジック 年末のトップ10リストにも入らなかった 転がる石, ピッチフォーク、 または デジタルトレンドさらに言えば、とりわけ。
オスカーの作品賞にノミネートされる作品については常に多少の懸念があるが、最新の作品賞ノミネート作品では、ほぼ同じ批判をすることはできない。 水の形, ダンケルク, ポスト、 または ミズーリ州エビングの外にある 3 つの看板。 しかし、ベスト・ポピュラー・ムービー・カテゴリーが追加されたことで、すぐにそれが可能になるかもしれません。
観客席にロバを座らせるというだけで、映画は勝者のサークルで平等に考慮されるに値するのだろうか？ もしアカデミーが本当にそう考えているなら、かつて切望された黄金の彫像がピープルズ・チョイス・アワード以上の価値があると受賞者に説得するのに、そう長くはかからないだろう。
編集者のおすすめ
- マーベルさん、ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー Vol. を作らないでください。 4
- 史上最高のオスカー司会者ランキング
- 史上最年少のオスカー受賞者を年齢別にランキング
- ウィル・スミスの平手打ち、ビヨンセの歌など、2022 年のオスカーの瞬間
- アップルがオスカー作品賞受賞で歴史を作る
