M3D マイクロ 3D プリンターのレビュー

以前は、500 ドル未満で 3D プリンターを入手することはまったく不可能でした。 しかし、長年にわたってテクノロジーが成熟するにつれて、デザイナーやメーカーは、一般の人が購入できる価格まで下げる方法を見つけました。

これを実現するために、多くの進取的な若いスタートアップ企業が誕生し、そのうちのいくつかのプロジェクトが現在市場に投入されています。 M3D の Micro はその最初のプリンターの 1 つでしたが、この 350 ドルのプリンターは実際に世界中の Makerbot や Ultimaker に対抗できるのでしょうか? 私たちはそれを明らかにするために、数か月にわたる過酷なテストを実施しました。

特徴とスペック

小さな価格に騙されないでください。信じられないほど手頃な価格にもかかわらず、M3D はこの小さな主力製品に多くの優れた機能を提供することに成功しました。

何よりもまず、最大解像度 50 ミクロンを誇り、これは価格を考えるとかなり優れています。 これは MakerBot の第 5 世代 Replicator と同等であり、この価格帯のほとんどのプリンタの 2 倍です。 急いでいて精度を気にしない場合のために、最大 350 ミクロンまで対応します。 (ただし、私たちが発見したように、どのサイズを選択しても速度は遅くなります。 詳細については後ほど説明します。)

プリンター自体は小さく、各寸法がわずか 7.3 インチ (立方体です)、総重量はわずか 2.2 ポンドです。 これは携帯性には優れていますが、残念なことに、この小さいサイズにより、プリンタのビルド プラットフォームはわずか 4.29 インチ x 4.45 インチという小さなものになります。 これはプリンターのサイズと比較すると印象的ですが、どんなに振り回しても、それでも小さなビルド エンベロープにすぎません。 この小さなやつでは大きなものは印刷できません。

材料の互換性に関しては、この押出機は ABS、PLA、ナイロン、および M3D の色が変化する「カメレオン」フィラメントを処理できます。 追加のボーナスとして、取り外し可能な柔軟なプリントベッドも備えています。

セットアップと構成

Micro は箱から出してすぐに始めるのが非常に簡単です。 これは、私たちが 3D プリンターで経験した中で最も単純なプロセスではありませんが、これまでにテストした他のプロセスと比較すると、かなり痛みがありません。 3D システム キューブ または アルティメーカー 2.

プリンター自体はユニボディフレームで設計されているため、組み立てたり調整したりする必要はありません。 印刷用フィラメントを差し込み、ビルド プレートを固定して、印刷を開始するだけです。 また、オンボード コントロールがないため、すべてのセットアップと調整は付属のデスクトップ アプリを通じて実行され、ほぼ確実に簡素化されています。 これには独自の欠点もありますが、物事をシンプルに保ちます。 イケアの家具を扱うことができれば、このプリンターをセットアップできます。

品質とデザインを構築する

小さな身長、丸いエッジ、そしてカラフルな筐体 (私たちのものは青でした) を備えた Micro は、間違いなく私たちがこれまで目にした中で最もかわいい小型プリンターの 1 つです。 確かにセクシーでも、おしゃれでも、新産業的でもありませんが、シンプルで遊び心のある外観により、他のプリンターよりも魅力的です。

それも驚くほど頑丈です。 ほぼすべてプラスチックで作られているという事実にもかかわらず、Micro のフレームは実際には頑丈で頑丈です。 ユニボディの立方体形状は剛性があり、その薄っぺらな外観にもかかわらず、プリンタのカーボンファイバー ガントリー レールは非常に強力で耐久性があります。 私たちは定期的にマイクロを家とオフィスの間で往復し、後部座席に放り込まれた後も持ち歩きました。 車の中に入れても、バックパックに詰め込んでも（もちろん、そんなこともできます）、損傷や損傷の兆候は一度もありませんでした。 故障。 製造されている材料は安いかもしれませんが、Micro の構造は一流です。

フレーム以外にも、このプリンターにはいくつかの興味深い設計要素があります。おそらく最も重要なのは押出機、またはホットエンド アセンブリです。 これは基本的にマシン全体の頭脳であり、インテリジェントな位置決めフィードバックを可能にするモーション センサー チップが含まれています。 言い換えれば、エクストルーダーはいつビルドプレートに当たるかを認識し、それに応じて自らを調整できるため、キャリブレーションが簡単になります。

柔軟で取り外し可能なビルド プレートはプリント間で数ミクロン上下に移動する可能性があるため、これは実際には非常に重要です。 Micro の設計は、おそらくこの自動校正機能なしでは機能しません。

押出機は「航空宇宙グレードのセラミック」で作られており、M3D の主張と当社の独立したテストによると、これにより押出機の先端が必要な温度に非常に迅速に到達することができます。 プリントするたびにマイクロが温まるのを待つ必要がなくなるので、これは非常に便利です。

ユーザーインターフェースとソフトウェア

このプリンタのすべては、付属のデスクトップ ソフトウェアを介して制御されます。 ほとんどの場合、これは非常に煩わしいことですが、プリンターはデスクトップにコンピューターの横に簡単に収まるほど小さいため、実際にはそれほど問題ではありません。

このプログラムは機能的で、実際に非常に簡単で直感的に使用できますが、見た目があまり良くありません。 マシンの最も重要な機能に非常に簡単にアクセスでき、数回クリックするだけでアクセスできます。 マシンのキャリブレーション、フィラメントの取り外し、プリントヘッドのホームへの戻しなど、必要な作業をすべて行うことができます。 位置。 すべてはすぐに手元にあります…ほとんどの場合。

Micro では基本機能に簡単にアクセスできますが、より多くの高度な機能が欠けています。 層の高さとサポート構造のオプションはありますが、プリントヘッドの速度、充填材の密度、壁の厚さの設定などはユーザーが利用できません。 これにより、おそらく一般ユーザー (おそらく M3D のターゲット市場) にとって、より簡単で親しみやすくなりますが、マシンが実行できることも制限されます。

全体として、この価格レベルではシンプルなインターフェイスが優れていますが、間違いなく優れた点があります。 アップグレードとアップデートの余地。

印刷パフォーマンス

フィラメントを置くとき、私たちはすぐに Micro について 1 つのことに気づきました。それは、とんでもなく遅いということです。 速度テストで実行を開始する前から、このマシンがウサギというよりもカメであることは明らかでした。

どのくらい遅いですか？ より正確なアイデアを得るために、さまざまな解像度と充填設定で 1 × 1 × 1 センチメートルの立方体を印刷しました。 最低の解像度 (350 ミクロン) と最低の充填設定 (可能な限り最速の構成) では、プリンターがキューブを完成させるのに 11 分強かかりました。 比較すると、Ultimaker 2 は、同じ立方体 (解像度 100 ミクロン、充填率 100%) を約 7 分 50 秒で印刷できます。

中程度の解像度と中程度の充填では、Micro が立方体を作成するのにさらに時間がかかり、開始から終了まで丸 18 分 27 秒かかりました。 高解像度と高インフィルでは、その数値は 26 分を超えました。 プリンターの「エクストリーム」解像度設定を正確に読み取ることができませんでした。これは、以前は常にビルドプレートが壊れていたためです。 印刷は完了しましたが、以前のテストに基づくと、おそらく半分以上かかったと考えて間違いありません。 時間。

速度は間違いなく難点ですが、幸いなことにプリンターの精度と忠実度には感銘を受けました。 3DBenchy タグボートでは細かいディテールが非常によく再現されており、サポートされていない小さなスパンやオーバーハングでもそれほど苦労しているようには見えませんでした。 また、レイヤーは X 軸と Y 軸に沿ってかなり一貫性を保っていましたが、これはこの価格帯のプリンターにとっては困難なことが多く、場合によっては 6 倍の価格のプリンターにとってさえも困難です。

プリンターが印刷を正常に完了すると、通常は高品質になりますが、残念ながら、完成すれば半分は終わりです。 M3D の組み込みの安全装置を使用した場合でも、最初から最後まで何も問題が発生せずに印刷するのにかなりの苦労がありました。

問題の根本を突き止めるのは難しいですが、Micro の信頼性の問題のほとんどは、その柔軟な非加熱ベッドに起因しているようです。 多くの場合、最初の数層の接着の問題により、プリントが基礎から浮き上がり、プリント ヘッドによって傷がつき、最終的にはビルド プレートから完全に剥がれてしまいます。

M3D には、ラフト、つば、そして「ウェーブ ボンディング」と呼ばれるこの奇妙な新機能など、これを防ぐのに役立ついくつかの印刷設定が用意されています。 後者 (他のプリンターでは見たことも聞いたこともありません) 基本的に、オブジェクトの最初のレイヤーを、薄くまっすぐではなく、大きく波状の斑点で印刷します。 線。 これにより、オブジェクトの底部により多くのアンカー ポイントが作成され、オブジェクトがより効果的にビルド プレートに接着できるようになると考えられます。

問題は、M3D の巧妙な接着強化オプションが機能したとしても、依然としてフィラメントの接着の問題が発生したということです。 奇妙なことに、ラフトは通常、プリント ベッドに問題なく貼り付いていましたが、オブジェクト自体がラフトの上部に適切に接着しないことがよくありました。 これが起こると、ほとんどの場合、歪みや印刷ミスが発生します。

メンテナンス、修理可能性、アップグレード可能性

このプリンターのメンテナンスは簡単です。 前述したように、付属のソフトウェアを使用すると、Micro を大幅に制御できるため、ほとんどの問題は簡単に修正できます。 フィラメント詰まり？ フィラメントをアンロードし、スプールにもつれがないか確認してください。 エクストルーダーの詰まり？ ホットエンドを手動で加熱し、そこにフィラメントを強制的に送り込みます。 このプロセスは面倒な場合もありますが、使いやすさにとって大きな障害にはなりません。

私たちが知る限り、修復もかなり簡単です。 テスト中にレビューユニットに大きな問題は何もありませんでしたが、Micro のシンプルな構造により、ボンネットの下に入る必要がある場合でも、マシンの内部に簡単にアクセスできます。 ホットエンド アセンブリは工具を一切使わずに開けることができ、プリンターの底板は六角レンチを使って取り外すことができ、モーターにアクセスできます。

アップグレードを行う場合は、ファームウェアのアップデート以外のことは忘れてください。 Micro は、新しいコンポーネントやアクセサリを取り付けるように設計されていません。

結論

過去数週間にわたって Micro をテストした結果、Micro は 500 ドル以下で購入できる最高の 3D プリンターの 1 つであると確信しています。 ただし、「支払った金額に見合ったものを得る」という古い格言が今でも当てはまることに注意することが重要です。 このマシンは間違いなく世界中の Makerbot や Ultimaker と同等ではありません。

個人や専門的な野心的なプロジェクトに適した手頃な価格のプリンターを探している場合は、おそらく検索を続ける必要があります。 Micro の速度の遅さ、不安定な信頼性、印刷量の少なさにより、もっと高度な製品を購入すればよかったと思われるでしょう。

一方、初心者が 3D プリントの世界に足を踏み入れるための低コスト、低リスクの方法を探している場合、M3D Micro は確実な選択肢です。 確かに欠点はありますが、わずか 350 ドルでこのプリンターは十分な価値があります。 使い方もメンテナンスも非常に簡単で、価格の 3 倍のプリンターに匹敵する印刷品質を提供します。 そのため、生徒に STEM に興味を持ってもらう楽しい方法を探している子供や教師にとって理想的です。

Micro は機能しますが、500 ドル以下のカテゴリーで 3D プリントによる完璧なものを求める私たちの探求は続いています。

編集者のおすすめ

• 3D プリンターのお買い得情報: わずか 99 ドルで自宅で印刷を始められます
• AMDの次期Ryzen 5 5600X3Dは、低予算ビルドでIntelを完全に奪う可能性がある
• ソニーの新しい 3D ディスプレイ技術はますます大きくなり、改良され続けています
• M3 iMac を待っていますか? Appleファンには悪いニュースがあります
• AMDのRyzen 9 7950X3Dの価格設定がIntelに圧力をかけ続ける