Asus ZenBook Pro 15 UX580 スクリーンパッド付きレビュー

最近では、優れたコンポーネントを優れたラップトップに搭載するだけでは十分ではありません。 何かが必要です 特別 目立つために。 ASUS の最新の試みは ScreenPad と呼ばれるもので、タッチパッドに直接組み込まれたタッチスクリーンで、セカンド スクリーンとして使用できます。 好奇心旺盛？ 私たちもそうでした。

会社は私たちに、 Zenブックプロ15 レビューするには、第 8 世代 Core i9-8950HK CPU、GeForce GTX 1050 Ti、 4K IPSディスプレイと前述のScreenPad。 この構成の価格は 2,300 ドルですが、Core i7-8750HQ に「落ち着いて」ScreenPad を諦めるつもりなら、1,800 ドルを費やすこともできます。

ZenBook Pro 15 は強力に構成されており、プレミアム価格です。 ScreenPad は、Asus の最新の強力な企業を厳しい競争相手に押し上げるのに十分なイノベーションを提供しますか?

大きくて責任のある

大きいか小さいか、厚いか薄いか。1 冊の ZenBook を見たことがあるなら、すべての ZenBook を見たことになるでしょう。 蓋にはほぼ常に同じ象徴的な Asus 同心円の渦巻き模様があり、ローズゴールドのダイヤモンドカットの面取りエッジが施されています。 そしてもちろん、魅力的でありながらほとんど堂々としている、同社の最も有名なディープ ダイブ ブルー カラーを採用したモデルが少なくとも 1 つ見つかることは保証されています。

はい、ここでは ZenBook Pro 15 について話していますが、いつもと同じくらい素敵です。 エレガントな美しさに加えて、 ほとんど 堅実なビルド品質を備え、蓋とシャーシ底部は曲げやねじれに頑強に耐えます。 キーボードデッキにはある程度の柔軟性がありますが、これは率直に言って ZenBook としては珍しいことです。 ヒンジは片手で簡単に開きますが、所定の位置に留まり、同社の品質へのこだわりをさらに証明しています。

キーボードデッキが若干柔軟でも、ZenBook Pro 15 は、次のような最高級のノートブックに対して十分に機能します。 デル XPS 15, Razer ブレード 15、 そして アップルのMacBook Pro. それは、その構造について話している場合でも、見た目の美しさについて話している場合でも当てはまります。

また、重量と寸法においても競合他社と同等です。 厚さは 0.75 インチですが、XPS 15 の 0.66 インチ、Razer Blade の 0.66 インチ、または MacBook Pro の 0.61 インチほど薄くはありません。 堅実な感触にもかかわらず、その 4.1 ポンドは、Razer Blade と XPS 15 (どちらも 4.5 ポンド) よりもわずかに軽いです。

つまり、ZenBook Pro 15 は非常に魅力的でよくできたノートブックであり、見ても手に持っても素晴らしいです。

Asus はまた、ZenBook 15 Pro が適切に接続されたマシンであることを確認するために時間を費やしました。 40Gb/s の USB-C 3.1 Gen 2 ポートが 2 つ含まれています 落雷 3 サポート、2 つの USB-A 3.1 Gen 2 ポート (ほとんどのノートブックの Gen 1 ポートよりも優れています)、およびフルサイズの HDMI ポート (残念ながら 1.4 のみ)。 XPS 15 には 1 つだけあります 落雷 3 ポートですが、MacBook Pro にはレガシー ポートがまったくありません。 すべての接続は 3.5 mm オーディオ ジャックと microSD カード リーダーに接続されており、従来のサポートと未来的なサポートの両方を提供します。 ワイヤレス接続は、最大 1.13Gb/s と最新の Bluetooth 5.0 をサポートする通常の 802.11ac Wave 2 Wi-Fi によって提供されます。

非常に優れた入力オプションの選択、特に革新的なもの

ノートブックの電源を入れると、キーボードの下にある明るく照らされた入力デバイスである ScreenPad に目がすぐに引き寄せられます。 5.5 インチの LCD スクリーンは、オフの場合は標準のタッチパッドと同じように機能しますが、通常のタッチパッドよりも少し厚い点が異なります。 また、左右のボタンを作動させるにはかなりの余分な力が必要であることにも気付きました。 表面は十分に快適で、信頼性の高い Microsoft Precision タッチパッド サポートとスムーズな Windows 10 ジェスチャ サポートがあります。 通常、タップしてクリックする場合は、ScreenPad を「単なる」タッチパッドとして使用しても問題ありません。 しかし、ボタンをクリックする傾向がある場合は、あまり感動しないでしょう。

しかし、ScreenPad をオンにすると、これまでのラップトップでは見たことのないテクノロジーに変わります。

2 つの動作モードのうちの 1 つ目は、ScreenPad モードです。このモードでは、電卓、音楽プレーヤー、テンキーなど、表面的には便利な追加機能であるミニアプリが提供されます。 興味深いものではありましたが、バグが多くクラッシュしやすいため、フラストレーションを感じていました。 このモードでは、これらのアプリはアクティブなときに標準機能のタッチパッドも引き継ぎます。 そうです。ScreenPad アプリを有効にすると、基本的なタッチパッド機能が失われます。

私たちが本当に便利だと感じた機能の 1 つは、Microsoft Word、Excel、PowerPoint を起動するときに一連の編集コントロールを提供する ScreenPad Office 統合です。 ScreenPad アプリとは異なり、Office ツールはスワイプやタップにタッチパッドを使用する機能を保持しており、ツールは簡単にアクセスできて便利でした。

さらに、外部モニターと同じようにアプリをドラッグできる 2 番目のディスプレイを追加する拡張ディスプレイ モードがありました。 これもバグが多く、テスト中に頻繁にリセットされましたが、期待どおりに機能しました。 これは、入力モードをタッチ用に最適化された Windows 10 アプリに最適です。ただし、入力モードを変更しない限り、 デフォルトでは、小さなマウス カーソルを制御する必要があります。デフォルトのフル HD では物事が非常に小さいためです。 解決。

これはいずれも、 ScreenPad は約束を示さない. カスタマイズ可能なアプリボタンに簡単にアクセスできるホームメニューなど、いくつかの機能は非常に理にかなっています。 タッチパッドの使用はノートブックのワークフローに組み込まれているため、下に目を向けて直感的に操作できます。 スタート メニューに移動したり、ボタンをクリックしたりするのではなく、ボタンをタップしてアプリを起動します。 デスクトップ。 あえて言えば、Apple の Touch Bar よりも直感的です。

Asus がバグを解決できれば、ScreenPad は素晴らしいイノベーションになると考えています。 そして、同社は同様のテクノロジーを自社の製品に実装しているため、事態を徹底的に改善する必要があります。 今後の ZenBook の一般的な更新では、ScreenPad および LED テンキー テクノロジーが他のテクノロジーに追加されます。 機械。 現時点では、ScreenPad が邪魔になることがよくあります。

他の入力方法ははるかに従来のものです。 タイピストに触れる方のために、ZenBook Pro 15 は典型的なチクレット スタイルのアイランド キーボードを備えており、黒いキーと、耳障りでなく目立つ魅力的な黄色の文字を備えています。 また、快適で一貫した 3 つのレベルのバックライトもあります。 キーボードの可動範囲はまあまあで、大きなシャーシを考慮すると必要以上に小さく、XPS 15 や XPS 15 に劣ります。 マイクロソフトのSurface Pro 15. それでも、ソフトなボトミングアクションを備えたキビキビとしたメカニズムを備えており、これらが組み合わさって、クラストップではないにしても、快適な感触を実現しています。

ZenBook Pro 15 にはタッチ ディスプレイも搭載されているため、それを使用して Web ページをすばやくスクロールしたり、画面上のボタンをタップしたりすることもできます。 キーボード デッキの指紋リーダーは Windows 10 Hello のサポートを提供し、予想どおり高速で信頼性が高くなります。

実際よりも印象的だったはずの 4K ディスプレイ

Asus はレビューユニットに次の機能を装備しました。 4K UHD IPS ディスプレイは、いくつかの非常に優れた仕様を満たすことが約束されています。 Pantone で検証され、優れた色精度を実現するために工場で調整されているはずですが、私たちはそのようにしていました。 色が悪く見え、ディスプレイのコントラストが他のプレミアム製品よりも低かったことにがっかりしました と表示されます。

残念ながら、比色計のテストによると、表示に多少の一貫性がなく、最終的には期待外れでした。 その色域サポートは平均よりも広く、確かに Adob​​eRGB の 96% であり、優れた製品と競合します。 4K XPS 15 と XPS 15 2-in-1 の両方に優れたディスプレイ。 これは、比較グループの他のノートブックよりも高いです。

ただし、色の精度は 3.65 と比較的低く、テストした他の多くのプレミアム ノートブックよりも高く、1.0 以下の「完璧な」スコアには程遠いものでした。 また、コントラストも 890:1 と平均的で、これも 2 台の XPS マシンに大きく遅れをとって、中位に位置しました。

明るさは良好でしたが、335 nit とそれほど高くはなく、やはり 400 nit 以上の傾向にある多くのプレミアム マシンを下回りました。 また、ガンマは 1.4 と大きく外れており、ビデオや画像は明るい領域が白飛びして明るすぎる傾向があることを意味します。

主観的には、精度が低いことを許容できるのであれば、これは生産性の高い作業や写真の閲覧に適したディスプレイでした。 ただし、コントラストは XPS 15 や XPS 15 などのノートブックに比べて著しく低かったです。 Surface Book 2、映画やテレビ番組が明るすぎました。

おそらく、私たちのレビューユニットは工場での調整が不十分だっただけかもしれませんが、ASUSの高い約束を考えると、私たちは感銘を受けませんでした。 念のため、ZenBook のディスプレイを調整してみました。色精度は 1.35 に、ガンマは 2.2 に改善できましたが、色域はわずかに減少しました。 全体として、キャリブレーションの貧弱さは、このようなプレミアムデバイスにとってかなり大きな失望です。

Harman Kardon のチューニングと、スピーカーにかなりの音量を供給するスマート アンプのおかげで、オーディオ体験ははるかに向上しました。 フルボリュームでも歪みはなく、大型のシャーシにより優れたステレオセパレーションが得られました。 低音は通常よりも優れており、中音と高音は鮮明でタイトでした。 ZenBook Pro 15 で音楽を聴いても満足でき、元に戻すことなく映画やテレビ番組を楽しむことができます。 ヘッドフォン.

熱いパフォーマー – 文字通りにも比喩的にも

ASUS は、最新の 8 を搭載した、提供されている最速の構成を私たちに送ってくれました。^番目-世代 Core i9-8950HK プロセッサー。 これは、今日のノートブックで実現できる最も強力なものです。 6 コア、12 スレッドの CPU は 4.8 GHz までバーストすることができ、基本周波数として 2.9 GHz で動作します。 早いですね。

これは、ノートブックのメーカーにとっても課題です。密閉型シャーシにこれほど多くのプロセッサーのパワーを詰め込むと、熱とスロットリングの問題が発生するからです。 デルの XPS 15 と Apple のアップデートされた MacBook Pro 15 はどちらも、Core i9 をフルスピードで実行し続けるのに少なくとも少し苦労しています。 その結果、このチップは実際の使用では、多くの製品で使用されている Core i7-8750H よりもそれほど高速ではありません。 機械。

それはまさに私たちがベンチマークテストで発見したことです。 はい、Geekbench 4 合成ベンチマークでは、ZenBook 15 Pro は、これまでテストしたどのノートブックよりも高速であり、他のノートブックを上回っています。 Core i7-8750H を搭載した XPS 15 および Razer Blade 15、Core を搭載した XPS 15 2-in-1 および HP Spectre x360 15 i7-8705G。

でもそうではありません それ多くの もっと早く。 Core i9 は、シングル コアを使用した場合は 10% 弱高速ですが、マルチコア テストではわずか 14% 高速でした。 420MB のビデオを H.265 にエンコードする実際の Handbrake ベンチマークでも、ZenBook Pro 15 がテストの中で最も高速で、わずか 139 秒でテストを完了しました。 これは速いですが、XPS 15 の 150 秒を僅差で上回るだけです。

これらの結果はどれも当てはまりません そんなに Core i9-8950HK を XPS 15 のようなノートブックとは完全に異なるクラスに分類するほど高速です。 そのため、ほとんどの人にとって、追加の 500 ドルの価値はありません。 それほど高速ではありませんが、それでも余分な熱と戦うことになります - ZenBook Pro 15 シャーシはかなり熱くなって、CPU と GPU が特に激しく動作しているときは、かなりのファンノイズが発生しました。 XPS 15 がより静かで、より低温であることは注目に値します。

Asusは、512GBまたは1TBの容量で構成できるZenBook Pro 15のストレージの構成にはそれほど積極的ではありませんでした。 同社が選択した東芝 PCIe SSD は、データの読み取りと書き込みの両方で十分に高速でしたが、クラスのトップではありませんでした。 Asus が市場で絶対的に最速の SSD を選択しなかったとしても、ストレージ速度があなたを妨げることはありません。

全体として、ZenBook Pro 15 のパフォーマンスは期待を裏切りません。 Core i9 は、最速の Core i7 と比べて私たちが期待するほどの改善はありませんが、それでも ZenBook Pro がパフォーマンスを発揮できるという事実が損なわれるわけではありません。

むらのあるミッドレンジのゲームパフォーマンス

ZenBook Pro 15 は、適度に高速なディスクリート GPU、Nvidia GeForce GTX 1050 Ti の恩恵も受けています。 しかし、これほど薄いラップトップで、その利点が本当に感じられるかどうか知りたいと考えていました。

ゲームベンチマークでは、ZenBook Pro 15 のパフォーマンスはまちまちでした。 それは 3DMark 総合ゲーム ベンチマークから始まり、ノートブックの Fire Strike テストでのスコアは比較的低い 6,534 でした。 これは、XPS 15 の GTX 1050 Ti Max-Q よりも遅いです。 Dell G3 ゲーミング ノートパソコン GTX1050Ti。

ゲーム スイートと Dell G3 を起動したとき。 で バトルフィールド 1ZenBook Pro 15 は、1080p および中程度の詳細で 55 FPS、超詳細で 39 FPS を管理しましたが、これも XPS 15 と Dell G3 に遅れをとっています。

デウスエクス: 人類は分裂する も同様の結果を示しましたが、予想通り、次のステップにジャンプしても改善はありませんでした。 4K 解像度 (ノートブックにはオプションとして 1440p がありませんでした)。 グラフィックスの品質に応じて、ZenBook Pro 15 は競合他社よりもわずかに遅いか、大幅に遅いかのどちらかでした。 ラップトップ 真剣に取り組むには十分強力です 4K ゲーム。

結論として、ZenBook Pro 15 は、MaxQ モデルであっても、他の GTX 1050 Ti 搭載ノートブックと比較して多少遅いことがわかります。 Asus は、GTX 1050 Ti をフルスロットルで実行するのに十分な温度を保つことができません。 同社はおそらく、より効率的で優れた機能を利用するために Dell XPS 15 に参加する方が良かったでしょう。 1050 Ti のよりクールな Max Q バージョン。これにより、ノートブックがより高い全体フレームを維持できるようになった可能性があります。 料金。 結局のところ、ZenBook Pro 15 はカジュアルなゲームセッションには十分な速度ですが、大幅なスロットルが発生することが予想されます。

4K UHD ディスプレイと超強力な CPU はより多くのバッテリーを必要としますが、それを実現できません

Asus が ZenBook Pro 15 に搭載したバッテリー容量はわずか 71 ワット時です。 与えられた 4K ディスプレイやハイエンドのコンポーネントを使用しているため、寿命についてはあまり期待していませんでした。

そして、一連のバッテリーテストを実行したとき、私たちは驚きませんでした。 ZenBook Pro 15 は、比較的厳しい Basemark Web ベンチマークを実行した場合に 3 時間未満でした。このベンチマークは、比較グループのほとんどのノートブックと競合します。 フル HD ディスプレイを備えた XPS 15 は、その 97 ワット時バッテリー容量のおかげで際立った製品でした。これは、たとえ 4K 画面。

Web ブラウジング テストに切り替えたとき、ZenBook Pro 15 のパフォーマンスは低下し始め、4 時間弱を管理しました。 Acer Predator Helios 500 のみ ゲーム用ラップトップ このテストでは持続時間が短くなり、XPS 15 の方がさらに強力でした。 私たちは、より薄くてより軽い 2-in-1 マシンを検討する必要がありました。 4K たとえば、Dell XPS 15 2-in-1 は、このテストで約 30 分ほど長くなっただけです。

テストビデオをループ再生すると、ZenBook Pro 15 の印象はさらに劣り、5 時間半弱で巨大な 17 インチ Predator Helios 500 に匹敵しました。 XPS 15 2-in-1 を含め、他の比較グループはすべてより長く持続し、6 時間をわずかに超えました。

ZenBook は比較的重いフレームと巨大な AC アダプターを組み込むと、長期間モバイルで使用するために持ち歩くようなノートブックではありません。 少なくとも、丸一日コンセントから離れて仕事をすることは期待できませんし、電源ブリックを持ち歩きたくもありません。 1080p モデルではバッテリー寿命の大幅な向上が期待されますが、このシステムのパフォーマンスとバッテリーのサイズを考慮すると、依然としてパックの後ろの方に位置すると予想されます。

私たちの見解

ZenBook Pro 15 を使えば、Asus が弱体化したと非難することはできません。 同社はノートブックに最新かつ最高のコンポーネントを搭載し、見栄えの良い、 しっかりとした作りで高速な 15.6 ノートブックは、真の生産性を実現し、すべての人にとってまともなゲーム マシンです。 ハードコアゲーマー。 ScreenPad は真のイノベーションであり、真に役立つコンポーネントにするためにいくつかのバグ修正と磨きが必要です。

ただし、パフォーマンスのためだけにこれを選択するほど高速というわけではありません。 また、バッテリー寿命が競合他社に打ち勝つのを妨げています。

もっと良い代替手段はありますか?

最も明白な比較マシンは Dell XPS 15 です。Dell XPS 15 は、ZenBook Pro 15 とほぼ同じ速度で、より優れたディスプレイとはるかに優れたバッテリー寿命を提供します。 Dell はより保守的に設計されていますが、全体的により堅牢でもあり、Core i9 で構成すると 2,960 ドルと高価になります (セールでは 2,830 ドル)。 しかし、それはまた 32GB の容量をもたらします ラム 1GB SSDも付属 4K デルでは、価格を大幅に引き下げるセールを頻繁に開催しています。

よりゲーム指向のオプションをお探しの場合は、Razer Blade 15 を軽視しないでください。 XPS 15 ほど保守的に設計されていない、同様に見栄えの良いノートブックを手に入れることができ、より高速な Nvidia GeForce GTX 1060 または GTX 1070 GPU の恩恵も受けられます。 ただし、CPU に合わせようとすると、2,500 ドルをはるかに超える金額がかかることになります。

最後に、少し意外なところからもう 15 インチ プレーヤーが登場します。 私たちが話しているのは、 レノボ ThinkPad X1 エクストリーム、絶対的な最新の Intel 6 コア CPU と GTX 1050 Ti Max Q GPU を提供します。 これは、ThinkPad の象徴的で堅牢なデザインにこれ​​まで見てきた以上のパワーが詰め込まれており、X1 Extreme がこのノートブック クラスで実行可能な選択肢となっています。

どれくらい続きますか？

ZenBook Pro 15 は堅牢な設計と最新のコンポーネントを備えているため、何年も使用できます。 Asus は、標準の 1 年間保証に 1 年間の事故および流出に対する保護を追加しており、これは非常にプラスです。

買ったほうがいいですか？

いいえ、ZenBook Pro 15 は競合他社と比べてパフォーマンス上の利点がなく、バッテリー寿命も平凡で、ディスプレイの調整も不十分です。 そして今のところ、ScreenPad はバグが多すぎて、その可能性を十分に発揮するには限界があります。

編集者のおすすめ

• CES 2023: Zenbook Pro 16X は MacBook Pro の本格的な代替品のように見える
• Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Spectre x360 13.5: 間違いはありません
• ASUS ZenBook S vs. デル XPS 13
• HP エンヴィー 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333
• エイサー・スウィフト 3 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333