予想通り、CES 2013 では OLED と Ultra HD テレビが見出しの大半を占めました。 ほとんどの大手メーカー、さらにはいくつかのメーカー 新人 – 展示用の大画面 Ultra HDTV が少なくとも 1 台あり、さらにいくつかのサイズのオプションが近々登場する予定です。 そして、OLED – 甘くて美しい OLED – は CES でこれまでで最も強力な展示を行いました。 LG、米国での出荷を約束 3月には55インチモデルを発表し、サムスンとLGはショー来場者を驚かせた。 曲面OLEDディスプレイ. 負けないように、 ソニー そして パナソニック は両方のテクノロジーを融合して驚くべきハイブリッドにまで発展し、それぞれが独自の 56 インチ Ultra HD OLED プロトタイプを試作しました。
テレビの未来である光景を目の当たりにするのは、とても息をのむようなものでした。 そして、ラスベガスの地上にいる間、私たちは目の保養となるあらゆる話題をそれなりに楽しんでいたということを認めます。 しかし今、私たちの1週間にわたる猛烈なテクノロジー愛の祭典が終わり、私たちは再びこのおかしなことに直面しています。 「実生活」と呼ばれるこの世界では、Ultra HD と 有機EL。 一般消費者はどこに立つべきでしょうか？ 私たちの合理的な結論は、まだゴールデンタイムに向けて準備ができていないため、どちらもまだ購入する必要はありません。 その理由は次のとおりです。
おすすめ動画
ウルトラHD
Ultra HD (または、ソニーのように頑固な場合は、 4K) は、1080p HDTV の 4 倍のピクセルの解像度を指します。 たとえば 60 インチ以下の画面サイズにおいてピクセル密度の向上がどれほど価値があるかについては議論がありますが、Ultra HD で発生している問題はそれとは何の関係もありません。 私たちの問題は、ネイティブ Ultra HD コンテンツが著しく不足していることです。
1998 年に高解像度テレビが初めて利用可能になったとき、HD コンテンツがないという同じ問題がありました。 当時、最初の Blu-ray プレーヤーが登場するのは 8 年先でした。つまり、HD コンテンツは放送テレビ、またはケーブルおよび衛星プロバイダーから提供される必要がありました。 1998 年から 2000 年にかけてローカライズされた地上波 HD 放送が少数ながら行われましたが、そうではありませんでした。 2000 年 1 月 30 日まで、私たちは最初の大きなスポーツ イベント (スーパー ボウル XXXIV) が全米でテレビ放映されるのを見ました。 HD。 さらに、衛星放送プロバイダーである Dish Network と DirecTV が HD 番組の配信を開始したのは 2002 年になってからでした。 ついにケーブル会社も追いつき、2003 年に HD コンテンツの配信を開始しました。
振り返ってみると、HD 番組が定着するまでに約 4 年かかり、真の HDTV 番組を何らかの量で入手できるようになるまでにはさらに長くかかりました。 今回、コンテンツ プロバイダーが Ultra HD をさらに早く採用すると期待できるでしょうか? 私たちはそうではないと考えています。 直面しなければならない新たな課題が数多くあり、それらに対処するには時間がかかるでしょう。
アップコンバートされた 1080p コンテンツは、Ultra HD TV、特に 70 インチを超える画面でより良く見えることを認めます。 しかし、私たちが見ているように、その違いは、これらのセットが要求する高額な価格を正当化するほど説得力のあるものではありません。 高額な価格といえば、ソニーがこの価格を備えた唯一のメーカーであることに注意する必要があります。 バンドエイドのソリューション ネイティブ 4K コンテンツを配信するには、テレビを入手するのに約 25,000 ドルかかり、コンテンツを流し続けるにはさらに多くの費用がかかります。
考慮すべき心強いニュースがいくつかあります。ヨーロッパの Eutelsat Communications が Ultra HD 専用局を立ち上げ、1 月 8 日に放送を開始しました。 そしてソニーは、4Kの専門知識を活用して、今夏メディアサーバー経由でコンテンツの提供を開始すると述べている。
結論は次のとおりです。8,000 ドル以上のテレビで視聴できる Ultra HD コンテンツがない場合、そのテレビには 8,000 ドルの価値はありません。いずれにしても、まだ価値がありません。 数年待って、そのときの状況を見てみましょう。 それまでの間、私たちは完璧に美しい 1080p テレビ、ブルーレイ ディスク、 NetflixスーパーHD.
OLED
Ultra HD TV は解像度の観点から見ると素晴らしいですが、画質に関しては OLED 技術が優れています。 OLED TV は鉛筆よりも薄く製造できることは気にしないでください (ただし、そこには素晴らしい要素もたくさんあります)。 私たちは、これまで実物以外から見た中で最も驚くべき黒レベル、コントラスト、色、明るさに興奮しています。 人生。
良いニュース: 早ければ 2013 年 3 月には購入できるでしょう (LG が約束通りに発売すると仮定して)。 悪いニュース: おそらくそうすべきではありません。 OLED について私たちが知っていてあなたが知らないことは何ですか? 何もない。 それが私たちです しないでください それが私たちを懸念していることを知っています。 具体的には、OLED TVがどれくらい長持ちするかはわかりません。
ソニーは 2007 年 10 月に世界初の OLED テレビ XEL-1 を発表しました。 しかし、それは5年以上前のことです。 OLEDは今までどこにいたのでしょうか？ 開発中。
OLED ディスプレイのサイズを、アーリーアダプターの共感を呼ぶレベル (つまり、成層圏の価格を笑わない程度の大きさ) まで拡大することは、明らかに課題でした。 55 インチ モデルの生産が開始されていることから、メーカーがその方法を考え出したことは明らかです。 しかし、OLED には他にも問題があり、それらがうまく対処されたかどうかは確認できません。
名前が示すように、OLED (有機発光ダイオード) テクノロジーは、有機材料を使用して光を生成します。 赤、緑、青のピクセルを作成するには、さまざまな有機材料が使用されます。 問題は、あの厄介な青いピクセルにあります。 伝えられるところによると、青色OLEDピクセルの作成に使用された材料の有効期限が短かったとのこと。 最近の 研究が示した 青色 OLED の効率評価は約 4 ～ 6% ですが、 赤と緑のOLED 生存率は19〜20パーセント程度です。 その他の研究 研究者らは、古い青色 OLED は 1,000 時間のテスト後に輝度が 12 パーセント低下したが、赤色と緑色はそれぞれ 7 パーセントと 8 パーセントで改善されたことを示しました。
最初はそれほど悪いことではないように思えるかもしれませんが、次のことを考慮してください。米国の平均的な家庭用テレビは約 1 時間オンになっていると推定されています。 1日6時間47分. これらの数字によると、青色 OLED の輝度が 1000 時間後にわずか 6% 低下したとしても、4 年以内に 50% 低下することになります。
劣化の違いは、長期的には OLED の画質にとって悪い知らせとなります。 赤と緑のピクセルは歴史的に青よりもはるかにゆっくりと劣化するため、深刻なカラーバランスの問題が発生することになります。 色味の 3 分の 1 が残りの部分よりもかなり早く退色する場合、色がおかしく見えるまでにそれほど時間はかかりません。 確かに、調整を行って調整を続けることはできますが、消費者は数か月ごとに自分で再調整したいと思う人はいませんし、ましてや誰かにお金を払って再調整してもらうことはできません。
OLED メーカーが青色 OLED の問題に対処できていることを期待できますが、私たちの情報源にはそれが成功したかどうかは確認できませんでした。 最新の OLED TV の独立した長期テストが実施されるまでは、確信は持てません。
早期導入が報われることはほとんどありませんが、Ultra HD と OLED の場合、コストが高すぎます。 私たちは、OLED が時の試練に耐えられるという証拠を見たいと思っています。また、どちらかのテクノロジーに飛びつく前に、Ultra HD コンテンツがまともなクリップで展開されるのを見たいと思っています。
編集者のおすすめ
- サムスンのベストセラー 65 インチ 4K テレビの 1 つが本日 500 ドルでセール中
- テレビのお買い得情報: 98 ドルから購入する価値のある格安テレビ
- ウォルマート TV セール: 50 インチ 4K テレビが 200 ドル以下など
- PHOLEDとは何ですか? あなたの目（そして光熱費）もきっと気に入るはずです
- LG G3 vs. Samsung S95C: FOMO はここで終了
