芸術には力がある。 それは私たちを変えることができるのです。 それは私たちが予期しない方法で私たちを肉体的にも感情的にも動かすことができ、私たちを堕落の深みに引きずり込むのと同じくらい簡単に偉大さへのインスピレーションを与えることができます。
コンテンツ
- オーロラの手紙
- それは体の数ではありません
- 二極化する議論
- 滑りやすい坂道
- 簡単な解決策はない
それが、あらゆる形態におけるアートの力です。そしてそれが、今後のワーナー ブラザーズのプロジェクトに関して、私たちが現在これほど難しい状況にある理由です。 映画 ジョーカー.
ジョーカー 表向きは、ピエロの顔をしながら罪のない人々の苦しみを喜ぶバットマンの悪名高いサイコパスの宿敵の起源の物語です。 2008 年に消えない描写 ダークナイト 驚異的な演技で死後オスカー賞を受賞したヒース・レジャーによる10月の映画では、ジョーカーがスクリーンに戻ってくる。 ホアキン・フェニックスは、ピエロのメイクをして名ばかりの大衆になることで、人生で直面する障害に対処する感情的に発育の遅れた追放者を演じる 殺人者。
米国では、ある軽微な行為に対する反応として、混乱をきたした男たちが致命的な銃乱射事件を起こす蔓延を経験している最中に、 ジョーカー これほど不適切な時期に到着することはできません。そして、何らかの理由でそれに興味を持つすべての人にとって、これは独特のジレンマを引き起こします。
オーロラの手紙
2012年にコロラド州オーロラで映画「バットマン」の上映中に12人が死亡、70人が負傷した銃乱射事件の犠牲者の家族 ダークナイトライジング (の続編 ダークナイト） 最近 公開書簡を書いた に ジョーカー スタジオ ワーナー ブラザーズ この映画が新たな銃乱射事件の犯人を刺激する可能性があるとの懸念を表明する写真。 オーロラ銃乱射事件の犯人、ジェームズ・ホームズは当初、 間違って — ジョーカーのキャラクターに関連する 新しい映画と現実世界の悲劇との関係はさらに厄介なものになっている。 手紙の著者 映画のタイトルリードをホームズに例えた、もう1人の「社会によって『不当に扱われている』と感じた、社会的に孤立した個人」です。
「私が心配しているのは、銃乱射事件の犯人になりたがっている、危険な状況にある一人の人間が、その中にいるかもしれないということです。そして、それがただ一人であるかどうかはわかりませんが、 この映画に励まされました」とオーロラの被害者ジェシカ・ガーウィの母親で、他の被害者の家族と協力してこの映画を作り上げたサンディ・フィリップスさんは語った。 手紙。 「そしてそれは私を怖がらせます。」
彼女は一人ではありません。
今週、米軍は、 軍人に警告 の検査における潜在的な暴力行為に関してFBIによって明らかにされた信頼できる脅迫の例 ジョーカー インセルとは、暴力的で女性蔑視のイデオロギーが、社会から不当な扱いを受けている「非自発的独身者」であるという認識に根ざした過激な男性たちによるものである。 イスラビスタ銃乱射犯エリオット・ロジャーは、2014年にサンタバーバラのカリフォルニア大学キャンパス近くで6人を殺害、14人に重軽傷を負わせた前に、インセルであることを自認していた。
ホームズ自身は、一部のインセル界では英雄として取り上げられることが多く、それがインセル界隈での話題となっている。 ジョーカー これによりFBIと米軍は警戒を強めた。
JOKER - 最終予告編
それは体の数ではありません
この映画を取り巻くすべての問題に加えて、映画の監督とフェニックスからの驚くほど否定的な反応もある。 この映画の社会的に異常なサイコパスの弧と現実世界の最近のサイコパスの弧との間にリンクがあると誰もが考えることに本当に当惑しました のけ者から殺人者になった者たち。
フェニックス 面接から立ち去った この映画が暴力を受けやすい人に与える影響について尋ねられたとき、監督のトッド・フィリップスはこう示唆した ジョーカー そして、大量殺人者になることを決意した平凡な男の物語は、 と変わらない の ジョン・ウィック、ほぼ無敵の暗殺者が、子犬を殺した犯罪者を罰するために雇われた殺し屋の軍団と戦いながら進む様式化されたアクション映画です。
フィリップス、そしてどうやらフェニックスも理解していないようだが、危険信号を発しているのは映画の死体数ではないということだ。
二極化する議論
米国の銃規制法が緩いことは、この国の関連法と相まって、周知の事実である。 精神的健康問題の治療への無関心が、銃乱射事件の蔓延の中核となっている。 国。 賢明な銃規制とメンタルヘルスの改善に対する国民の支持が高まっているにもかかわらず 現在の社会政治情勢においては、両方の問題における有意義な進展は依然として遠い希望となっている。 環境。
しかし、オーロラの生存者や無数の擁護団体として、 ピースを考える, 批評家、さらには 心理学者 映画（さらに言えば、他の形式の芸術）がインスピレーションを与え、意見を形成し、さらには行動を促す力も、その危険な状況の一部であると主張しています。
についての議論 ジョーカー もっている 二極化した世論一方は映画のテーマとそれが他の撮影者にインスピレーションを与える可能性をよく検討するよう勧め、もう一方はその勧告を却下する 2 つの立場のうちの 1 つ: 映画は誰かの行動に対して責任を負うことはできない、または映画に責任を負わせることはクリエイティブな要素を完全に根絶するための滑りやすい坂道であるというどちらか 自由。
最初の議論は、「銃ではなく人間を責める」という同じ基本的な哲学陣営から来ており、芸術から人々を動かし、そして動かす力を奪うものである。 2番目の部分は、銃乱射事件の犯人によって生み出された死体の山が、私たちが創造性を維持するために支払う代償であることを示唆しています。 自由。
前者に対する証拠 — それを裏付けるもの 私たちにインスピレーションを与え、感動させるアートの力 — 現時点では十分に文書化されています。 後者については、その病的な感情は、（特に銃乱射事件の生存者の間で）国民のコンセンサスを得た場合、あまり支持されそうにない。
しかし、それでも映画擁護派の攻撃は止められなかった。 ジョーカー 私たちの創造的な魂のための想像上の戦いの中心にいます。
滑りやすい坂道
の擁護は驚くべきことではない ジョーカー この議論が何もしないことに対する最善の防御となるため、この議論は芸術的自由の擁護と同等視されてきました。
のような映画であることを認識し、 ジョーカー 実際、ホームズのような銃乱射事件が再び発生する可能性が高まる可能性があるため、私たちは罪の意識を持たずに映画を楽しむことができるのか、それとも罪のない人々に危害が及ぶ可能性があるのか、どちらかの選択を迫られることになります。
これは、カジュアルな映画ファンに提示するのは難しい道徳的ジレンマです。おそらく、ほとんどの主要な公開作品が批評家向けに上映を開始しているこの時点で、映画の先行上映が行われる理由はこれでしょう。 ジョーカー 最も熱心な映画愛好家のみが参加する映画祭に著しく限定されてきました。 観客は、観客にインスピレーションを与えるメディアの力を賞賛しながらも、映画が持つ潜在的な社会的または文化的影響よりも映画の創造性を優先する可能性が高くなります。
この映画の厄介な意味はそれだけではありません。
周囲の論争 ジョーカー また、彼は、映画を観たかどうかに関係なく、オープンマインドで進歩的な映画愛好家を困難な立場に追い込むという厄介な癖を持っています。
虐待、人種差別、いじめ、その他の不正義の被害者たちの声に耳を傾けるよう、私たちが求められ、そして他の人たちにも求められている今、 オーロラ銃乱射事件の生存者や、まさにそのような事件を直接経験した人々からの警告に対しては、かなりの抵抗があった。 個人 ジョーカー 潜在的にインスピレーションを与える可能性があります。 生存者たちは、悲劇的な経験が彼らを痛感させているテーマの危険信号を特定しましたが、それが問題になると、 ジョーカー、彼らの言うことを無視することがあまりにも一般的になりました。
簡単な解決策はない
この時点で、あと1週間しかないので、 ジョーカー 』が劇場公開される予定だが、この映画が引き起こす問題を簡単に解決することはできない。
一方で、スタジオはより適切な時期まで映画の公開を遅らせることができますが、それはありません 大量発生の根本原因の治療には数多くの障害があることを考えると、いつかそのような地点に到達するのは確実である 銃撃。 逆に、スタジオはリリースする可能性があります ジョーカー 予定通り劇場で、論争と恐怖と希望の雲に囲まれながら、観客全員とともに チケットを購入する - その遺産は現実世界の弾丸よりも興行収入に関係があるだろうと 流血。
最も現実的な選択肢は、この映画の最も著名な支持者であるフィリップスとフェニックスに、 この映画とそのテーマが提示する複雑な問題は、恨みを持った男たちが大量殺人に走る世界があまりにも現実的であるためです。 現象。 このような注目度の高い映画のアンバサダーとして、彼らは映画の中で伝えているストーリーについての適切なメッセージを世間に伝える能力を持っています。 ジョーカーそして、インタビューを途中でやめたり、批評家を非難したりするのではなく、そのメッセージを強化することにもっと時間を費やしたほうが良いでしょう。
残りの私たちについては、次のような映画 ジョーカー 劇場に来ると、私たちは皆、実際に何を犠牲にしてもよいのかを見つめるようになります。 私たちが社会として黙っていれば、 ジョーカー あるいは、それをただの映画だと正当化しようとすると、それは私たちが原因に対処することだけを支持していることを意味します 銃乱射事件が私たちに直接影響を及ぼさない場合、そして自己犠牲や犠牲を必要としない場合には、 自己吟味。
このような映画について正確に何をすべきかについては、私には答えがありません。 ジョーカー こんな時に出てくる。 しかし、私は芸術には大きな力があることを知っています、そして私たちはそれを自分たち自身、そして芸術の亡霊とともに育った世代に負っているのです。 オフィス、学校、映画館に銃乱射事件が迫っているとき、大きな責任を持ってその権力を行使する必要があります。
編集者のおすすめ
- 史上最高のジョーカーは誰ですか? バットマンのNo.1の敵を演じたすべての俳優をランク付けします
- クレイフェイスとマンバットは『ジョーカー』映画扱いされるべきだ
- バットマンの削除されたシーンでバリー・コーガン演じるジョーカーが明らかに
- ジョークは我々にあります: ジョーカーが今年のオスカーのノミネートを独占
- ニューヨーク市警、週末のジョーカー上映に潜入捜査官を派遣
