Razer Blade Pro (2017) レビュー

Razer は、高品質のゲーム周辺機器とシステムの提供者として名を馳せており、その代表的な Blade ラインナップは、そのデザイン、パフォーマンス、価格で伝説的となっています。 Razer のカタログの頂点には、巨大で非常に高価なゲーミング ラップトップである Blade Pro があり、その黒曜石の玉座からすべての競合他社を見つめています。 Blade Pro のレビューでは、その価値をきっぱりと証明するために、その崇高な王座から降りてきました。

私たちのレビューモデルは、17.3 インチ 4K タッチスクリーン、Intel i7-7820HK プロセッサ、32GB RAM、512 GB ソリッド ステート ドライブと Nvidia GeForce GTX 1080 グラフィックス カードをすべて低価格で提供 $4,000.

この価格では、Blade Pro はエントリーレベルのゲーミング ラップトップとは言えません。 これはラップトップであり、神話と歌のようなものです。 伝説によれば、これは、何十台ものゲーム用ラップトップを放置したときに粉々になり、GPU が焼き付き、キーボードがボロボロになったときに探すデバイスだということです。 その場合にのみ、Blade Pro を探します。 この伝説が真実なのか、それとも単なる高価なラップトップなのかを調べてみましょう。

黒いライダー

Razer Blade は黒いアルミニウムで覆われ、明るく光沢のある画面を備えており、高級感があります。 マットブラックのインテリア、ユニボディ構造、そして脈動するキーボードバックライトにより、Blade Pro はまるで異世界のような外観になっています。

ゴースト・イン・ザ・シェル — 奇妙なリメイクではなく、オリジナルです。 スタイリッシュで控えめ、そして適度な大胆さがあります。 初めて開けたときは、思わず笑顔がこぼれてしまいます。 クロマライト メカニカルキーボードが脈動します。

高級な血統と値札にもかかわらず、この製品はあらゆる意味で戦車のように作られています。 耐久性があり、信頼性が高く、 とても重い. 重さは 7.69 ポンドですが、持ち運ぶときの感じはこのくらいなので、8 ポンドと呼んでおきましょう。

メッセンジャーバッグに入れて持ち運ぶのではなく、オフィス内を移動するだけであれば、高級時計のような適度な重さになります。 上質な感じがします。 手に持ったときにきしみやひび割れはなく、何も動いたり曲がったりせず、ディスプレイさえもほとんど揺れません。 設置面積は大きいですが、厚さはわずか 0.88 インチなので、閉じて静止しているときよりも小さく見えます。

とはいえ、ディスプレイの裏側にあるネオングリーンのヘビにはまだ少し違和感があります。 見た目は悪くありませんが、光るプラスチックパネルの見た目はそれほど良くありません。 豪華な まるで、うごめく蛇の彫刻が施されたかのように。 Razer は、よりディスクリートなガンメタル エディションを提供しています。 ブレードステルスラップトップただし、その処理は Blade Pro では利用できません。

何かが足りない

Razer Blade Pro には標準的なポート配列が備わっていますが、このサイズのラップトップとしては少しスリムです。 全体として、電源ポート、USB ポート 3 つ、USB Type-C ポート 1 つ、SD カード スロット、イーサネット ポート、HDMI ポート、ヘッドフォン ジャック、そしてありがたいことに ケンジントン ロック. ワイヤレス接続には、Killer Networks ワイヤレス カードによって提供される 802.11ac Wi-Fi と Bluetooth 4.1 が含まれます。

テスト中に周辺機器を接続する場所が足りなくなることはありませんでしたが、Blade Pro は 1 つのポートです わずかにスリムな Asus Zephyrus ゲームが提供する 4 つの USB ポートを完全に備えているわけではありません ラップトップ。

機械的精度

ラップトップのキーボードとトラックパッドの品質は特筆すべきことがほとんどないため、見落とされがちですが、それは間違いです。 Razer Blade Pro は、超薄型メカニカル キーボードを備えています。 本物 メカニカル キーボード — そして珍しいが正確なトラックパッド。

Razer Blade Pro でのタイピングは楽しいです。 すべてのキーストロークはきびきびと反応し、満足のいくクリック感を提供します。 製品レビューなどの Word 文書を読み始めると、クリック音やカチャカチャ音が大きくなりますが、それは喜びの半分です。 キーの移動は深く感じられ、決して短く終わることはありません。 MacBook Pro キーボードはそうします。

トラックパッドはそれほど目立ったものではありません。 Windows Precision Touchpad をサポートしており、スムーズかつ正確ですが、特徴的なのはその奇妙な位置です。 キーボードの右側にあるトラックパッドは、左利きの所有者にとって問題になります。 トラックパッドは適度なサイズで、ゲームに使用している場合でも窮屈に感じることはありませんでしたが、それでもこれまでと同じように窮屈です. X-Com 2 ターンベースのゲームと同様に、おそらく大丈夫でしょう。 しかし、痛い経験から言えば、このトラックパッドは ない で使用できるほど正確です オーバーウォッチ.

さて、Razer 製品の最も重要な部分である Chroma ライティングに移りましょう。 Blade Pro のキーボードとトラックパッドはどちらも Chroma ライティングを備えており、 トン Razer Synapse ソフトウェアで利用可能なカスタマイズ オプションの一覧。

オプションをあれこれ検討したくない場合でも、Chroma はいくつかの優れた機能を備えています。 いくつかのゲーム、例えば オーバーウォッチ、実際にはゲーム内の状況に基づいて照明を変更します。 アビリティのクールダウン中はキーが点滅し、キャラクターの選択中は、選択したキャラクターに応じてキーボード全体に色がカスケード表示されます。 ルシオの音楽に合わせて脈動することもあります。

タックがシャープで透明度が高い

キーボードに関してはこれで十分です。 ディスプレイについて話しましょう。 17.3インチなのでノートパソコンとしてはかなり大きいです。 しかし、 4Kディスプレイパネル、その不動産のすべての平方インチが使用されます。 よくほとんど。

画面の外側にある大きくて太いベゼルに思わずにはいられませんでした。 場所によっては幅が1インチ近くあります。 ベゼルとディスプレイの比率により、Blade のディスプレイが小さく見えるようになります。 適切な寸法のディスプレイ パネルを見つけて適切に照明するなど、技術的な懸念があることは理解していますが、これは 2017 年のことです。 大きなベゼルは、すぐに新しいラップトップの外観に似ています。

ただし、これはパフォーマンスに影響を与える問題ではありません。 Blade Pro のディスプレイの外観 素晴らしい.

最大輝度では、Blade Pro のディスプレイのコントラスト比は 900:1 に達しました。 色はシャープで鮮やかで、影は鮮明さを失うことなく深くて暗いです。 これにより、Blade Pro のディスプレイはゲームにとってキラーになります。 すべてのシーンが鮮明で、鮮明で、鮮やかです。 さらに、ディスプレイのサポートのおかげで、 Nvidia の G-Sync、ゲームが途切れたり、画面のティアリングが発生したりすることはありません。

客観的に見ると、Blade Pro の唯一の本当の競争相手は、その小型のいとこである、 Razer Blade、最大輝度で1040:1に達します。 色はもう少し鮮やかで、影は少し暗くなりますが、Blade Pro のディスプレイは色域が広いため、許せるでしょう。

オプションの OLED ディスプレイを備えた Alienware の R13 は、これまでに見た中でより優れたコントラストを備えた唯一のゲーミング ラップトップです。 その比率 360,000:1 は事実上チャートを破ります。 Blade Pro の標準 LED とは異なり、Alienware の OLED は、コントラストを高めるほぼ完璧な黒レベルを実現できます。 ただし、Alienware は大型ラップトップに OLED オプションを提供しておらず、R13 を Blade Pro の代替品として本当に検討する人はいないでしょう。

98パーセントを打つ AdobeRGB Blade Pro の色域は、最も近い競合製品のほとんどを上回ります。 ほとんどのゲーム用ラップトップとほとんどのラップトップは、最終的に Adob​​eRGB カラー スペースの約 75 ～ 80 パーセントをカバーします。 信じられない 得点。 Razer Blade でさえ、コントラスト比が優れているにもかかわらず、AdobeRGB 色空間の 76% しか達成できません。

ただし、もう 1 つ問題があります。それは色の精度です。 肉眼では、Razer Blade Pro は素晴らしく見えます。 色は豊かで鮮やかで、目立った変色はありません。 ただし、一部の色は他の色よりも正確にレンダリングされ、テストによると全体の色誤差は 2.4 です。 これは悪いスコアではありませんが、価格を考えると、より良いスコアを期待していました。 他のゲーム用ラップトップは、色の正確さにおいて Razer Blade Pro を上回っています。 の ASUS ゼフィラス 1.31 を記録し、Razer Blade Pro よりも完璧なスコアに近づきました。

全体として、Razer Blade Pro のディスプレイが優れています。 これを倒すことができるのは 1 つだけです – Alienware R13 のオプションの OLED ディスプレイ、先ほども触れました。 そのコントラストレベルは比類のないものです。 それでも、Blade Pro は、色域、シャープネス、ガンマ、その他の重要な領域でそれを維持しています。 さらに、Alienware の OLED には G-Sync がありません。

静かだ――静かすぎる

Razer Blade Pro には、キーボードの両側に 1 対のスピーカーが埋め込まれています。 このサイズのラップトップとしては狭く、少しパワー不足です。 クリアで豊かなサウンドを提供しますが、Blade Pro の内部ファンによってかき消されてしまうことがよくあります。

ゲームをプレイしているときは、ファンが作動して足を冷やすのに効果的ですが、貧弱なスピーカーに圧倒されてしまいます。 外部スピーカーなしで Blade Pro を使用する予定がある場合は、少なくともヘッドフォンを手元に用意してください。

香港 vs 本部

新しいラップトップを購入すると、おそらく数少ないプロセッサのうちの 1 つが内部で稼働しているのを目にすることになるでしょう。つまり、デュアルコアです。 インテル i5-7500U、またはクアッドコア インテル i7-7700HQ. 正直なところ、日常的な使用では、これら 2 つのプロセッサーの違いはわかりません。

ただし、Adobe Creative Suite でアプリケーションを起動する場合は話が別です。 Intel i7-7700HQ や Razer Blade Pro のようなプロセッサーの高負荷性能 i7-7820HK、印象的なものですが、ベンチマークでもそれを示すのは困難です。

Geekbench では、i7-7700HQ と i7-7820HK が互角であることがわかります。 最終的には、標準速度で同じ範囲の機能を備えています。 Blade Pro の CPU はその兄弟よりも若干高速ですが、Geekbench でのこの非常に薄いマージンがすべてを物語っているわけではありません。

ただし、Handbrake テストでは、これら 2 つのチップがどのように異なるかを示しています。 i7-7700HQ は信頼性の高いパフォーマンスで、市場で最高の製品の 1 つですが、4K ビデオのエンコードなどの実際のタスクを実行する場合は、i7-7820HK がそれを上回ります。

エンコードをわずか 7 分で完了することで、i7-7820HK は僅差で前進し、当社の安定した中で最も速い i7-7700HQ を約 6 秒上回りました。 Asus Zephyrus に搭載されているような、より遅い i7-7700HQ を見ると、そのわずかな差がかなりの隔たりになります (ほぼ 1 分)。

当然のことながら、あちこちのエンコードに 1 分余分に時間を費やしても、ワークフローはそれほど変わりません。 余分な馬力は決して歓迎されません。特に多くのビデオ エンコードを行っている場合、または定期的に 4K を編集している場合には特にそうです。 映像。

i7-7820HK にはもう 1 つのトリックがあります。ロックが解除されています。 つまり、オーバークロックは可能ですが、Razer Blade Pro がラップトップであることを考えると、お勧めしません。 デスクトップ システムのオーバークロックは異なります。冷却設定をアップグレードして、より速く、より高温になった CPU が生成する余分な熱を補うことができます。 ラップトップではそれができないため、CPU のオーバークロックは危険な提案になります。 それができるのは素晴らしいことですが、おそらくそうすべきではありません。

速読

Razer Blade Pro にはさまざまな種類があり、ストレージは極限まで追求できるオプションの 1 つですが、2TB SSD は決して安くはありません。 私たちのレビュー ユニットには、より控えめで入手可能な 512GB M.2 SSD が搭載されていましたが、そのサイズに騙されないでください。これは高速です。

最近テストしたいくつかの最も高速な SSD と比較したところ、Blade Pro は 2,401 メガバイト/秒の読み取り速度でトップに近い成績を収めました。 Asus Zephyrus のみが高速で、わずか 7 MB/秒でした。

見てください、それはどれほど速いですか-ああ。 書き込み速度は良好ですが、競合他社のいくつかには及びません。 Alienware 15 R3 と Asus Zephyrus は両方とも互いに歩調を合わせ、それぞれ 1,464 MB/s と 1,536 MB/s の書き込み速度を達成しました。 Razer Blade Pro はその半分弱を管理し、最高で 621 MB/s に達しました。

実際には、Razer Blade Pro を使用したファイルの移動は十分に速く、テスト中に遅いと感じることはありませんでした。 Blade Pro の書き込み速度はそれほど速くないため、10 ～ 20 GB の範囲の巨大なファイルを定期的に移動する場合は、問題が発生する可能性があります。

圧倒的なパワー

簡単に言うと、Razer Blade Pro は投げられたものをすべて貪り、さらに求めます。 それは止められない、飽くなき、そして 素晴らしい. デスティニー 2 4Kで。 ラップトップ上で。 言いたいことはそれだけですよね。 わかりました。少し開梱しますが、手早く終わらせましょう。 旅行者は私たちを必要としています。

ここでの 3DMark の結果は、Nvidia の 10 シリーズ グラフィックス カードの進歩グラフのようなものです。 各グラフィックス カードは期待どおりのパフォーマンスを発揮し、GTX 1080 は最も速い GTX 1070 をも押しのけ、GTX 1060 はわずかに遅れています。

Alienware 15 R3 とその GTX 1070 がなんとか維持されていることは注目に値します。 ただ Blade Pro や Asus Zephyrus の GTX 1080 に次ぐもので、非常に高性能なカードであり、より高価な兄弟カードとほぼ同等の性能を持っています。

さて、実際のテストに移りましょう。 1080p 以降では、どちらのラップトップも GTX 1080 グラフィックス カードを搭載しているため、最も要求の厳しいゲームであっても、Blade Pro や Asus Zephyrus にとってはほとんど困難がないことは明らかです。 で バトルフィールド 1たとえば、Blade Pro は 134 FPS に達し、Asus Zephyrus は 121 FPS に達しました。 どちらのフレームレートも、超高速 120Hz モニターを最大限に活用するのに十分な高さであり、すべての詳細設定が最大になった状態です。

同様のマージンが見られます フォーオナー 最大ディテール設定では、Blade Pro は 120 FPS に達しますが、Zephrus の 113 FPS に達します。 繰り返しますが、両方のグラフィックス マシンのパフォーマンスが優れているため、もう少し挑戦的なことに移りましょう。

ラップトップ (ゲーム用ラップトップであっても) が 1080p を超えることはまれです。 Dell XPS 15 のような 4K ラップトップでさえ、実行に必要なハードウェアを備えていることはほとんどありません。 ゲーム 1440p または 4K でも、Blade Pro はあらゆる限界を引き出します。

もう一度見てみると バトルフィールド 1、Razer Blade Pro は 8 FPS の低下のみで、平均 126 FPS を達成しました。 繰り返しますが、これは強力な結果であり、Blade の 60Hz G-Sync パネルを最大限に活用するために必要な値をはるかに上回っています。 パフォーマンスが少し落ち込んだ フォーオナー 最大ディテール設定では、Blade Pro は 96 FPS しか達成できませんでしたが、それでも実際のゲームプレイでは信じられないほど滑らかでした。

要求の厳しいことで悪名高い デウスエクス: 人類は分裂する Blade Pro は、超高設定で 58 FPS に達しました。これは、G-Sync ディスプレイを最大限に活用するために必要なしきい値をわずかに下回っています。 すべてが素晴らしく、スムーズに感じられるので、それは悪いことではありません。 銃撃戦ではフレームレートが少し低下しましたが、途切れ途切れになることはありませんでした。

4Kはどうですか？

通常、解像度がオプションである場合でも、ラップトップで 4K 解像度でゲームをテストすることはありません。 最近のラップトップでは通常、4K でゲームをプレイする可能性はゼロです。 ただし、Razer Blade Pro は非常に強力で、高価であるため、例外を設けていくつかのタイトルをロードしました。

4K では、詳細設定を最大にすると、Blade Pro の実行に多少の問題が発生しました デウスエクス: 人類は分裂する. 平均フレームレートは 25 FPS でした。 プレイ可能 しかし、スムーズとは程遠い。 これは、1 つの例外を除いて、テスト スイート内のほぼすべてのゲームでの経験であるため、覚えておくことが重要です。

詳細設定を最大にし、解像度を 4K まで上げると、Blade Pro でさえも動き始めます。 ただし、これらの設定を 1 段階下げれば (ほとんどの場合、ウルトラから高まで)、このマシンで 4K でゲームをプレイできるようになります。

デスティニー 2 生きた証です。 オープン ベータのプロローグを 4K で設定を最大にしてプレイしたところ、幸運にも平均 18 FPS に達することができました。 しかし、一歩下がって詳細設定を引き下げると、 高い の代わりに 最高、フレームレートは 50 年代半ばまで跳ね上がり、最も要求の厳しい銃撃戦を除くすべての場合で約 55 FPS を維持しました。

また、スムーズな結果も得られました。 オーバーウォッチ. 解像度とレンダリングスケールを 4K に変更し、グラフィック設定をウルトラを超えて完全に最大化した場合でも、 すごい グラフィック設定では、フレームレートが 58 FPS を下回ることはありませんでした。

物語の教訓は？ 場合によっては 4K でプレイできることもあります。 ハードウェアを限界まで押し上げることで知られるゲームはプレイできなくなりますが、より中程度のタイトルはプレイ可能になりますが、安定した 60 フレーム/秒に達しない可能性があります。 最大ディテール設定で 60 FPS に達するか、フレームレートを下げて 4K ゲームの鮮明さを体験するかを自分で決める必要があります。

耐久性の高い

このすべてのパワーには代償が伴います。 17.3 インチのディスプレイ、アルミニウム シャーシ、99 ワット時バッテリー、強力なコンポーネント、およびすべての冷却ファンがすべて組み合わされます。 これらを合わせると、Blade Pro の重さは 7.69 ポンドになります。これは、8 ポンドの重りをバッグに入れて一日中持ち歩くようなものです。 非常に重い装置なので、持ち運びには向いていません。 慣れ親しんだ片手でノートパソコンを持ち運ぶのに十分な活用をすることは、ほぼ不可能です。

FAA 規制で許可されている最大値である 99 ワット時バッテリーを搭載しているにもかかわらず、Blade Pro はバッテリー寿命に多少の問題を抱えています。 公平を期すために、それはあなたが遭遇するであろう問題です どれでも GTX 1080 などのグラフィックス カードを搭載したゲーミング ノートパソコン。 これはハイエンドのゲーム用ラップトップでは当然のことですが、それでも注意しておく必要があります。

Peacekeeper のバッテリー テストでは、Razer Blade Pro はパンクするまで約 2 時間 38 分間持ちこたえることができました。 通常、これはバッテリーテストの中で最も要求が厳しいものであり、通常、日常使用で確認される値よりもはるかに低くなります。 実際、Blade Pro には当てはまりません。 私たちがこれを使用していた間、混合使用時に 1 回の充電で 2 時間半から 3 時間以上かかることはほとんどありませんでした。

ビデオループテストでは、Razer Blade Pro は約 3 時間半持続することができ、Asus よりわずかに上回っていました。 Zephyrus ではありますが、Alienware 15 R3 にはかなり遅れており、Razer Blade (Blade Pro の小型の GTX 1060 搭載モデル) にはかなり遅れています。 兄弟。

1 回の充電で、軽い Web ブラウジングや、場合によってはちょっとした仕事をするのに十分な寿命がありますが、充電器なしで過度に作業しないでください。

クリーンブート

Razer Blade Pro には、非常に軽量なソフトウェアが同梱されています。 通常のユーティリティと、もちろん Razer Synapse だけですが、アンインストールに苦労する必要はありません。 アンインストールする McAfee Antivirus の試用版さえありません。

保証情報

Razer Blade Pro には、メーカーの欠陥から保護する標準の 1 年間保証が付いています。 これは、Asus や Dell などの他のメーカーと同じ契約です。パッケージには 1 年間の保証が含まれており、追加料金で追加の 1 年間を入手できます。 このシステムが高価であることを考えると残念ですが、それが現実です。

私たちの見解

ノートパソコンでのゲームには注意が必要です。 大きなマシンはそれほどポータブルではなく、ポータブル マシンはそれほど強力ではありません。 動作が熱くなる静かなラップトップを使いますか? それとも、動作音が静かで、動作音がうるさいラップトップですか?

Razer は、Blade Pro でこれらすべての両極端の間の中間点を見つけることに成功しました。 中または高 (ただし、通常は超高ではない) グラフィック設定でほとんどのゲームを 4K で実行できるほど強力でありながら、バックパックに無理なく入れられるほどポータブルです。 価格も 4,000 ドルなので、支払った金額に見合ったものを手に入れることができます。

もっと良い代替手段はありますか?

より良い代替品が見つかるかもしれませんが、そのほとんどは価格によって異なります。 見た目も良く、動作も良好なゲーミング ラップトップが必要な場合は、通常の Razer Blade が最適な選択肢です。 MSI GS63VR. GTX 1060 (または GTX 1070) を搭載したラップトップは、最新のゲームでも 1080p で優れたゲーム パフォーマンスを提供します。 これらのラップトップは、Razer Blade Pro の約半額の価格で購入できます。

ただし、ポータブル GTX 1080 が必要な場合、またはゲーム デスクトップを同等またはほぼ同等の性能を持つゲーミング ラップトップに置き換えたい場合は、Razer Blade Pro が最適な選択肢です。 さらに、これは、大きな問題なく 4K でゲームを確実にプレイできる唯一のラップトップです。 それはとても大きいことです。

どれくらい続きますか？

最近のゲームをどれだけうまく処理できるかを考えると、 バトルフィールド 1、そして次のような真新しいゲーム デスティニー 2、Razer Blade Pro から得られる 4K ゲーム パフォーマンスは数年間持続します。 その後、1440p、最終的には 1080p にスケールバックする必要があります。 それでも、これはゲーム用ラップトップとしてはかなり長い寿命です。 Razer Blade Pro は、しばらくの間使い続けられる投資です。

買ったほうがいいですか？

パフォーマンスを犠牲にすることなくデスクトップ ゲームを最大限に楽しみたい場合は、Razer Blade Pro が最適な選択肢です。 大きくて強力で高価ですが、ゲーム機器としてはまさにモンスターでもあります。

編集者のおすすめ

• プライムデーのベストゲーミングノートパソコンセール: Alienware、Razer、Asus など
• 最も野心的なゲーム用ラップトップの 1 つがさらに改良されました
• Lenovo Slim Pro は、これまでに見た MacBook Pro に対する最良の答えです
• Samsung Galaxy Book 3 Ultra vs. MacBook Pro 16インチ
• HP ドラゴンフライ プロ vs. Apple MacBook Pro 14: 確実な代替品?