地味なウェブカメラはここ 1 年で非常に重要になってきました。 これほど多くの人が仕事をするためにビデオ会議にこれほど大きく依存したことはかつてありませんでした。 世界中の企業がオフィスを閉鎖し、何百万人もの労働者が仕事を始めました。 遠隔で。
コンテンツ
- 2 位: Nexigo N660P – 65 ドル
- 次点: Wansview 101 – $24
- ベスト: GoHZQ W8A – 33 ドル
- Nexigo N60 ($40): 色が悪い、広角
- Nulaxy C900 ($28): 照明が飛んでいる
リモートワーカーは、使いにくいラップトップの Web カメラ以外に優れたソリューションを探すのが当然です。 Amazon には、聞いたこともないブランドの手頃な価格の商品があふれていて、選別するのはめまいがするかもしれません。 私は、これらの安価なウェブカメラのどれかが時間とお金を費やす価値があるかどうかを確認するという明確な目的で、最も人気のあるオプションを 5 つ選びました。 これほど優れたものはありません Logitech などのブランドの高価なウェブカメラ, しかし、誰もがウェブカメラに100ドルを費やしたいわけではありません。
おすすめ動画
それでは、私が試してみてそれほどひどくなかった 3 つのことから始めて、次に避けたい 2 つを見てみましょう。
関連している
- Zoomミーティングに最適なウェブカメラ
- Android および iOS 向けの最高のウェブカメラ アプリ
- (ほぼ) あらゆるカメラを Web カメラとして使用する方法
2位： ネクシゴ N660P – $65
1 の 2
良いことから始めましょう。 私が試した 5 つの製品のうち、3 番目に優れたものとして選んだのは 1080p Nexigo N66oP でした。 これは、773 件の評価があり、平均 4.5 つ星を獲得した Amazon’s Choice 製品です。おそらく、Amazon を閲覧しているときに目にする可能性のある製品です。 私が行った画質テストを見てみると、これは最も優れたものの一つでした。 上のスクリーンショットでわかるように、被写体の顔の片側を吹き飛ばす方向に傾き始めていますが、テストした低品質のウェブカメラのいくつかほど極端ではありません。 また、色とディテールを維持する効果的な内蔵照明自動相関により、暗い環境でもうまく機能しました。
Nexigo N660P は Web カメラの中でも最も高価で、65 ドルですが、その価格を正当化するためのサービスを提供しています。 うまく機能するオートフォーカスと 60 フレーム/秒 (fps) ビデオのサポートにより、スムーズな撮影が可能になりました。 ビデオ会議。 ステレオ ノイズ リダクション マイク (結局のところ、これらのウェブカメラにはほぼ標準機能であることがわかります) はうまく機能し、プライバシー シャッターも組み込まれています。 悪くない。
次点： ワンズビュー 101 – $24
1 の 2
最も安価なウェブカメラである 1080p Wasnview 101 は、2 番目に優れた画質のおかげで 2 位となりました。 これは Amazon で非常に人気のあるウェブカメラで、12,457 件の評価があり、平均は 4 つ星です。 繰り返しになりますが、このウェブカメラは顔を白飛びさせることなくうまく照明し、暗い環境でも非常に優れていました。 色は実物に忠実で、背景のディテールも維持されます。 24ドルとしては悪くない。
ただし、Wansview には追加機能はありません。プライバシー カバーさえありません。 また、すべてのウェブカメラの中で最も柔軟性が低くなります。 他の各モデルには、カメラの位置を調整できるように何らかの回転機構が含まれていますが、Wansview にはありません。 つまり、ラップトップまたはディスプレイを調整して、すべての位置を調整することになります。 そこには は ステレオ効果を提供するデュアルノイズキャンセリングスピーカーはプラスですが、カメラに組み込まれた自動低照度補正は明らかに良い仕事をします。
最高の： GoHZQ W8A – $33
1 の 2
Amazon で 279 件の評価があり、平均 4.5 つ星を獲得した GoHZQ W8A が第 1 位を獲得 被写体の左側からの厳しい照明にもかかわらず、バランスの取れた画像を表示できる機能のおかげで 側。 暗い環境でも顔に均一な明るさを保つことができ、背景が見えにくいという事実を補います（多くの場合良いことです）。 どちらの照明条件でも色は適切に処理され、アーティファクトは最小限に抑えられます。 それも唯一です 4K (3840 x 1920) のウェブカメラがリストにあり、詳細がうまく表示されます。 このシャープネスの追加により、大きな違いが生まれます。
驚くべきことに、GoHZQ は解像度が高いにもかかわらず、リストの中で 3 番目に安価なウェブカメラです。
追加のソフトウェアはありませんが、上から折り畳むプライバシー カバー、付属の (ただし非常に安価な) 三脚、統合されたデュアル ノイズ低減マイクがあります。 すべてのウェブカメラと同様に、次のような通常のビデオ会議および録画アプリで動作します。 マイクロソフトチーム、ズーム、フェイスタイム、 フェイスブック、YouTube、OBSなど。 最後に、上部には録音をフリーズし、もう一度押すと再開するハンドボタンがあります。 私が試したものの中で簡単にお勧めできるものがあるとすれば、それは W8A です。
ネクシゴ N60 ($40): 色が悪い、広角
1 の 2
どの外部ウェブカメラもラップトップ カメラよりもアップグレードされていますが、次の 2 つのカメラの画質には満足できないでしょう。
Nexigo N60 は Amazon's Choice 製品であり、平均 4.5 つ星で 11,048 という驚異的な評価を受けています。 Amazon のレビューと製品に対する私自身の経験との間の乖離が最も大きかったのは N60 でした。
Amazon で見つかる多くの超安価なウェブカメラと同様、Nexigo N60 は広角ウェブカメラです。 これは、ほとんどの人がウェブカメラのセットアップに求めているものとは逆です。 厄介な角度を超えて、Nexigo N60 は明るい環境で被写体の顔を吹き飛ばし、色を過度に飽和させました。
暗い環境ではさらに問題が発生し、顔はより均一に照らされましたが、画像にはっきりとした青みがかっていました。 Nexigo N60 は 40 ドルで、テストしたウェブカメラの中で最も高価ではありませんが、おそらく最悪の価値があります。
今回はノイズキャンセリングマイクが 1 つだけあり、通常のプライバシーシャッターが用意されています。 それ以外の場合、このウェブカメラを推奨するものはあまりありませんが、広角レンズはこのウェブカメラに対する明確な攻撃です。 Nexigo のより良い選択は、 ネクシゴ N930AF. 高価ですが、非広角レンズとオートフォーカスを備えています。
ニューラクシー C900 ($28): 照明が飛んでしまった
1 の 2
1080p Nulaxy C900 はリストの中で 2 番目に安価なウェブカメラで、Amazon では 4,917 件の評価があり、平均は 4.5 つ星であったにもかかわらず、品質は最悪の部類に入りました。 どちらの照明条件でも被写体の顔は完全に白飛びしており、特に暗い環境ではかなりのアーティファクトが見られます。
Nulaxy C900 はちょっと広視野のウェブカメラでもありますが、私たちはこれを好みません。私たちは背景ではなく被写体に焦点を当てたいと考えています。 繰り返しになりますが、Nulaxy C900 には追加機能はあまりありません。 いつものように、プライバシーシャッターとステレオノイズキャンセリングマイクがあります。 そうしないと、28 ドルの追加料金はあまり得られません。
編集者のおすすめ
- ウェブカメラをテストして動作していることを確認する方法
- デルは、デジタル ハイエンド 4K Web カメラが世界最高の画質であると主張しています
- ズームの使い方
- Zoom Escaper は面倒な電話から逃れる完璧な言い訳を提供します
- Zoom iOSアプリは反発を受けてFacebookにデータを送信しなくなる
