Acer Chromebook Spin 11 レビュー

けれど より多くのプレミアムオプション Chromebook は常に Windows や Mac の安価な代替品となることを意図していました。 したがって、ラップトップの予算が 500 ドル未満であれば、始めるのに最適な場所です。

エイサーの新製品 Chromebook スピン 11 は、わずか 350 ドルの手頃な価格の 2-in-1 です。 その価格で、Intel Celeron N3350 デュアルコア CPU、4GB を手に入れることができます。 ラム、および 32 GB の eMMC ストレージ。 これは小型のコンバーチブル 2-in-1 で、1,366 x 768 (140 PPI) の 11.6 インチ IPS ディスプレイと、タッチおよびペン対応パネル上で描画やメモを取るためのワコム ペンが同梱されています。

Chrome OS は、コンピューティングのニーズが比較的軽いユーザーの間で人気が高まっているプラ​​ットフォームですが、Chromebook Spin 11 は十分な 2-in-1 機能を提供しますか?

オールプラスチックの目立たないデザイン

Chromebook Spin 11 の商用バージョンは MIL-SPEC 810G 認証の厳格さを満たすように設計されていますが、私たちのレビュー ユニットは、より薄く、より軽く、堅牢性が劣る構造のコンシューマ モデルでした。 それは、作りが悪いと言っているわけではありません。実際、そうではありません。シャーシの底部に若干の曲がりがあることを除けば、Spin 11 は価格に見合った十分な堅牢性を持っています。 しかし、一部の競合他社、 

ASUS Chromebook フリップ C101PA、価格に少しの余裕を提供する金属シャーシを提供します。

同時に、どちらの 2-in-1 にもヒンジがあり、テストではディスプレイを完全に反転してタブレット形式にすることが確実に可能でした。 特に Spin 11 のヒンジは、クラムシェル、テント、メディア、タブレットなど、モードに関係なく画面を所定の位置に保持するのに十分な強度がありました。

一般に、Chromebook Spin 11 は、安価な 2-in-1 を探しているカジュアル ホーム ユーザーにとっては十分以上の堅牢性を備えており、軽量のプラスチック シャーシ (2.76 ポンド) なので持ち運びも簡単です。 これは約 0.79 インチのノートブックとしては最薄ではないため、フレームが小さいため、かなり分厚い小型マシンのように見えます。 もう一度、Chromebook Flip と比較します。Chromebook Flip は 10.1 インチのディスプレイを搭載しているため、より小さく、0.6 インチで薄く、わずか 2 ポンドで軽量です。

その美しさに関しては、Chromebook Spin 11 は賞を受賞するつもりはありませんが、恥ずかしいことではありません。 最新バージョンでは蓋にシルバーのクロスヘアライン模様が施されており、より高級感を与えています。 質感や見た目は高級感がありますが、それ以外はシルバーグレーのシンプルなデザインで、 ありふれた。

接続性に関しては、やるべきことがたくさんあります。 データ、DisplayPort、充電をサポートする 2 つの USB-C 3.1 ポートは将来性を提供し、2 つの USB-A 3.0 ポートはレガシー サポートを提供します。 2X2 MU-MIMO 802.11ac Wi-Fi および Bluetooth 4.2 無線に対応するマイクロ SD カード リーダーと 3.5 mm コンボ オーディオ ジャックもあります。

完璧に機能する 2-in-1 入力オプション

Chromebook Spin 11 は、黒いキーと白い文字を備えた典型的なアイランド キーボードとして機能します。前述したように、防滴加工が施されているため、時折の水しぶきにも耐えることができます。 キーのメカニズムは、ソフトな底付けアクションで十分な移動量を提供しますが、触覚フィードバックが好みより少なく、その結果、少しスポンジ状の感触が得られます。 このクラスのマシンでは一般的ですが、少し高価です ASUS Chromebook フリップ C302C 同様の感触を提供します。

タッチパッドは、小さなキーボード デッキの利用可能なスペースに比べて大きく、スムーズで正確な感触を提供します。 一般的なカーソル制御は問題なく、Chrome OS ジェスチャーのサポートと、プラットフォームの最も重要な環境である Chrome ブラウザーの適切な制御を備えていました。

次に、付属の Wacom EMR スタイラスを使用すると、メモを取ったり、スケッチを作成したり、Chrome OS がサポートするすべてのインク入力を行うことができます。 Windows 10 Ink ほど完全なエクスペリエンスではありませんが、それでも素晴らしい付加価値があります。 また、Chrome OS アプリのパフォーマンスは問題ありませんでしたが、手描き時に多少の遅れがありました。 アンドロイド Microsoft の OneNote のようなアプリ。 スタイラスには電力が供給されておらず、耐久性があります。

特に、生体認証によるログインはサポートされていないため、Google アカウントのパスワードを入力する必要があります。 タッチスクリーン ディスプレイは応答性が高く、Android アプリを実行するときに満足のいくエクスペリエンスを提供します。Android アプリはすべての新しい Chromebook にダウンロードできるようになりました。

鮮明すぎない小さなディスプレイ

Chromebook Spin 11 の名前は、1,366 x 768、つまり 135 PPI のネイティブ解像度で動作する 11.6 インチ IPS パネルに由来しています。 つまり、テキストにいくつかのピクセルが表示され、グラフィックスが最も鮮明ではなくなり、フル HD 品質で Netflix を楽しむことができなくなります。 また、ベゼルが非常に大きいため、ディスプレイが実際よりもさらに小さく見えます。 Asus Flip C101 の非常によく似たディスプレイが示すように、最終的には、この価格帯で得られるものはこれです。

オーディオも同様に圧倒的で、音量は十分ですが、最大まで上げると多少の歪みと濁った体験がありました。 音質は、YouTube の簡単なビデオには問題ありませんが、いくつかのビデオを取り出したくなるでしょう。 ヘッドフォン 音楽、映画、テレビに。

パフォーマンスが遅いとエクスペリエンスが台無しになる

Chromebook Spin 11 は、ベース クロック 1.1 GHz で最高 2.4 GHz で動作するローエンド デュアルコア プロセッサである Celeron N3350 CPU を使用しています。 Chrome OS マシンでは通常の一連のベンチマーク タスクを実行できないため、同様の装備を備えた Windows マシンと比較するのは困難です。 難しい。

しかし、Spin 11を、Asus Flip C302のような少し高価なオプションはもちろんのこと、同様の価格のAsus Flip C101と比較しても、私たちは明らかに感銘を受けませんでした。 Chrome のブラウジングは、少数のタブを開いている状態では十分に高速でしたが、4 GB の RAM がたっぷりあるにもかかわらず、10 個以上のタブに到達すると速度が大幅に低下しました。 Google ドキュメントなどの Chrome OS アプリは、入力や編集時に断続的に遅延が発生し、少し遅くなることがありました。

また、Android アプリは特に遅かったです。 もちろん、これは Spin 11 のネイティブ プラットフォームではありませんが、他の多くの Chromebook でパフォーマンスが向上していることが確認されています。 Asus Flip C101 も同様のパフォーマンスでしたが、Intel Core M3-6Y30 CPU を搭載した 550 ドルの Samsung Chromebook Pro の方が、実行速度が大幅に優れていました。 アンドロイド アプリ。

私たちの主観的な経験を確認するために、Android 用 Geekbench 4 を実行して比較しました。 エイサー Chromebook 15 クアッドコア Pentium N4200 を使用します。 Spin 11 のスコアは、シングルコア テストでは 1,500 でしたが、マルチコア テストでは驚くほど低い 1358 でした。 Chromebook 15 のスコアはシングルコア テストで 1,559、マルチコア テストでは 4,884 で、Rockchip CPU を搭載した Asus Flip C101 でさえ、マルチコア テストでは 3,200 と高速でした。

Spin 11 には 32 GB の eMMC ストレージが搭載されていましたが、これは Windows や MacOS ノートブックに搭載されているソリッド ステート ディスクほど高速ではありません。 ただし、Chrome OS としては十分に高速であり、ファイルへのアクセスがボトルネックになることはありませんでした。 Chrome OS を考慮すると 19.7 GB の空き容量があり、ユーザーはマイクロ SD カード リーダーを介してストレージを拡張できます。

2-in-1 のパフォーマンスが一般的に遅いことを考えると、グラフィックを多用する Android ゲームを実行する予定はありません。 CPU に統合された Intel HD グラフィックス 500 ソリューションは、カジュアルなゲームには機能しますが、時折ゲームをする以外は避けることをお勧めします。 ソリティア または アングリーバード.

十分な生産性を実現するバッテリー寿命

Spin 11 のパフォーマンスにはがっかりしましたが、Celeron CPU と小型の低解像度ディスプレイの組み合わせにより、バッテリー寿命に関してはさらに複雑な結果が得られました。 Acer によると、37 ワット時のバッテリー容量は、Web 閲覧時は約 8 時間、ビデオ再生時は約 13.5 時間持続するとのことです。

一般的な生産性タスクを実行する場合、Spin 11 はほぼ Acer の期待に応えました。 たとえば、最も要求の厳しい Basemark Web ベンチマーク テストでは、実行時間はほぼ 4 時間で、これはかなり長い時間でした。 Asus Flip C101 の約 6 時間半よりも短いですが、Acer Chromebook とほぼ同等です 15歳。

Web ブラウジング テストでは、Spin 11 は Acer の期待を上回り、使い果たされるまで 9 時間以上さまざまなサイトを閲覧できました。 Flip C101 はわずか 8 時間でしたが、Chromebook 15 は 11 時間半でさらに優れていました。

最後に、ビデオをループするテストについて説明します。 アベンジャーズ バッテリーが切れるまでディスプレイを 100 ルクスに設定したトレーラーでは、Spin 11 は 10 時間弱でそれほど印象的ではありませんでした。 これは Acer の推定よりも短く、Flip C101 の約 9 時間を上回りましたが、Chromebook 15 の約 12 時間には及ばませんでした。

全体として、バッテリー寿命は生産性の高いタスクに非常に優れており、1 回の充電なしで仕事や通学の 1 日を過ごすことができることがわかりました。 Spin 11 はビデオ視聴にはそれほど長くは続きませんでしたが、10 時間近く使い続けても、それほどひどい結果ではありません。もちろん、平凡なディスプレイで耐えられる限りです。

私たちの見解

Acer Chromebook Spin 11 は、低コストで適度に堅牢な Chrome OS ノートブックで、十分なバッテリー寿命と適切な入力オプションを備えています。 ただし、そのパフォーマンスとディスプレイは圧倒的で、同じか、もう少しお金を出せば、もっと良い選択肢があります。

もっと良い代替手段はありますか?

の ASUS Chromebook フリップ C101 Flip 11よりも少し安価で、Rockchipの6コアCPU、4GBのRAM、16GBのeMMCストレージを備えた構成で300ドルです。 Flip 11 ではパフォーマンスがわずかに向上し、バッテリー寿命が短くなりますが、スタイラスはサポートされません。

予算がそれほど厳しくない場合は、Intel で 550 ドルの Samsung Chromebook Pro を検討することもできます。 Core M3-6Y30 CPU、4GB RAM、32GB eMMC ストレージ、およびはるかに高い解像度 (2,560 x 1,600) 画面。 パフォーマンスは大幅に向上し、バッテリー寿命も同様になります。 ただし、もう一度言いますと、ディスプレイに書き込む能力を放棄することになります。

最後に、追加の資金を割り当てて、今後の計画に取り組むこともできます。 Acer Chromebook Spin 13 これは、非常に高速な Intel Core i5-8250U クアッドコア プロセッサ、最大 16 GB の RAM、および生産性を考慮した 3:2 アスペクト比の 13.5 インチ 2,256 x 1,504 解像度ディスプレイを提供します。 このマシンの価格はまだ公開されておらず、さらに高くなることが保証されていますが、試してみることができるのであれば、投資する価値はありそうです。

どれくらい続きますか？

Chromebook Spin 11 は、1 年間の保証保護と将来の接続性を備えた堅牢な構造の 2-in-1 です。 ただし、パフォーマンスが不足しているため、思ったよりも早くヘッドルームが不足する可能性があります。

買ったほうがいいですか？

いいえ、単純な Web ブラウジング以外の用途にはパフォーマンスが低すぎるため、この 2-in-1 に 350 ドルを費やす価値すらありません。

編集者のおすすめ

• 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
• Google は Chromebook アプリの動作方法に大きな変更を加えました
• 2023 年の学生に最適な Chromebook
• Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Envy x360 13: 重要なのは価格です
• Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Spectre x360 13.5: 間違いはありません