『ウィッチャー』と『マンダロリアン』はストリーミングの間違った方法がないことを証明

Netflixはまたしてもヒット作を出している ウィッチャー、同名の小説（大規模なビデオゲームフランチャイズにもなりました）を原作としたダークファンタジーシリーズです。 このショーは12月20日にデビューし、現在、 世界中で最も人気のあるストリーミング番組. Disney+ の Star Wars シリーズを上回る必要があったことを考えると、これは小さな成果ではありません マンダロリアン.

今年ストリーミング環境に登場する 2 つの最大の新しいプロジェクト、どちらも ウィッチャー そして マンダロリアン ポップカルチャーの話題の中心地にまでなりました。 しかし、番組がその議論を独占している一方で、それぞれの番組がリリースされた方法も少なからず議論を引き起こしました。

では、どんちゃん騒ぎと長時間ゲームのどちらが良いのでしょうか?

2 つのフォーマットの物語

これまでの多くの Netflix のサクセスストーリーと同様に、 ウィッチャー でリリースされました 大量のエピソードをまとめた単一のバッチ これにより、加入者は好きなペースでシーズン全体を自由に視聴できるようになります。 このモデルは Netflix エクスペリエンスの特徴であり、（人気番組の長いリストとともに） 映画）を視聴して、何百万人もの加入者がコインを投げるように、または 9 ドルから 16 ドルの範囲で、 ウィッチャー と毎月のストリーミング ホーム。

また、このモデルは、従来の毎週のリリース モデルが HBO のような番組に好まれるかどうかについての議論をますます引き起こしているモデルでもあります。 ゲーム・オブ・スローンズ, Huluの 侍女の物語そしてもちろんディズニーの のマンダロリアン 昔ながらの有料テレビと並んで高齢化が進んでいます。

と ウィッチャー そして マンダロリアン、現在、Netflix がどのようにどんちゃん騒ぎするかを示す素晴らしい例を提供する 2 つの人気番組があることがわかりました。 古典的な毎週のリリース形式は、両方ともストリーミングでそれぞれの番組を適切に提供できます。 年。

むちゃ食いのメリット

の場合 ウィッチャー、アンジェイ・サプコフスキのファンタジー・サーガの翻案は、3 つのストーリーラインが徐々に 1 つの物語に融合してゆっくりと燃え上がるように展開します。 多くの査読者（私のレビューに私自身を含む） のレビュー ウィッチャー シーズン1）が指摘したように、このシリーズがどのようなストーリーを語っているのかを明らかにするには、いくつかのエピソードが必要です。

しかし、その時点に達すると、このシーズンはあなたの忍耐に報いる、魅力的な物語に満ちています。 キャラクターと魅力的な伝承が、すべての未解決部分を結び付ける第 3 幕のアークで最高潮に達します。 壮大なフォルム。

他の多くのNetflixシリーズと同様に、 ウィッチャー は、典型的なテレビ番組というよりも拡張された映画のような構造になっています。 その品質を共有するのは、 ストレンジャー・シングス, アンブレラアカデミー、および他の Netflix 番組、およびこれらのプロジェクトと同様に、これは、むちゃ飲みに優しいストリーミングと自然に一致するストーリーテリングへのアプローチです。

それでも、Netflix モデルがなぜこれほどうまく機能するのかを理解すると、 ウィッチャー 結局のところ、従来の毎週のモデルが番組を正しく表現できない理由を探ることになるかもしれません。

伝統的なスタイルと新しいスタイルが融合

テレビの世界では伝統的に、シリーズのプレミアはプロジェクトの存続を左右する重要な瞬間でした。 最初のエピソードで視聴者を魅了できなければ、2 番目のエピソードが放送される前に視聴者を完全に失ってしまう危険があります。

映画とは異なり、映画の残りの部分にやりがいがあれば、遅い場面や問題のある最初の場面を克服できることがよくありますが、毎週のテレビ番組は、視聴者を維持するためには、オープニングが好調である必要があります。

ウィッチャー および他の Netflix 番組 (前述のような) ストレンジャー・シングス）伝統的なテレビのストーリーテリングモデルを無視し、シーズン全体を通してストーリーとキャラクターをゆっくりと展開する映画のようなスタイルを支持します。 このアプローチでは、物語の最も重要なクライマックスの瞬間が最終エピソード、つまり映画の第 3 幕に相当する部分に保存されることがよくあります。

だからこそ、一部のテレビ評論家が次のように述べたのも不思議ではありません。 ウィッチャー ペースの点で評価が低い。 この形式は、従来のテレビのストーリー構造のレンズを通して見ると、一般的な放送シリーズと比べても劣ります。 (初期の比較 ゲーム・オブ・スローンズ 史上最も人気のある毎週のエピソード シリーズの 1 つに関連する期待を考えると、確かに役に立ちませんでした。)

Netflix モデルでは、視聴者は映画の最初のアークを体験する機会があります。 ウィッチャー 最適な方法で: 8 章にわたって展開される 1 つのストーリーとして。

これにより、シリーズの最初のエピソードに興味をそそられたが、完全に夢中になったわけではない人が、気に入るかどうかを確認するためにすぐに 2 番目のエピソードに着手することができます。 シリーズの階層的なストーリーテリング構造を理解しようとしている視聴者は、すべてがまとまるまでエピソードを次から次へとストリーミングし続けるだけで済みます。

これは毎週のエピソード形式のリリース形式では当てはまらないため、大量のコンテンツの利点は次のような番組に特有のものになります。 ウィッチャー.

これは（他の）方法です

エピソード形式のリリース形式が一部の番組の魅力を最大限に引き出していないというわけではありません。

と マンダロリアン, Disney+ は、毎週のリリーススケジュールによる従来の利点をすべてストリーミング環境に変換する方法を見つけました。 ショーに明らかに影響を与えている伝統的な西部劇をモデルにしたビネットにカットされ、 マンダロリアンの リリーススケジュールを分散させると、ショーの前後の会話の時間が長くなるだけでなく、 Netflix シーズンの通常の 1 回限りのイベントではなく、各エピソードがそれ自体でイベントになります。 プレミア。

と同じように ウィッチャーただし、そのモデルを使用するには、ある種のストーリーテリングが必要です。

最初のシーズンが行われた場所 ウィッチャー シーズン 1 の 8 章で語られる 1 つのストーリーとして見るのが最適です。 マンダロリアン は、繰り返し登場するテーマとキャラクターを備えた 8 つの自己完結型の物語に似ています。

もちろん、 マンダロリアン は、すべてのエピソードを（最終的には）結び付ける全体的な物語を特徴としていますが、色調とテーマの点で、各エピソードは他のエピソードとは明らかに異なっているように感じられます。 たとえば、シーズンの第 6 話は古典的な強盗ストーリーですが、第 4 話は人気の強盗ストーリーをひねったものです。 七人の侍 盗賊から町を守るために雇われた見知らぬ人の物語。

すべてに少し見覚えがあると感じるとしたら、それは マンダロリアン 何世代にもわたって標準となってきた種類のテレビ番組にぴったりです。そしてそれがこの番組を非常に魅力的なものにしている理由の一部です。 マンダロリアン は、世界で最も人気のあるシリーズの 1 つを可能な限り最も親しみやすい方法で表現した素晴らしいテレビです。 それは確かに、この番組が視聴者にとって適切な音を立てているように見える理由と大きく関係しています。 （言うまでもなく、末期的に愛らしい「」ベイビーヨーダ.”)

すべてが所定の位置に

むちゃ食いに優しい Netflix のアプローチと、他のストリーマーが好む従来のエピソード形式のリリースのどちらが優れているかについては議論が尽きませんが、 ウィッチャー そして マンダロリアン これらは、両方のモデルが急速に拡大するストリーミング環境の中で適切な位置を占めていることを証明しています。

優れたストーリーテリングは、あらゆるプロジェクトが持つことができる最も重要な品質です。 しかし、これら 2 つの番組の成功から何か学べることがあるとすれば、それは、テレビ コンテンツに対する伝統的な考え方が、かつてないほど流動的になったことです。 ストリーミングサービス 彼らは、長年確立されてきたルールを放棄し、それに伴って、私たちがさらされている物語に関する制限や、それらを体験するための選択肢も放棄しました。

どちらのモデルがテレビに「適切」であるかについて議論するのではなく、2 つの優れた番組を提供した両モデルの成功を祝いましょう。 ウィッチャー そして マンダロリアン. どう見ても、両方とも素晴らしいテレビになります。

編集者のおすすめ

• 『ウィッチャー』シーズン3パート2トレーラーでゲラルトは最後まで戦う
• 『ウィッチャー』シーズン3の新しい予告編でゲラルトとイェネファーがシリを守る
• 『ウィッチャー』シーズン3のティーザーでゲラルトはついに恐怖を知る
• マンダロリアン シーズン 3 のエピソードを最悪から最高までランク付け
• マンダロリアン シーズン 3 エピソード 7 の後で私たちが抱く 5 つの質問