ソニー ブラビア KDL-55HX820 レビュー

ソニー ブラビア KDL-55HX820

スコアの詳細

DT推奨品

「非 XBR HX シリーズ テレビの追加コストはそれだけの価値がありますか? 個別のケースではそうなる可能性があります。」

長所

• 優れた黒レベルとコントラスト
• 非常に明るい白レベル
• 暗くなったアンチグレアガラスを備えた滑らかなフラットパネル
• 内蔵Wi-Fi、豊富なインターネットアプリ
• ネットワークメディアへの素早いアクセス

短所

• 3Dメガネは付属しません
• リモコンのバックライトが点灯しない
• 不要な処理により費用が増加する

ソニー HX820 シリーズ情報: このレビューは、55 インチ KDL-55HX820 テレビの実体験に基づいています。 ただし、私たちの観察は 46 インチ KDL-46HX820 にも当てはまります。 ソニーによれば、この 2 つのセットは寸法と重量が異なるだけで、機能と性能は同一であるとのことです。

今年はソニーのフラッグシップモデルをレビューしました XBR-46HX929 同様に KDL-55NX720、ソニーの LED TV ラインナップの 2 つのモデルに位置します。 どちらも優れた TV でしたが、最上位の XBR とそのフルアレイ ローカル ディミングにより、コントラスト パフォーマンスがわずかに優れ、エッジ ライト型の NX720 を上回ることができました。

XBR モデルは、直接のパフォーマンス比較ではトップになったかもしれませんが、かなり安価です。 NX720 は非常に素晴らしかったため、XBR に追加の価値があるかどうかがレビューの中心になりました。 チェダーチーズ。 結局のところ、私たちは XBR の技術的優位性を認めましたが、より優れた価値を提供するという点で NX720 を支持しました。

数週間前、ソニーの KDL-HX820 がオフィスのドアをぶち破って入ってきたとき、私たちは少し頭を悩ませたことに気づきました。 HX820 は、以前にレビューした Sony モデルのちょうど中間に位置します。これらのモデルはすでに機能とパフォーマンスが非常に似ていました。 その後、存在するいくつかの違いを詳しく調べる機会があることに気付きました。 HX820 と NX720 の間で議論を開始し、HX820 と NX720 を提供する意味があるかどうかについて議論を始めます。 HX820。 それが私たちがやろうとしていることです。

デザイン、接続性、画質、その他の詳細の完全な概要については、ほぼ同一の NX720 の詳細なレビューをご覧ください。 NX820 とその安価な兄弟製品を区別するいくつかの機能について詳しく知りたい場合は、読み続けてください。

モーションフロー XR 240 と XR 480 の比較

上記の数値が何を意味し、テレビで見る映像に与える影響を理解するには、「モーション補間」として知られるテクノロジーについて簡単に説明すると役立つかもしれません。 なぜなら、60Hz ネイティブまたは 120Hz ネイティブ ディスプレイと、さまざまなテレビで見られる 240Hz、480Hz、960Hz の数値との違いについて多くの混乱があることがわかったからです。 メーカー。 これはかなり技術的なトピックなので、簡潔にするために、少し軽くする必要があります。

120Hz パネルは、1 秒あたり 24 フレームで記録された映画コンテンツを、60Hz ディスプレイよりもジャダーを抑えてテレビに表示できるように設計されました。 120 は 24 の偶数倍 (60 はそうでない) であるため、ディスプレイは 3:2 プルダウンと呼ばれるプロセスを使用して、ジャダーの少ない画像を表示できます。 その結果、よりスムーズで自然な画像が得られます。 わーい。

ただし、LCD パネルの問題は、いわゆる「固定フレームレート」ディスプレイであることです。 したがって、120Hz パネルは画像を滑らかに保つのに役立ちますが、それでもいくつかの目に見えるアーティファクトが発生します。 カメラが広い空間を高速でパンすると、画像がぼやけたり、不安定になったりします。 スピード。 この効果は、たとえばバスケットボールの試合で簡単に目に見えます。

ディスプレイ パネル固有の問題であるこの問題に対処するために、テレビ メーカーはモーション補間を採用しています。 これはさまざまな手法を使用して実現できますが、その背後にある原理は同じです。 このテクノロジーは基本的に、いわば「ギャップを埋める」ために、自然には存在しない画像を「追加」します。

この処理は画像をさらに滑らかにすることを目的としていますが (この処理が非常に顕著な効果があることは認めています)、問題はそれが画像に与える影響を嫌うということです。 新しいテレビ所有者の多くは、テレビを使うとすべてがひどいメロドラマのように見えると不満を抱いています。 実際、「」という用語は、メロドラマ効果」が業界に定着しており、そのため、ほとんどのテレビ メーカーはプロセッサをオフにするオプションを提供しています (これは、テレビのレビューでは標準的な方法です)。

つまり、テレビが 240、480、または 1920HZ 処理を備えているかどうかは重要ではないと考えており、そのため、テレビのどのモデルを購入するかの決定に影響を与えるメリットがあるとは考えていません。

HX アンビエント センサー vs. NX光センサー

ソニーのアンビエントセンサーは、部屋の照明条件に基づいてテレビの色と明るさを自動的に調整し、見栄えの良い画像を自動的に提供するように機能します。 ソニーの光センサーは色をそのままにして、明るさだけを調整します。

繰り返しになりますが、テレビを評価するときはこれらの機能をオフにしますが、両方を試してみたところ、実際には光センサーの方が優れていると考えられます。 明るい光の状況でより大胆に見えるように色を調整するというアイデアには価値があることがわかりますが、私たちは色をそのままにすることを好む傾向があります。 設定のみを行うことで、テレビ視聴が画像の点でもう少し「アクティブ」になる傾向がある低照度の状況でも正確に行うことができます。 感謝。

XReality vs. XReality PRO

Sony テレビの HX シリーズと NX シリーズの最後の違いは、Sony の XReality Engine またはハイエンドの XReality PRO Engine が搭載されていることです。 後者は 2 つのチップを使用しますが、前者は 1 つのチップだけを使用します。 ソニーの説明によれば、XReality チップセットは各フレームを分析して、より鮮明な画像とより優れたコントラストの詳細を提供します。 XReality PRO の説明には、より良い色、コントラスト、明るさを提供するためにピクセルごとの分析が行われると記載されています。

ここでは、XReality PRO の方が優れた仕事をしていることを認めなければなりません。 とはいえ、これが役に立つと感じたのは、インターネットから低解像度、低ビットレートのストリーミング コンテンツを視聴するときだけでした。 Netflix の標準解像度のビデオと YouTube コンテンツはどちらも、標準よりも PRO エンジンの方が良く見えました。

結論

非 XBR HX シリーズ テレビの追加コストにはそれだけの価値がありますか? 孤立したケースが存在する可能性があります。 おそらく、画質の向上を必要とする熱心なインターネット ビデオ ファンは、これが十分な利点であると考えるでしょう。 ただし、私たちは NX シリーズ TV の標準の光センサーを好み、番号に関係なく、MotionFlow についてはあまり良く考えていません。 したがって、価値に関して言えば、NX が王として君臨するというのが私たちの立場です。 より優れたパフォーマンスのテレビが必要な場合は、XBR シリーズに余分なお金をつぎ込んでください。

HX シリーズは不安定な立場にあるため、格付けを決定するのも不安定な命題です。 私たちはNXシリーズのテレビを「推奨」したいと思っていますが、HX820は本当に堅実なパフォーマンスを発揮します。 したがって、価値を下げるために 1 ポイントをドッキングし、評価 8.0 の HX シリーズはこれで終わりとします。

高音:

• 優れた黒レベルとコントラスト
• 非常に明るい白レベル
• 暗くなったアンチグレアガラスを備えた滑らかなフラットパネル
• 内蔵Wi-Fi、豊富なインターネットアプリ
• ネットワークメディアへの素早いアクセス

最低値:

• 3Dメガネは付属しません
• リモコンのバックライトが点灯しない
• 不要な処理により費用が増加する

編集者のおすすめ

• ソニー、1つの大きな例外を除いて2023年のテレビ価格を発表
• ソニー、2021年のBravia TVを可変リフレッシュレートにアップデート