CES 2020のゲーミングモニターは高すぎる

それはすべてぼんやりとしていた。 文字通り。

気がつくと私はASUSの前に立っていました。 CES 2020 スイート、缶詰のゲームプレイ スライドを 2 つ見ながら モニター 信じられないほどの速度で。 1 台のモニターは 360Hz でリフレッシュされ、もう 1 台はわずか 240Hz でした。 もっと近くで見ようと前かがみになりました。

突然、部屋が傾いてしまうような気がしました。 私がバランスを取り戻すために後ずさりすると、近くにいた ASUS の担当者が、わかったような笑みを浮かべてくれました。

これは数多くある見事な愚かさのうちの 1 つにすぎません モニター 私は CES 2020 で、Acer、Asus、Razer、Samsung が総力を挙げて取り組むことを決定したのを見ました。 モニター. 信じられないほど高価なものなのかと思わずにはいられません モニター 彼らは必要なことを披露しました。 私も欲しくて仕方ありません。

360Hz モニター

まずは、私が耳に当てられそうになったモニターから始めましょう。 ASUSのROG 360Hz これは、CES 2020 で宣伝されている、異常に高いリフレッシュ レートを備えたいくつかのディスプレイのうちの 1 つです (Acer と Razer は 300Hz ディスプレイを予定しています) ラップトップ).

馴染みのない人のために説明すると、360Hz とは、ディスプレイに 1 秒あたり 360 回新鮮な画像が表示されることを意味します。 一般的なオフィスのモニターは 60Hz、つまり 1 秒あたり 60 回更新されます。 ゲーム用モニターは 144Hz を標準に向かって進んでいます. ASUS の ROG 360Hz はその 2 倍以上です。

正直に言いましょう。 360Hzのリフレッシュレートはちょっと馬鹿げています。 プレイしているゲームが 360 フレーム/秒以上でレンダリングできる場合にのみメリットが得られます。 それはほとんどのコンピュータやゲームでは不可能です。 一部のゲーム (バトルフィールド シリーズなど) では、エンジンのフレームレートの上限が 360 FPS をはるかに下回っています。 360Hz モニターは次のようなものです

64GBのRAMを搭載したゲーミングデスクトップ、または ゲーミングマウス 20,000 DPI センサーを搭載。 通常は意味がありません。

それでも、240Hz のディスプレイに対してさえ、違いが分かりました。 360Hz のリフレッシュ レートにより、高速移動時の明瞭さが向上します。 結果？ 240Hz ディスプレイでははっきりと見えなかったフォント、アイコン、文字の詳細を確認することができました。 また、次のようなゲームにおける 360Hz の利点を明確に示す反応時間のデモも試してみました。 カウンターストライク: グローバルオフェンス、数ミリ秒が勝敗を分ける可能性があります。

狂気の背後には方法論がありますが、それでも私はそれが少しばかげていると思います。 360Hz？ 本当に？ 確かに、画面全体をズームすると、入ってくる攻撃の小さな粒子の影響を特定するのに役立ちます。 リーグ・オブ・レジェンド ワープ速度でマップします。 これは、e スポーツ プロがかろうじて開いているドアからの難しいショットで勝利を掴むのに役立ちます。 理由はあります。 しかし、ほとんどのゲーマーにとって、この表示は不快なものです。

ASUSは一切謝罪しません。 同社は 1,000Hz ディスプレイと、それに電力を供給する可能性がわずかでも必要なデュアル Nvidia RTX 2080 Ti デスクトップを構築したいと考えています。 CES 2021 ではどこに行きますか? 480Hz？ 600Hz? 見てみましょう。

ミニ LED、OLED、および非常に高価なディスプレイ

リフレッシュ レートは気にしないが、画質は気にするという場合でも、心配する必要はありません。 CES 2020 では、テクノロジーが満載の多数のリストをご覧いただけます モニター ほぼ確実にそれを買う余裕はありません。

ミニLED モニター ものです。 数百または数千の個別の LED を使用して画面を点灯し、画質をより詳細に制御できます。 暗いところはより暗く見え、明るいところはより明るく見えます。

ASUSのROG Swift PG32UQXは、初の VESA DisplayHDR 1400 認定モニターであり、Mini LED の優れた例です。 実際、とても素晴らしいので、モニターの写真を撮るのが本当に大変でした。 爆発の焼けつくような光で、私の可哀そうなiPhoneは完全におかしくなってしまいました。 Acer は、ミニ LED ディスプレイ、Acer Predator X32 も CES 2020 に出展しました。

あの32インチは モニター 最大のものの隣では小さく見えますが、 モニター ショーで。 Asus は、リフレッシュ レート 144Hz と VESA DisplayHDR 1000 認証を備えた 43 インチ ディスプレイ、ROG Swift PG43UQ を発表しました。 一方、AcerとViewsonicは独自の55インチOLEDを導入した モニター.

Mini LED や OLED には興味がありません。 どちらもエッジライト IPS に比べて大幅に改善されています。 モニター 私たちは慣れています。 問題があるのは価格です。

Acer のミニ LED ディスプレイ、Predator X32 は 3,600 ドルで販売されます。 同社の55インチPredator CG552Kの価格は3,000ドルとなる。 そして、湾曲した Acer Predator X38 の小売価格は 2,400 ドルになります。 似ている モニター Asus、Samsung、Viewsonic の製品は価格が発表されていませんが、もっと手頃な価格になるとは思えません。

それは正気の沙汰ではありません。 Best Buy から出るには、 4K テレビは 500 ドル以下で買えるのに、なぜ Acer の OLED に 3,000 ドルも払うのでしょうか? 同じ価格で 75 インチのテレビが買えるのに、なぜ Acer Predator X32 を買う人がいるでしょうか? 分かった分かった。 モニター テレビは同じスペースに収まりません。 しかし、それが問題の原則なのです。 価格設定は不公平だと感じます。

このジレンマを強調するかのように、NVIDIA と LG は CES 2020 で関係強化を発表しました。 LGのすべての新しいOLEDはNvidiaのG-Syncと互換性があります. これは、すでにサポートされているLGの2019年のラインナップに追加されるものです。 世界クラスの OLED テレビを購入して、それをディスプレイとして使用できます。 ゲーミングPC. それができるなら、なぜ Acer や Asus の OLED モニターに何千ドルも払うのでしょうか?

良い問題

誤解しないでください。 これは良い問題です。 2015 年に始まったモニター革命は本格化しました。 ワイドスクリーンやハイリフレッシュディスプレイなど、かつてはエキゾチックだったデザインが一般的になっています。 選択肢が増えるのは素晴らしいことです。

それでも、CES 2020 は目標を超えていると感じずにはいられません。 360Hzのディスプレイってすごいですね。 ミニLEDってすごいですね。 しかし、私が欲しいのは、600ドル以下で、まともな応答時間と144Hzのリフレッシュレートを備えた27インチOLED（またはミニLED）モニターです。 このようなディスプレイは、PC ゲーマーの品質を大幅に向上させるでしょう。

それは決してそうなるべきものではありません。 まだ。 今のところ、ゲーマーはクレイジーなゲームを眺めることで落ち着かなければなりません モニター 魅力的な仕様とそれに見合った価格を備えています。 彼らは素晴らしいよ。 それについては疑いがない。 しかし、それを買うには高くなければなりません。

ライブブログをフォローしてください CES のニュースや発表の詳細については、こちらをご覧ください。

編集者のおすすめ

• ゲームモニターを専門的にレビューしています。 私が見た最悪の購入ミスは次のとおりです
• OLED ゲーミング モニターは大好きですが、ガスライティングされているように感じます
• サムスン初のフラットミニLEDゲーミングモニターは決して安いものではない
• 星のカービィ デラックスの新しいメカの能力を気に入るはずです
• サムスン初のQD-OLEDゲーミングモニターは到着時に故障の可能性がある