AMD Ryzen ラップトップを購入する必要がありますか? 弱者と一緒にお金を節約する

インテルは、 最高のラップトップ 本格的でスタイリッシュな WWE スタイルのチョークホールドで。 ノートパソコンがマットの上でバタバタと動き回り、インテルの強力で残忍な腕を大人しく叩きのめそうとしている。

ラップトップを購入する場合、おそらく Intel Inside が搭載されるでしょう。 おそらく別の選択肢を検討することさえないだろう。 そこすら知らないかもしれない は 別のオプション。

あるということをお伝えするためにここに来ました。 AMD のモバイル Ryzen プロセッサはさまざまな製品で利用可能です 手頃な価格のラップトップ、同様に機能し、多くの場合コストが安くなります。 それで、数ドルを節約して AMD Ryzen ラップトップを購入する必要がありますか?

速度を犠牲にすることはありません

数か月前、私は AMD Ryzen ラップトップに注目していることに気づきました。 日常使用のために新しい個人用ラップトップを購入する時期が来ていました。 私のニーズは贅沢なものではありません。 私は専用のデスクトップでゲームをプレイしているので、ラップトップで処理できるのは Word と Web ブラウジングだけで済みます。まあ、それだけです。 私の唯一の要求は、 USB-C 3.1 Power Delivery と DisplayPort を備えたポートで、ケーブル 1 本でモニターに接続できます。 私の予算は？ 600ドルくらい。

Lenovo の ThinkPad E490 がすぐに私の目に留まりました。 Intel Core i5-8265U プロセッサー、8GB を搭載したシステムを見つけました。 ラム、256GBプロセッサが640ドルです。 かなり良い買い物だと感じましたが、予算より少し高かったです。 検索を絞り込んだところ、代替手段が見つかりました。 レノボのThinkPad E495。

E495 はちょうど 600 ドルでした。 同じ8GBがありました ラム 同じハードドライブですが、Intel Core i5-8265U が AMD の Ryzen 7 3700U に交換されました。

興味はあったけど不安だった。 Ryzen 7 3700UはCore i5-8265Uに対抗できますか? Ryzen の評判は堅固ですが、AMD の古い A シリーズ APU は同社に悪評を与えていました。

Ryzen モバイルには、デスクトップにあるようなコア数の利点もありません。 Ryzen 7 3700Uは、Core i5-8265Uと同様のクアッドコアプロセッサです。

驚くべきことに、手頃な価格にもかかわらず、AMD Ryzen モバイル プロセッサは優れています。 Geekbench 5 シングルコアにおける Intel の競合製品よりもわずかに遅く、Intel チップのスコア 926 に対して 746 です。 しかし、マルチコアテストでは基本的に同点であり、スコアは 2,656 対 2,656 です。 2,725.

確かに、Intel プロセッサの方が若干速いですが、そのような差は日常使用では問題になるほど大きくありません。 最新の CPU のほとんどは、Web ブラウジングや Microsoft Office での基本的な生産性を十分に発揮します (または、選択した Office の代替品). Ryzenも例外ではありません。

AMD の Ryzen 7 3700U にはボーナスもあります。 RX Vega 10 グラフィックス. Vega 10 は、最新のゲームのほとんどを処理できない控えめな統合グラフィックス ソリューションですが、Intel UHD 620 グラフィックスの 2 倍以上のパフォーマンスを備えています (3DMark Fire Strike による)。 そのギャップ する 案件。

古いゲームをプレイするためにすでに使用しています。 ハーフライフ 2 そして ディアブロ3、妥当なフレームレートで。 私は ゲーミングデスクトップ ほとんどのゲームのニーズには対応しますが、RX Vega 10 がゲームを処理できる場合は、ラップトップでプレイします。 Intel の代替品ではそれは選択できません。

バッテリーについて心配する必要はありません

ベンチマークのおかげで、ThinkPad E495 を購入する前に抱いていたパフォーマンスの懸念が軽減されました。そのため、その楽な速度は驚くべきことではありません。 私が心配していたのはバッテリーの寿命でした。 AMD のプロセッサは、Intel のプロセッサよりも効率が低いという評判があります。

それにも関わらず、バッテリーの持ちは良好です。 私はまだ毎日の使用中にそれを使い果たしたことはありませんが、ほとんどの状況では、ラップトップは 1 時間あたり約 15 パーセントの充電を失います。 6～7時間の使用に耐えます。

さて、あなたが何を考えているかわかります。 六時間？ それは良くないと思います。 ここに問題があります。 予算重視の ThinkPad E495 のバッテリーは小さいです。 45 ワット時では、私たちのお気に入りのラップトップよりも 15% 遅れています。 デル XPS 13. それでも、XPS 13 はより小さく、より軽量です。

いいえ、E495 は一日中続くわけではありません。 それはAMDのせいではありません。 このラップトップの耐久性は十分ですが、600 ドルなので、それを保証するものではありません。 あなた できる 600 ドルでより良いバッテリー寿命を見つけることができますが、それはパフォーマンスや画面サイズに妥協しても構わない場合に限ります。

なぜもっと支払うのですか？

Intel 搭載の ThinkPad E シリーズに 640 ドルを費やすこともできました。 代わりに、40 ドルを節約して AMD Ryzen バージョンを購入しました。

予算に限りがある場合は朗報です。 予算に不足はない Ryzen ラップトップ 利用可能。 これらは通常、Intel の代替品よりも安価であり、同様に機能します。

なじみのないものを恐れないでください。 後悔はありません。 あなたもそうは思わないと思います。

編集者のおすすめ

• 私はラップトップのレビュー担当者ですが、これはあなたの子供を大学に送るためのものです
• AMDの次期Ryzen 5 5600X3Dは、低予算ビルドでIntelを完全に奪う可能性がある
• クアルコムは自社のラップトップがAIタスクでインテルチップを破壊すると主張
• AMDはRyzen 8000で物議を醸す選択に固執する可能性がある
• AMD は MacBook のようなゲーミング ラップトップを可能にしただけかもしれませんが、私はまだ懐疑的です

ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。