Netflix 対スピルバーグ、そして映画の未来をめぐる戦い

「スピルバーグは本当にひどい人だ。」

これは、伝説の監督が映画化を計画しているという最近のニュースを読んだ後、ミレニアル世代の同僚から受け取った Slack メッセージです。 Netflix 映画 — 少なくとも現在のリリース形式において — オスカー賞争いから締め出される 来月のハリウッドのエリート仲間との会合で。 確かに、これは状況を簡潔にまとめたものだが、私のような少し年配の映画ファンにとっては、スピルバーグ監督と映画監督の間の対立は、 Netflix — 1 つは年老いたハリウッドの警備員の象徴的な人物であり、もう 1 つは新しい映画のフロンティアの輝かしい灯台です — はもう少し 微妙な。

私にとって、映画のパラダイムのこれほど強力な側面と異なる側面の間の現在の対立は、ほとんどのように感じられます 両親がキッチンでますます口論し、「D」への恐怖を呼び起こすティーンエイジャーのようなもの 言葉。 「君たち、争うなよ！」 永遠の少年イドが心の奥底から叫びます。

率直に言って、私はこの 2 つの立場の間で引き裂かれています。それは、どちらも大好きだからというだけではなく、どちらにも正当な主張があるからです。 そして、誤解しないでください、両者は表向き、やや軽薄な授賞式をめぐって争っていますが、これは これは、私たちが知っている映画の未来、そして何が映画と呼べるのか、何ができないのかをめぐる、より大きな哲学的戦いの象徴である。 映画。 したがって、議論の両側を詳しく検討する価値があります。

スピルバーグの言い分も一理ある

まず、スピルバーグが何をしようとしているのか、そしてその理由について話しましょう。 私がこの記事を書いている時点では、スピルバーグはまだ自身の計画について公にはコメントしていないが、 バラエティが指摘、現在の状態におけるNetflix映画の妥当性についての彼の考えにはほとんど疑問の余地はありません。

スピルバーグ監督は2018年3月にITVに対し、「一度テレビのフォーマットにコミットしたら、それはテレビ映画だ」と語った。 「確かに、良い作品であればエミー賞には値するが、オスカーには値しない。 2、3の劇場で1週間未満上映され、形だけの資格を与えられただけの映画がアカデミー賞にノミネートされる資格があるとは私は信じていません。」

より具体的には、スピルバーグ監督はNetflixにあらゆる映画を対象にすることを義務付ける規則を推進したいと考えていると報じられている テレビ画面やモバイルで視聴できるようになるまでの期間は未定 (おそらく 4 週間以上) の劇場での賞の場合 デバイス。

彼の要求（要求？）を、ハリウッドの過去の怒りっぽく、無関心な寡頭政治の要求として無視するのは簡単です。 「老監督がクラウドに向かって怒鳴る」などなど。 しかし、彼のスタンスが正しいかどうかにかかわらず、彼の狂気には映画を愛する方法が存在する。 彼の言葉は力強いものですが（負け戦を戦っているように見える言葉は言うまでもありません）、しかし彼はのために戦っています。 私のような映画オタクが今でも強く信じていること：演劇の存続そのもの 経験。

「でも、映画館チェーンは何十億も稼いでいます」とあなたは言います。 「彼らはどこにも行かない。」 そして、現状では、あなたの主張は正しいでしょう。 実際には、 2018 年は飛躍の年でした 北米の映画チケットの売上高は 118 億ドルを超え、前年比 6.8% 増加しました。 映画館チェーンが不況対策として劇場をアップグレードするにつれ、映画のチケット価格がますます上昇しているため、こうした大金がもたらされる。 ホームシアター体験だけでなく、実際のチケット販売額さえも、2018年には前年度比4.8パーセント増加したと報告されています。 年。

しかし、それ以前の数年間が何かを物語っているとすれば、この数字は傾向というよりむしろ異常であるように思えます。 2018 年は映画界にとって飛躍の年でしたが、その後 3 年間の不振が続き、2017 年は チケット販売は1992年以来最悪の年、ブルームバーグによると。 ストリーミングの状況に注目している人なら誰でも、この後者の傾向が今後の物語を書くことになるように思えます。 当然のことながら、Netflix や同社が提供するあらゆる選択肢があるにもかかわらず、人々はそのサイトに行かないだけです。 映画は以前と同じように上映され、演劇業界自体が全面的ではないにしても、流動的な状態に陥っています。 疑い。

スピルバーグは晩年にいくつかの疑わしい決断を下しましたが（クリスタルスカル、 など）、この男が伝説であるのには理由があります。 彼は文字通り大ヒット作を発明しました ジョーズありがたいことに、彼は映画技術の進歩の大部分に貢献してきました。 50年.

これは、AMC やリーガルのような劇場チェーン複合企業が大金をかき集めるのに役立っただけでなく、次のような驚くべき新しい体験を生み出してきました。 ドルビーシネマ そして IMAX レーザー搭載 それがホームシアター業界にも波及します。 あなたの ドルビーアトモスサウンドバー、あの鮮やかな 4K HDR画面、そしてストリーミングとブルーレイ映画の品質自体が、私たち全員を家でより幸せにする革新の大部分を演劇業界に感謝することができます。

波に乗るのではなく流れを抑えようとするスピルバーグ監督の努力は無駄かもしれないが、ここでもNetflixに責任がないわけではない。 同社は何度も業界基準に反抗しており、時には当然のことながら、昔からの 2 ～ 3 か月というリリース期間はストリーミング時代には笑い話です。

しかし、Netflix もさまざまな方法でケーキを食べたり食べたりしようと試み、単に要件を満たすために小規模劇場で賞の候補者を上映し、 何千万も使う アルフォンソ・キュアロンのような映画に登場する無限に見える現金のフォントから ローマ アカデミーの有権者を揺さぶるという賭けは、見事に功を奏した この映画で4回のオスカー賞を受賞、最優秀監督賞を含む。 によると インディーワイヤー、ほぼ 24 時間購入できるお金 ローマ 表彰パーティー、看板で埋め尽くされた街路、175ドルのコーヒーテーブルブックなどの販促ギフト、 豪華なチョコレートやその他の賞品は、 勝利。

もちろん、Netflixも同様です

ただし、誤解しないでください。 私は劇場体験が大好きですが、Netflix も大好きです。 そして、ストリーマーは（ほぼ文字通り）賞を獲得するためのあからさまな努力に躊躇しなかったが、 いかなる費用がかかっても、Netflix が映画界に対して最近行ってきたすべての功績が損なわれるわけではありません。 年。

インディーズ映画製作者なら誰もが言うように、Netflix のコンテンツ責任者であるテッド・サランドスが映画祭に多額の小切手を注ぎ始めて以来、インディーズ映画は 映画製作は、スーパーヒーロー シリーズの熱狂の時代には起こらなかった、あるいは起こりえなかった驚くべきルネッサンスを迎えました。 劇場。

デュプラス兄弟のようなマンブルコアの人気者から、エヴァ・デュヴァーネイのような重要な女性監督まで、 Netflix は、Netflix がなければ存在しなかったであろう全世代の映画製作者に声を与えました。 それ。 これは、Netflix にクリエイティブなパートナーを見つけた女性や有色人種に特に当てはまります。 彼らは、現在の演劇には居場所のない、親密でタイムリーで文化的に重要な物語を語ります。 パラダイム。 そして、オスカー賞やゴールデングローブ賞のような賞に関しては、私たちが称賛すべき映画ではないでしょうか?

Netflix が労働者階級の人々や家族に提供する利便性と手頃な価格は言うまでもありません。 質の高い劇場で上映する場合、たとえ手の届く範囲に質の高い劇場があったとしても、その費用はほぼ 禁止的な。 Netflix により、より多くの人がより多くの映画を視聴できるようになり、より多くの映画制作者がより良い映画を制作できるようになり、一般的により多くの映画が可能になります。 これは決して小さな偉業ではなく、叱責するのではなく、認めて祝う価値のある偉業です。

家族は妥協しなければならない

では、ここで前進する道はあるのでしょうか、それともこの交戦中の両陣営はお互いを妨害し続けて忘却の彼方に向かうのでしょうか？ 私は、彼らが集まって話し合うことができれば、すべての映画製作者と映画愛好家にとって同様に利益となる友好的な条件に達することができると考えたいと思っています。

で 2015年に書いた作品 Netflix と 4 大劇場チェーンが協力する必要性について、私はこの行き詰まりに対して考えられる解決策をいくつか提案しました。 これらには、Netflixが公開期間の延長に同意したこと（前述の4週間は確実な出発点のように思えます）から、相互の利益分配に至るまで、あらゆるものが含まれます。 たとえば、Netflixは、注目度の高い作品のストリーミング「利益」を劇場チェーンと共有したり、劇場でのチケット販売のより広いシェアに劇場チェーンを割り込むことができるだろう。

いずれにせよ、スピルバーグとその仲間たちがストリーミングの潮流を阻止することはできないが、Netflix も単独で演劇界を乗り切ることはできない。 幸せで生産的な家族の場合と同様、双方がテーブルに座り、グラスにワインを数杯注ぎ、このことについて話し合う必要があります。 お互いのためではないとしても、私たち子供のためです。

そうでなければ、現在私たちが知っているように、まだ繁栄している映画界は、関係者全員にとって問題を引き起こす可能性があります。 そして、誰も良い家族が崩壊するのを見たくありません。

編集者のおすすめ

• E.T.のヘンリー・トーマス 40歳になるスティーブン・スピルバーグとあの悪名高きAtariビデオゲーム
• スティーブン・スピルバーグ監督が『ブリット』を基にした新作映画を制作中
• Netflix の『猫とふざけるな』の殺人犯についてあなたが知らなかった 5 つの事実
• Netflix と Disney がストリーミングの未来を目指してどのように戦っているか: 子供向け