インテルコンピューティングスティックのレビュー

インテルコンピューティングスティック

メーカー希望小売価格 $149.00

スコアの詳細

「Intel の Compute Stick が唯一の PC になる可能性がありますが、それを望まない場合もあります。」

長所

モニターの後ろに収まるほど小さい
1080p動画もスムーズに再生可能
安価な

短所

業績不振
ポートが足りません
限られたストレージ
メディアストリーミングには高すぎる

過去 2 年間、ホームメディアストリーミングに革命が起きました。 Chromecast などのデバイス、アマゾンファイアスティックなどの企業は、メディアストリーミングを、Roku やコンピューターなどの大きなデバイスに接続されているものから、最小のディスプレイの後ろに簡単に隠れるサービスに変更しました。

コンピューターも同じ道をたどっています。いわゆるスティックPCが動いているアンドロイドはメディアストリーマーと同じくらい古くから存在していますが、Windows を処理できないため、その魅力は大幅に制限されています。現在では、同じサイズのコンピュータでも Windows 8.1 のフルインストールを処理できるほど強力になりました。最初の例としては、 CTL コンピューティングスティック、年明けに登場しました。

多くの小規模メーカーが真っ先に市場投入を急いだが、その急成長のきっかけとなったのがインテルだった。 Compute Stick と呼ばれる小型の新しい PC に関する噂が 10 月に出回り始め、Intel は CES 2015 でそれを認めました。それから4か月が経ち、ようやく完成しました。

ハンズオンビデオ

あまり見るべきものはありません

スティック PC は見られるものではありません。Compute Stick はそれを念頭に置いて作られているようです。それは、片面が光沢があり、もう片面がマットな、プラスチックのスリムな黒い板にすぎません。 Compute Stick のクアッドコアはアクティブな冷却を必要とする場合があるため、ファンの通気孔が 2 つの小さな部分に点在しています。 Intel は、レビュー用ユニットの外観は最終バージョンとまったく同じではない可能性があると私に言いましたが、どの船がそれほど外観が異なるかは疑問です。たとえそうなったとしても、誰が気にするでしょうか？

150 ドルという価格は安いですが、もっと下げる必要があります。

ただし、スティックの接続がどのように配置されているかが気になるかもしれません。 HDMI 出力は明らかに重要ですが、トラブルの原因となる可能性があります。 Compute Stick は HDMI ジャックの約 2 倍の幅があるため、近くにある他の接続と競合する可能性があります。これが最も厄介であると感じたのは、モニターデバイスを背面にまっすぐ突き出すのではなく、下唇や尾根に入力を「隠す」のです。 Compute Stick には、この問題を回避するための 6 インチ HDMI 延長コードが付属しています。

入力は 1 つの USB 2.0 ポートと MicroSD カードスロットのみです。ミニUSBポートもありますが、これはアクセサリではなく電源用です。このような接続の制限は、ワイヤレスマウスとキーボードの組み合わせを持たないユーザーにとっては問題となる可能性があります。ありがたいことに、Compute Stick は Bluetooth 4.0 もサポートしているため、問題を回避できます。

802.11b/g/n ワイヤレスがインターネットアクセスの唯一のオプションです。迅速で信頼性の高いエクスペリエンスを提供するには十分な強度がありますが、最近テストした他のデバイス (主にラップトップ). ワイヤレスアクセスが不安定なエリアでデバイスを使用している場合、これが問題になる可能性があります。

メダル獲得者なし

当社の Compute Stick には Atom Z3735F が付属しており、1.33 GHz で動作する 4 つのコアと 1.83 GHz のバースト周波数を備えています。それ印象的に聞こえますが、Atom のアーキテクチャは Core のアーキテクチャほど高速ではなく、その限界はすぐに明らかになりました。ギークベンチ。

Intel のスティックは、昨年 12 月にテストした CTL バージョンを上回っていますが、それ以外の点では、このデバイスは他の最新システムに大きく遅れをとっています。最新のノートブックの中で遅いほうにある Asus Zenbook UX305 でさえ、2 倍のパフォーマンスを提供します。（価格も数倍高いので、完全に公平な戦いとは言えません。）

弊社のハードドライブベンチマークである CrystalDiskMark も同様の話をしています。シーケンシャル読み取り帯域幅は 1 秒あたり 164.9 メガバイト、書き込み帯域幅は 78.2 MB/秒を記録しました。 Compute Stick がソリッドステートストレージを使用していることを考えると、これは予想よりもはるかに遅いですが、その価格を考えると、Intel が最高のものを使用できないことは明らかです。ここでも、Intel のハードウェアは CTL バージョンを上回り、読み取りで 155MB/s、書き込みで 46MB/s のスコアを記録します。

上記のベンチマークで Compute Stick のパフォーマンスが悪かった場合、3DMark でのスコアは悲惨なものでした。 Cloud Gate スコアは 976 を記録しました。比較すると、Core i5 NUC のスコアは 5,120、Asus Zenbook UX305 のスコアは 4,203 でした。ブラウザベースのゲームも含め、最も基本的な 3D ゲームでさえ Compute Stick ではうまく動作しません。 2D ゲームも問題になる可能性がありますが、時折問題が発生して楽しみが損なわれても、通常は十分にスムーズにプレイできます。

現実世界では十分な速度 - ただ

数字を見れば明らかです。Intel の Compute Stick は速度の悪魔ではありません。それどころか、これは私たちが最近テストした中で最も遅いデバイスの 1 つです。 2014 年製の Atom 搭載ノートブックでも、通常はスコアが高くなります。

ただし、数字からは分からないのは、Stick が日常の通常の使用に十分な速さであるかどうかです。それを判断する唯一の方法は、一度に何時間も実際に使用することです。それが私がやったことです。評決？十分速いです。かろうじて。

1080p ビデオは、使用するストリーミングサービスに関係なくスムーズです。

メディアはシステムが輝く場所です。どのサービスを使用しても、1080p ビデオの再生は簡単です。 Hulu、Netflix、YouTube はすべてフル HD で簡単に再生できます。私が話しているのは、本質的に完璧な体験についてです。ランダムな一時停止、音声の非同期、フレームのドロップはありません。 Compute Stick で映画を視聴することは、Chromecast またはその他のメディアストリーミングボックスで視聴することと同じです。これは、ブラウザで視聴している場合でも、専用ソフトウェアで再生されたメディアファイルを視聴している場合でも同様です。

Stick の制限は、ブラウザーでも最初はわかりません。 Web サイトはすぐに読み込まれますが、Core 搭載システムほどではないかもしれません。スクロールは一般的にスムーズです。 Google ドキュメントや Word Online などの複雑な Web ページも簡単に処理できます。問題は、Adobe Flash と Shockwave を過剰に使用する Web サイトでのみ発生します。これらのプラグインは何度かクラッシュしました。もちろん、評判を考えると、すべての責任をインテルの足元に負わせるのは難しい。

複数のブラウザウィンドウを同時に開くと問題が発生します。指摘すべき特定の症状はありませんが、Web ブラウジングのほぼすべての側面に影響を与える一般的な無気力です。タブが突然閉じなくなったり、完全に開かなくなったりします。ウェブサイトの要素が理由もなく位置がずれることがあります。スクロールバーは昼休みになります。 Compute Stick には、多数のコンテンツ豊富な Web サイトを一度に処理するための処理能力と RAM がありません。

ブラウザーで何が起こるかによって、全体的なエクスペリエンスが決まります。一度に一つのことに固執していれば大丈夫です。 Photoshop に似た無料のアプリケーションである GIMP で写真を編集するのも簡単でした。確かに、.BMP などの大きなファイル形式にエクスポートすると、保存に数秒かかることがありますが、そのような不便さはほとんど煩わしさではありませんでした。アプリケーションは、多数のアプリケーションを開くと遅くなるだけです。ギンプ？問題ない。 GIMP に 5 つの画像があり、Word、OneNote 2013、そしてバックグラウンドで Web ブラウザーを使用していますか? Compute Stick がかなり引きずり始めます。

結論

Compute Stick を唯一のコンピューターにすることはできますか? そのとおり。ゲーム以外の他の手頃なデスクトップで実行できるものはすべて実行できます。問題は、このデバイスを唯一の PC にできるかどうかではなく、そうしたいかどうかです。

それは販売が難しいです。 Compute Stick の 150 ドルという価格は非常に安いですが、それほど安いわけではありません。 Asus や HP を含む多くの企業が Windows 8.1 ノートブックを 200 ドル以下で販売しており、これらのシステムは通常、より高速なプロセッサを搭載しています。 HP Stream 11 はおそらく最も注目すべき例です。 11.6 インチのディスプレイ、2.16 GHz Intel Celeron プロセッサ、2 GB の RAM、および 32 GB SSD (1 年間で 1 テラバイトの OneDrive 付き) を 200 ドルで提供します。非常に低価格の PC を探している場合は、小型ノートブックの方が合理的です。

もちろん、ノートブックをテレビに接続するのはそれほど簡単ではありません。インテルは、送信されたプレス資料の中でストリーミングビデオとゲームについて何度か言及しています。 Compute Stick がメディア PC として機能できるのは確かですが、Chromecast や Apple TV よりもはるかに高価で、便利なリモコンも付属していません。つまり、同様のリモコンを購入すると、おそらくうまく機能しない可能性があり、さらに多くの費用がかかることになります。

これにより、Compute Stick には、安価な PC が必要な人々とメディアストリーミングスティックが欲しいが両方を買う余裕がない人々を表すベン図の小さなスライスが残されます。この非常に正確なカテゴリーに当てはまる人がいると思いますが、それはコンピューティング革命の基礎とは言えません。

ほとんどの人にとって、スティックは便利なデバイスというよりも目新しいものであることがわかります。

高音域

モニターの後ろに収まるほど小さい
1080p動画もスムーズに再生可能
安価な

低音

業績不振
ポートが足りません
限られたストレージ
メディアストリーミングには高すぎる

編集者のおすすめ

インテルは敗北を認めた
Intelの次期iGPUはNvidiaとApple M2の両方を破壊する可能性がある
AMDがついに最速のモバイルゲーム用CPUでIntelを破るかもしれない
IntelのCore i9-13900KSはそのままの状態で6GHzに達しますが、落とし穴があります
CES 2023: インテルの新しい第 13 世代 CPU はより高速、より安価、より効率的です