Microsoft Surface Pro 4 レビュー: ラップトップの再定義

2017 年 6 月 19 日午前 9 時 40 分のマット・スミスによる更新: Surface Pro 4 は 私たちがレビューした Surface Pro に置き換えられました. Microsoft の新しい Surface Pro はわずかに薄く、バッテリー寿命が長く、プロセッサーのベンチマークでは Pro 4 を大幅に上回っています。 Surface Pro 4 はまだ販売されている可能性がありますが、大幅な割引でのみ購入する必要があります。

オリジナルの Surface Pro かさばっていた。 バッテリーには限界がありました。 キーボードは煩わしく、ディスプレイは良くありませんでしたが、パフォーマンスはまあまあでした。 それは高価だった。 何よりも悪いことに、タッチスクリーン専用の使用にはあまり適さない扱いにくいオペレーティング システムである Windows 8 を実行する必要がありました。

しかし、Surface Pro にはさまざまな欠点がありましたが、革命的でもありました。

もし Microsoft がその評判が示すほど気後れしていれば、Pro を諦めて、他の成功したプロジェクトに目を向けていたでしょう。 その代わりに、身をかがめて問題を分析し、 もう一度試してみた. そしてまた. そしてまた. わずか 2 年半を経て、現在は 4 回目の反復作業を行っています。 平均すると、8 か月ごとに新しい Pro が登場します。

最新モデルのスペックを見れば、その改良点は明らかだ。 Intel 6 への移行とは別に^番目-世代のコアチップ – Microsoftが第5世代を完全にスキップしたため、重要 – 新しいモデルには長い更新リストがあります。 キーボードはより広く、タッチパッドはより大きく、ディスプレイはより大きくピクセル密度が高く、ペンの感度はより高く、ベースのハードドライブは以前の 2 倍の容量を提供します。

しかし、Surface Pro 4 は、ますます多様化する分野でも競争することになります。 その革新的な性質により、他の企業も対応を余儀なくされました。 発売以来、Surface Pro 4 は絶えず模倣されてきましたが、ほぼ 1 年にわたって更新が行われていないため、Surface Pro 4 はかつての卓越性の影に隠れています。 それはまだ堅実な選択でしょうか、それともアップグレードを保留すべきでしょうか?

デザイン

Microsoft が自社の Surface ノートブックのデザインに満足しているのは明らかです。 夏に登場したそれほど強力ではない Surface 3 と同様に、Pro 4 もその前モデルと見た目はあまり変わりません。 新しいモデルは髪の毛よりも薄く、数百分の数ポンド軽いですが、それ以外の寸法は同じです。

Surface Pro 4 はタブレットとしてはまだ大きいです。 事実上、モバイル ハードウェアをベースにしたすべてのものは、同様のディスプレイ サイズを備えた iPad Pro でさえも、より薄く、より軽くなります。 ただし、PC タブレットとしては、Surface Pro 4 は非常に洗練されています。

十分に小さいかどうかは、どのように使用する予定であるか、さらには自分自身の寸法によっても異なります。 通常のiPadは少し扱いに​​くいと感じる人は、これが大きいと感じるでしょう。 なんとか無事に終わりました。 最近の競合他社には次のようなものがあります。 サムスンタブプロS そして ファーウェイメイトブック 手に持った感じが明らかにスリムになり、扱いやすくなりました。 しかし、Surface Pro 4 は、Lenovo の Yoga シリーズのような 360 度ヒンジを備えた 2-in-1 よりもはるかに扱いやすく、その実装がはるかに一般的になっています。

Microsoft は、Pro を PC またはタブレットとして使用できるように適切にセットアップしました。 全体的なサイズはほとんど変わっていませんが、新しいモデルではディスプレイが 12 インチから 12.3 インチになりました。 これは、より魅力的に見えるベゼルを薄くすることで実現されており、タッチスクリーンをかすめることなく Surface Pro を握るのに十分なスペースを確保しています。

このデバイスは、ボタンの配置を考え抜いたことからも恩恵を受けています。 電源キーと音量キーは、デバイスを横向きに置いた場合、または PC として使用した場合、左上端にあります。 これは、タブレットによくある縦向きで回転して使用すると、右上の側面になります。 どちらの場合でも、ボタンはアクセス可能ですが、誤って押してしまうような位置には配置されていません。

接続はもう少し厄介です。 Surface Pro をキーボードとともに使用する場合、USB ジャックと Mini-DisplayPort ジャックは右側にあります。 これでも十分に機能しますが、デバイスを縦向きでタブレットとして使用すると、接続されているものはすべて底部から飛び出すことになります。 ヘッドフォン/マイクのコンボジャックは常にデバイスの上端近くに配置されているため、どちらの場合でも使いにくく、ユーザーはコードに絡まってしまいます。 ポートを設置できる場所は限られています。

電源ブリックのコネクタは正常に機能します。 磁気的に調整され、多方向に向けられるため、挿入が簡単で、万が一つまずいて引っ張り出してしまった場合でも、デバイス全体が飛ばされることはありません。 このタイプのデザインがタブレットとラップトップの両方の標準になる時期は過ぎましたが、Pro 4 の PC 競合製品のほとんどは、硬くて頑固なプラグを搭載しています。 さらに良いことに、レンガ自体に USB ポートがあるため、Surface Pro 4 自体の USB 3.0 ポートを使用せずに携帯電話を充電できます。

タイプカバーの勝利

キーボードの品質は、Surface Pro 製品ラインにおいて長年にわたって最も深刻な問題でした。 Microsoft は常に、キー間に大きな隙間がない奇妙なキーボード レイアウトを使用しており、キーを識別するのがより困難でした。 以前のタイプ カバーも利用可能なスペースをうまく活用していなかったため、キーボードとタッチパッドの両方が可能な限り大きくありませんでした。

新しいタイプ カバー – 古いタイプ カバーと互換性があります サーフェスプロ3ちなみに、これで問題は完全に解決されます。 利用可能なスペースを有効に活用できるため、サイズが大きくなり、キー間に十分なスペースが確保されます。 タッチパッドは、特に高さが大きくなっています。 以前のバージョンと同様に、新しいカバーは磁力で取り付けられるシンプルなコネクタを介して電力供給され、平らに使用したり、より人間工学に基づいたエクスペリエンスを実現するために角度を付けて立てたりすることができます。

改良されたカバーは Surface Pro を変えます。 Pro 3 のカバーはユーザーに交渉を求めました。 「分かった、坊主、タッチスクリーンをあげるけど、このキーボードは我慢しなきゃいけないよ」と言いました。 Pro 4 にはそのような妥協はありません。 ほとんどの専用ラップトップと同様に動作し、iPad Pro、Samsung TabPro S、Huawei Matebook など、比較すると薄っぺらいと感じる多くの競合製品よりも大きな優位性を持っています。 の レノボ ThinkPad X1 タブレット これは、私たちがテストした中で Surface Pro 4 のタイプ カバーに勝る唯一のデバイスです。

Lenovo の X1 が勝つのは、膝の上でより快適であることが主な理由です。 Microsoft の調整可能なヒンジを安定させるには、平らな面が必要です。 ソファにもたれながらキーを連打してエピソードを楽しみたい場合は、これが問題になる可能性があります。 ディープ・スペース・ナイン. Microsoft は、ラップトップは実際にほとんどの時間タブレットまたは机の上で使用されるため、この問題は大したことではないと主張しており、ほとんどの場合、それは真実です。 しかし、姿勢を変えると不安定な Pro 4 が膝から落ちて床に転がり落ちてしまう可能性があるため、それは迷惑であり、損傷さえ与える可能性があります。

ペンは強力です

ペンも改良されました。 Surface Pro 3 に同梱されている感度の 4 倍の感度があります。 期待どおりに機能する「本物の」消しゴムも含まれています。 旧モデルながら 見た あたかもボタンがあるかのように、実際にはボタンが使用されており、数十年にわたる筋肉の記憶に反するデザインでした。

これらの変更は大きなアップグレードであり、特に消しゴムがそうです。 Microsoft のソフトウェアも成熟し続けているため、ペン入力は初代 Surface よりもはるかにスムーズに機能します。 発売以来初めて、スタイラスの使用が常に面倒だと感じなくなりました。 これは便利であり、Surface Pro 4 をタブレットとして使用する場合、多くの場合、仮想キーボードよりも好まれます。

いくつかの問題は依然として残ります。 Edge や OneNote などの Microsoft のアプリのエコシステムを使用している場合、ペンはほぼ完璧に機能します。 サードパーティのアプリケーションは必ずしも互換性があるとは限りません。 たとえば、Google Chrome ブラウザは、どのテキスト入力フィールドでもペン入力を開始することを完全に拒否しました。 世界中の企業が使用している組織アプリである Slack は、ペンの「クリック音」の検出に気を使っているようです。 タッチ操作でゲームをプレイしたいと考えている場合 または ペン入力、忘れてください。 そのために適切に設計されたものはほとんどありません。

それでも、Surface ペンは間違いなく業界で最高のものです。 ペン自体のバランスが良く、丈夫な感触があり、ボタンは人間工学的に快適な位置に配置されています。 しかし、他のものと違うのは、Microsoft が Surface を使用することを意図していないことです。 それなし ペン (ほとんどの競合他社では、スタイラスはオプションのアドオンです)。 つまり、Microsoft は自社に利益をもたらす機能を積極的に設計できるということです。 MicrosoftのWindows 10 Anniversary Update Windows 10 への最初の大型アップデートがその好例です。 Windows Ink の見出し機能はペンに関するものです。

ペンを使用しないときは、Surface Pro 4 の側面に磁石で収納できます。 ペンはちょっと落としやすいので、このアプローチの安全性にはまだ満足していません。 手足が誤ってペンを飲料、下水道の格子、または食品加工機に飛ばすような災害が数多く発生することは想像できます。 ペンはタイプ カバーを閉じたときにクリップで留めることができ、そのほうがより安全です。

ディスプレイには不要だがありがたいアップグレードが施される

Surface Pro 3 の画面はこのデバイスの弱点ではありませんでしたが、Microsoft はとにかくそれを改善することにしました。 サイズが12インチから12.3インチに大型化したほか、ディスプレイの画素数も2,736×1,824に増加しました。 これは 1 インチあたり 267 であり、Surface をラップトップとして使用する場合に必要な枚数をはるかに超えています。 タブレット カテゴリではまだ最高ではありませんが、iPad Pro を含むほとんどの製品を上回っています。

画面にはピクセル数以外にも多くの機能があり、新しい Surface は細部までこだわっています。 最大輝度 349 ルクスと最大コントラスト比 940:1 を記録しました。 ほとんどの数値は、ラップトップ、タブレット、または 2-in-1 で記録した最高のものの 1 つです。 DeltaE 6.49 の平均差が高かったため、色の精度が唯一の問題でした。

これらの結果はすべて良好ですが、競争は Microsoft に楽な時間を与えていません。 サムスンの TabPro S が傑出しています。 OLED ディスプレイを搭載した初の 2-in-1 で、そのコントラスト比は桁外れです。 の Dell Latitude 12 7000 シリーズ 2-in-1、レノボ ThinkPad X1、および ヴァイオZフリップ また、色域、コントラスト、全体的な色の精度においても、Surface Pro 4 をわずかに上回ることができました。

結果から言えば、私たちの感想は予想通りでした。 高いコントラスト比は、深い黒レベルと鮮やかな白の外観を意味し、Surface Pro 4 は、映画や画像に奥行き感を生み出します。 しかし、肌の色合いの再現性が低いため、色の問題が明らかになりました。 俳優はしばしば、本物の人間というよりも蝋人形のように見えました。

そうは言っても、私たちは色にこだわりますが、ほとんどの人がそれに気づくとは思えません。 一方、Surface Pro 4 の高いコントラストとピクセル密度は誰の目にも明らかです。

私は Surface です、私の叫び声を聞いてください

サイズが小さいにもかかわらず、Surface Pro 4 のスピーカーはインパクトがありました。 最大音量でも大音量で、低音の多い音楽でも歪みを最小限に抑えたクリアで鮮明なオーディオを生成しました。 人間の声は特に明瞭に再現されており、これは当然のことです。 結局のところ、これはビジネス マシンであり、Skype は他の人の声が聞こえなければ役に立ちません。

Skylakeがトップに浮上

Surface Pro 4 では、Pro 3 に対していくつかの重要なハードウェア変更が加えられています。 8 GB ではなく最大 16 GB の RAM を搭載でき、基本ハード ドライブは 64 GB ではなく 128 GB を提供するようになりました。

素晴らしいアップグレードですね。 ただし、基本モデルは、Core i3 ではなく Core m3 プロセッサーを搭載しているため、ダウングレードされたことは議論の余地があります。 m3 はトレードオフの関係にあるため、これがダウングレードかどうかについては議論の余地があります。 ベースクロックは900MHzしかなく、グラフィックスコンポーネントは他のCoreチップよりも弱いです。 ただし、電力を吸収するチップの結果、バッテリー寿命が改善される可能性があります。

それ以上はお話しできません。 Microsoftは予想どおり、8GBのRAMと128GBのハードドライブを搭載したミッドレンジのCore i5-6300Uペアを出荷しました。 このチップをベンチマークに投入したところ、例外的ではないにしても、強力なパフォーマンスを発揮することがわかりました。

ここには明らかに 2 つの層の結果があります。 1 つは、Surface モデルの Core i5 および i7 チップ、および Vaio Flip Z に代表されます。 もう 1 つの低速層は、Lenovo、Huawei、Samsung の Core m3 および m7 チップによって示されます。

Lenovo ThinkPad X1 タブレットは、Geekbench テストと 7-Zip テストで、Core i5 を搭載した Surface Pro 4 に追いつき、さらにはそれを上回っています。 しかし、ThinkPad の弱点は、持続的なビデオ エンコード テストである Handbrake で明らかになります。 そのシナリオでは、ThinkPad は Huawei 社の Matebook とともに、Core m7 チップの限界に直面し、Surface Pro 4 に大きく遅れをとって終了します。

簡単に言うと、Core i5 を搭載した Surface Pro 4 は、同じチップを搭載した他のラップトップとほぼ同じように動作します。 十分速いですが、記録は樹立されません。

ソリッド、ソリッド ステート ドライブ

Surface Pro 4 の 256GB ソリッド ステート ドライブもベンチマークで良好な成績を収めました。 CrystalDiskMark のシーケンシャル テストでは、平均読み取り速度 928 MB/秒、平均書き込み速度 449 MB/秒を記録しました。

これらの数字はこれまでに見た中で最高というわけではありませんが、最先端に近い数字です。 Vaio Flip Z のみが Surface Pro 4 を大幅に上回りました。

ゲームには向いていない

Surface はゲームを処理するために作られたものではありませんが、Intel の主流モバイル グラフィックス (この場合は Intel HD 520 と呼ばれます) が適切に具現化されたものになっています。 プロセッサ自体と同様に、IGP は立派ではありますが、控えめな結果を生成します。

ここでも、パフォーマンスの 2 つの層が確認できます。 Samsung TabPro S と Huawei Matebook はかなり悪く、Lenovo ですら Surface Pro 4 に追いつくことはできません。 しかし、Vaio Flip Z が独自のものとして主張する 3 番目の層もあります。 その Core i7 には Intel の HD 550 が搭載されており、HD 520 から 75% の向上を実現し、大きな進歩を遂げました。

Surface Pro 4 の統合グラフィックスは、ほとんどの最新のゲームを起動でき、詳細が中程度または低レベルに保たれていれば、一部のゲームでは許容できるエクスペリエンスを提供します。 最近のタイトルを高精細でプレイすることは期待できません。また、最も要求の厳しいゲームは、ゲーム内解像度が 720p に低下した場合にのみプレイ可能になります (プレイ可能な場合でも)。

小型デバイス、小型バッテリー

Surface Pro 4 の重さは付属品なしで約 1.7 ポンド、タイプ カバーとペンを含めると 2.3 ポンド強なので、腰に負担がかかることはありません。 軽量でスリムな形状なので、旅行の際にバッグに簡単に入れることができます。 電源アダプターも小さいです。

38 ワット時の大容量バッテリーにより、外出先でも電力を供給できます。 これはかなりの容量ですが、高解像度ディスプレイは電力を消費するため、Pro 4 は Pro 3 と同じ最大 9 時間と見積もっています。

実際のテストではいくつかの問題が発生しました。 ある例では、Peacekeeper ブラウジング ベンチマークを使用して 6 時間半を短縮することができました。 ただし、単純な Web ブラウジングと YouTube の視聴ループを使用すると、3 時間半でバッテリーが消耗してしまうこともありました。

いずれにせよ、Pro 4 はすべてのテスト シナリオでその時間を大幅に下回っていたため、約束された 9 時間は楽観的です。 私たちの主観的な経験も同様で、このデバイスは 1 回の充電では 1 日の仕事に耐えられないことがわかりました。 むしろ、それはかなり短く、多くの場合、かろうじて半日以上続きます。 ある短期間、私たちはいくつかの開いた Word 文書で作業しながら、YouTube ビデオを見てサボっていました。 3 時間以内に充電が完了しました。

Surface Pro 4 の競合他社の多くも同様の問題に直面しています。 Peacekeeper の Web ブラウジング ベンチマークでは、Huawei Matebook は 3 時間 9 分で終了しましたが、Lenovo の ThinkPad X1 Tablet はわずか 3 時間 4 分で終了しました。 これは、同じテストでほぼ 9 時間半続いたため、iPad Pro が議論の余地のないチャンピオンであり続ける分野の 1 つです。

保証

Surface Pro 4 には、メーカーの欠陥に対して 1 年間の限定保証が付いています。 オプションでさらに保証期間を延長することも可能です。 もちろん、これは業界の標準です。 標準保証期間が 1 年を超えるラップトップはほとんどありません。

結論

編集者注: Surface Pro 4 は最新モデルではなくなりました。 その後継者は、 マイクロソフト サーフェス プロ、バッテリー寿命、プロセッサーのパフォーマンス、その他の分野で Pro 4 を上回っています。

Surface Pro 4 は、Microsoft が自社の壁の内側で起こそうとしている変化の縮図です。 同社は、消費者向けテクノロジーの新しいトレンドに飛びつく機会を何度も逃してきました。 しかし、Surface ではそうではありません。 今回はマイクロソフトがリーダーです。 それがトレンドを作っているのです。 そして、新たな競合他社とは異なり、問題点を解決するのに数年を要した。 完璧ではありませんが、Surface Pro の 4 番目のバージョンは素晴らしいハードウェアであり、現在入手可能な他のすべての 2-in-1 を簡単に打ち負かします。

マスターストロークの責任者は一人もいません。 その代わりに、Pro は進化を通じて成長しました。 キーボードから充電器に至るまで、多くの部分が少しずつ変更されています。 初代 Surface Pro には重大な欠陥がありました。 2 番目と 3 番目のバージョンは優れていましたが、それでも妥協が必要でした。 4 番目の化身は、核となる使命を犠牲にすることなく、以前のバージョンの制限を克服しました。 まさに何でもできるデバイスです。

そうは言っても、Pro をお買い得だと言う人は誰もいないでしょう。 基本モデルはキーボードなしで800ドルです。 Microsoft は当社のレビュー ユニットを販売しなくなりましたが、同等のパフォーマンス モデルの価格は 1,200 ドルです。 これは莫大な金額であり、Surface を見ている人は誰でも、1 台で何でもできるデバイスが本当に必要なのかを自問する必要があります。 本当に 必要です。 また、かなり長い間更新されていないため、割引価格で入手できる場合にのみ検討する必要があります。

それでも、Surface Pro 4 は Microsoft が想定したニッチ市場にぴったりと適合します。 適度な速度、まともなディスプレイ、優れたタイプ カバーの組み合わせにより、「よく働き、よく遊ぶ」をモットーに生きる人々の生活に最適な 2-in-1 が実現します。

以下で入手可能です: アマゾンベストバイマイクロソフトストア

編集者のおすすめ

• Surface の修理部品が Microsoft Store から入手できるようになりました
• 光沢のある Xiaomi Buds 4 Pro は独自の Space Capsule に入っています
• CES 2023: TCL の Nxtpaper 12 Pro は素晴らしい iPad/Kindle ハイブリッド タブレットになる可能性があります
• Microsoft の Surface Duo が Android 12L で Windows スタイルに刷新される
• 2022 年のベスト Windows アプリ