Asus Zenbook 3 UX390UA レビュー

昨年アップルが発表した MacBook、超スリムなシステムは、将来のポータブル PC に対する同社のビジョンを定義しました。 通常、模倣品が現れると予想されますが、その動きは遅かったです。 HP の Spectre だけがその告発の対象となる可能性があります。そして今、 ASUSのZenbook 3.

Asus は Apple の計画をただ真似したわけではありません。 代わりに、同社はそれを改善しました。 Zenbook 3 は MacBook よりも薄いにもかかわらず、7 つの機能を提供します。^番目Core i5 および Core i7 ラインの第 3 世代 Intel Core プロセッサー。 さらに多くのメモリを搭載することもできます。

私たちのレビュー ユニットは、Core i7、16 GB のメモリ、512 GB ソリッド ステート ドライブを搭載したハイエンド モデルで、小売価格は 1,600 ドルです。 Core i5を搭載し、半分の容量を備えたエントリーモデル。 ラム ハードドライブ容量は 1,100 ドルです。 驚くべきことに、MacBook を下回るのは後者のペアだけです。 私たちがテストしたフラッグシップのレビューユニットは、Apple の最も高価な MacBook の価格とまったく同じです。 また、同様の HP Spectre よりも高価です。

明らかに、ASUSはここで勝者はいると考えており、価格を判断材料にするつもりはない。 しかし、Zenbook 3 は、超薄型の中で最も優れたものとなるために必要なものを備えているのでしょうか? ラップトップ?

ブルーとゴールド

Zenbook 3 を開梱したときの反応はさまざまでした。 スタッフの中には美しいと感じる人もいたが、MacBookとの類似点にがっかりする人もいた。 この 2 つは確かによく似ていますが、公平を期すために言うと、厚さわずか 0.47 インチの 12.5 インチをユニークに見せる方法は限られています。

Zenbook ファンは、同社の人気の「ヘアライン スパン同心円メタル サークル パターン」が存在することを知ってうれしいでしょう。 見た目は想像以上に良く、マット仕上げよりも魅力的な微妙なエッチングが蓋に施されています。 おそらく あまりにも ただし、指摘されるまで多くの人がそれに気付かなかったようで、微妙です。 より深いエッチングは、ASUS が模倣をしているという非難を避けるのに役立ったかもしれません。

私たちのレビューユニットもブルーとゴールドで美しく仕立てられており、特徴的ですが派手ではありません。 模倣であろうがなかろうが、Zenbook 3 は、比較的地味な MacBook や、あまりにも豪華すぎてダサいと言える HP Spectre よりも優れていると考えられます。

ワン・ポート・ワンダー

Zenbook 3 には、USB 3.1 Type-C ポートとヘッドフォン ジャックが付いています。

はい、それだけです。 とは異なり、 HPスペクター、少なくとも 2 つの追加の Type-C ポートを提供していましたが、Zenbook 3 では、MacBook と同様に 1 つで対応する必要があります。 つまり、ドングルの方が良いということになります。

単一ポートのシンプルさには魅力があります。 また、ユーザーが専用の充電ジャックに縛られなくなるため、デバイスの充電が簡単になることも気に入っています。 それでも、これをマイナス以外の何ものでもないと考えるのは難しい。 ポートが 1 つあれば十分ですが、遅かれ早かれ不便になります。

タッチパッドでキーボードも使える

HP Spectre は、7 月に登場したとき、合理的なキー移動と広々としたレイアウトのおかげで、薄型軽量のキーボード品質の基準を設定しました。 Zenbook 3 は、0.8 ミリメートルのキーストロークを実現するチクレット設計で HP の標準を維持しようとしていますが、それには達していません。

問題は重要な移動ではなく、むしろ感触です。 各ストロークは突然終わり、それが木をタイピングする感覚につながります。 MacBookほどひどくはなく、最終的には慣れましたが、うるさいタイピストは満足しないでしょう。

バックライトが標準装備されており、見た目もすっきりしています。 照明のレベルは 3 段階あり、LED はほとんどのキーを均等に照明します。 光漏れは最小限で、いくつかのファンクション行キーの後ろでのみピークアウトします。 また、ゴールド地にブルーのユニットのバックライトの色は、典型的な白ではなく、ゴールドでした。 いい感じですね。

タッチといえば、タッチパッドは素晴らしいです。 サイズは大きく、称賛される Apple の滑らかさに匹敵するガラス表面を備えています。 マルチタッチ ジェスチャは見事に機能し、Zenbook 3 の機能を最大限に活用するのに役立ちます。 Windows の高精度タッチパッド ジェスチャ (Cortana の 3 本指タップなど)。

1080pしかないけど大丈夫

Zenbook 3 が満足できない領域の 1 つは解像度です。 マックブック、またはいくつかの競合他社。 1080p ディスプレイを搭載しています。 HPのスペクター. おそらくバッテリー寿命が主な理由です。 ディスプレイ解像度が高いほど、より多くの電力が消費されます。

それでも、ディスプレイの 1 インチあたり 176 ピクセルという解像度は、「Retina」レベルの鮮明さには及ばないにしても、かなりのレベルです。 よりピクセル密度の高いディスプレイと比較した品質の違いは、一目見ただけでは気づきにくいですが、詳しく調べてみると疑問が生じます。

幸いなことに、このディスプレイは解像度以外の点でも優れています。 最大輝度 358 ルクスは確実で、全体の最大コントラスト比は 900:1 になります。 これは、コントラスト比 760:1 を達成した HP Spectre を上回ります。 私たちのテスト ソフトウェアは (当時) Windows のみと互換性があったため、MacBook を測定することはできませんでした。

Zenbook 3 の平均カラーエラーは 3.58 でした。 この指標では、数値が小さいほど優れています。 HP Spectre は、色誤差がわずか 1.58 という優れた点で Asus に勝ります。 ただし、Zenbook 3 は色域テストを実施し、AdobeRGB 標準の 76 パーセントを表示します。 これは、平凡な 71% に達した Spectre よりもわずかに優れています。 簡単に言うと、Spectre は色をより正確に表示しますが、Zenbook 3 はより多くの色を表示できます。

これらすべての数値を合計すると、素晴らしいとは言えないにしても、良好なディスプレイが得られます。 私たちの目には青と赤の色合いが生ぬるく見えましたが、シャープな外観としっかりとしたコントラスト比がその問題を補い、写真やビデオを鮮明で鮮やかに再現しました。

オーディオ性能

これは薄型ノートパソコンなので、スピーカーにはあまり期待していませんでした。

私たちはとてもとても驚きました。

Zenbook 3 の 4 つのスピーカー (前端に 2 つ、ディスプレイ近くに 2 つ) は優れています。 ユーザーの方向を向いているため、控えめな出力が強化され、歪みに対する優れた抵抗力を発揮します。 驚いたことに、彼らはベースの小さなバージョンも作成しました。

ダブステップ愛好家にとっては素晴らしいものではないでしょうが、予想よりもはるかに優れています。

プロセッサーのパフォーマンス

最上位の Asus Zenbook 3 には次のものが付属しています インテルのCore i7-7500U、最新世代のプロセッサの一部です。 このラップトップのサイズにもかかわらず、i7-7500U はフルファットのデュアルコア チップであり、熱設計電力は 15 ワットです。 はるかに厚いものと同じです ラップトップ.

ご覧のとおり、新しい Core i7-7500U は高速です。 とても早い。 Intel がプロセッサーの機能について非常に控えめな主張をしていたことを考えると、これは少し驚くべきことです。 ここでは、Zenbook 3 が、 HPのスペクターでレビューしました。 コアi7-6500U. 最も印象的な結果は Handbrake で、Zenbook 3 がクランクを通過して Spectre を破りました。 4K ビデオ ファイルのエンコードが 15% 速くなります。

実際、Zenbook 3 は、私たちがレビューした中で最速のデュアルコア ノートブックです。 ソニー ヴァイオ フリップ Z、上位 3 つのモバイル デュアルコア ラップトップ 私たちはこれまでにレビューしました。

現在と当時のテストスイートに違いがあるため、これらの結果に MacBook を含めることはできませんでした。 ただし、Geekbench 3 の公開結果によると、MacBook (2016) のシングルコア スコアは 2,995、マルチコア スコアは 5,705 に達しています。 Zenbook 3 は、特にマルチコア テストにおいて、それよりも明らかに優れています。

ハードドライブのパフォーマンス

Zenbook 3 の内部には東芝製ソリッド ステート ドライブが潜んでいました。 その存在は驚くべきことではありませんが、私たちは最近、Samsung ドライブの終わりのないパレードを見てきました。 色々あると良いですね。 そして、結局のところ、東芝のドライブは優れたパフォーマンスを発揮します。

HP Spectre が再び主要な競合相手です。 それに比べて、Zenbook 3は読み込み速度は遅いですが、書き込み速度は速いです。 つまり、大きなファイルを開く場合は Spectre の方が高速ですが、大きなファイルの保存は Asus の方がうまく機能する可能性があります。

しかし現実的には、どちらのマシンも素晴らしいスコアを達成しています。 プログラムは瞬く間にロードされ、ファイルは現在利用可能などの PC と同じくらい速く転送されます。 どちらのシステムでもストレージのパフォーマンスがボトルネックになることはありません。

グラフィック性能

Intelはコアラインを7にアップデートしましたが、^番目世代では、同社はオンボードの Intel HD グラフィックス コンポーネントを改訂しませんでした。 Zenbook 3 の Intel HD 620 は、前世代の Intel HD 520 と同様のパフォーマンスを発揮します。 実際、私たちのテストではかなり遅いことが判明しました。

そこで、このスリムなシステムにはパフォーマンス上の欠点が 1 つあることがわかりました。 ゲームにはダメだよ。 Fire Strike スコア 620 は、ハイエンド ノートブックで確認された中で最も低いものの 1 つであり、Intel HD グラフィックスを搭載した他のシステムよりも著しく下回っています。

これが Intel HD 620 自体の問題であるかどうかは疑わしいです。 代わりに、Zenbook 3 は激しいゲームによって発生する熱に基づいてスロットリングしていると考えられます。 長期にわたるゲームのパフォーマンスは信頼できないことが多いため、これがおそらく説明されると思われます。

3D Mark のスコアの低さは、実際のゲームによって裏付けられました。 カウンターストライク: グローバルオフェンス すべての詳細設定を低、AA をオフ、テクスチャ フィルタリングをバイリニアにして、解像度 1080p で 1 秒あたり平均 52 フレームしか得られませんでした。 ディテールを高く設定すると、フレームレートが再生不可能な平均 16 フレーム/秒まで低下しました。

バッテリーは永久に持つわけではありませんが、十分です

小さい ラップトップは、小型携帯電話と同様に、バッテリー寿命との関係で引き続き問題を抱えています。 容量に代わるものはなく、サイズを縮小すると、貴重なワット時を確保できる余地が少なくなります。 Zenbook 3も例外ではありません。 その 40 ワット時単位は立派ですが、 デル XPS 13、最新バージョンでは 60 ワット時のバッテリーに適合します。 それでも、Zenbook 3 のバッテリーは MacBook とほぼ同じサイズで、HP Spectre の 38 ワット時ユニットよりも少し大きいです。

それでも、Zenbook 3 のバッテリー寿命はかなりのものです。 Web ブラウジング マクロ ループでは 6 時間 51 分かかりました。このマクロ ループでは、頻繁にページを読み込み、間に一時停止を入れてブラウジングをシミュレートします。 これは、5 時間 28 分持続した HP Spectre よりも 1 時間以上優れています。 Razer Blade Stealth よりもはるかに優れています。 そのラップトップは 4K 表示を3時間半に短縮します。

バッテリーが切れるまで 1080p クリップを再生するビデオ ループにより、耐久性が 10 時間を超えました。 これは素晴らしいことであり、これも Zenbook 3 の PC 競合製品よりも優れています。

MacBook で実施したテストは、Zenbook 3 との完全な比較ではありません。 ただし、ユーザーはバッテリー寿命がほぼ同等であると感じると思います。 Apple は MacBook の寿命が 10 時間であると主張していますが、レビューで指摘したように、これは慈善活動の数字のように思えます。

パワー ユーザーは、Zenbook 3 が 8 時間の Web ブラウジングに耐えられないことにイライラするかもしれません。 それが必要な場合は、より大きなバッテリーを備えたより大きなラップトップを購入する必要があるという事実は変わりません。 それでも、ASUS のスリムなシステムは、このクラスで十分な競争力を持っています。

暑くなるよ！

厚さが 1 インチ未満のラップトップに Core i7 プロセッサを搭載すると、必然的に熱が発生します。 Zenbook 3 はアイドル時に華氏 103.8 度に達します。 これは、今年テストしたほぼすべてのノートブックよりも優れています。 負荷がかかると、外部温度は不快な 117.6 度に達する可能性があります。

熱がキーボード右上の特定の場所に集中するため、問題が軽減されます。 他の地域では最大20度まで気温が下がる可能性があります。 それでも、Zenbook 3 を高負荷で使用すると、手のひらが汗ばむでしょう。

ファンの騒音は目立ちますが、それほどうるさくはありません。 理想的なピークは 42.8 デシベルでしたが、負荷時にはわずかに増加して 44.6 デシベルになりました。 HP スペクターと エイサー アスパイア S 13 他の薄いものは数デシベル静かでしたが、 ラップトップ、 以下のような レノボ ThinkPad X1 ヨガ、数デシベル大きくなりました。

保証

Asus は、Zenbook 3 に通常の 1 年間の保証を付けて出荷します。 高価なハードウェアでそれを見るのはいつも残念ですが、競合他社もそれ以上ではありません。

私たちの見解

Asus Zenbook 3 は長い間待ち望まれていました。 私たちがこのことを初めて聞いたのは、はるか昔の 6 月初旬に開催された Computex でした。 9月上旬に開催されたIFAで再びその話を聞きました。 長い焦らしは期待を高め、期待を高めます。

幸いなことに、Zenbook 3 はそれらを満たしており、これはおそらく、PC メーカーが自社のゲームで Apple に勝利したこれまでで最高の例です。

代替案は何ですか?

多くの人は、Zenbook 3 の次に Zenbook 3 を検討しているでしょう。 HPスペクター、6 月にリリースされましたが、7 には更新されていません。^番目-世代のコア (まだ)。 そうなるとHPが不利になります。 Spectre は滑らかですが、動作が遅く、一度の充電ではそれほど長く持続しません。 キーボードは優れていますが、タッチパッドは優れておらず、ディスプレイはほぼ同等です。 Spectre は USB Type-C にも対応していますが、追加のポートが 2 つあります。

Asus のデザインから、1 年前に発売された Apple MacBook との美的類似点は否定できません。 スピーカー グリル、シャーシのプロファイルまで (よりユニークな方法を知りたい場合は、HP の情報を確認してください) スペクター）。 しかし、Zenbook 3 はより高速で、より優れたスピーカーと優れたキーボードを備えています。 価格も少し安くなります もし 基本モデルを使用します。

それでも、Zenbook 3の価格は恐ろしいです。 私たちのレビュー部門の 1,600 ドルという価格は、まあ、かなりの金額です。 購入者は、当社の人気モデルである Dell XPS 13 と Asus Zenbook UX330UA のような、より厚いラップトップを選択することで、より低価格で同様のパフォーマンスと機能を手に入れることができます。

そしてもう 1 つ、注目に値する新しい競合他社があります。 ファーウェイのMatebook X は、より優れたキーボードと高解像度のディスプレイを備えた、より多くのハードウェアを低価格で提供します。 画面サイズは 12.5 インチと若干小さくなりますが、その分持ち運びに便利な設置面積になります。

どれくらい続きますか？

このラップトップは長期間使用しても十分に耐えられるはずです。 頑丈で比較的シンプルで、強力なバッテリーを備えています。 ポートの不足は年月が経つにつれて問題ではなくなりますし、ハードウェアに負担がかかることは当分ないでしょう。

買ったほうがいいですか？

はい。 Zenbook 3は高価です。 同じくらい高速なラップトップを、より安価で購入できます。 しかし、それは問題ではありません。 超薄型 ラップトップ HP Spectre、MacBook、Zenbook 3 などは、ラップトップが通常行うすべての機能を、ほぼ同じ薄さのケースで提供することを約束します。 スマートフォン. ASUS のフラッグシップは、それまでのどのラップトップよりもその約束をしっかりと果たしています。

2017 年 7 月 14 日更新: 価格を調整しました。

編集者のおすすめ

• AMD Ryzenの大論争の後、ASUSは面目を保つために戦う
• 新しい Asus Zenbook S 13 は MacBook に似ていますが、それより優れているだけです
• CES 2023: Zenbook Pro 16X は MacBook Pro の本格的な代替品のように見える
• Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Envy x360 13: 重要なのは価格です
• Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Spectre x360 13.5: 間違いはありません