HP Envy x2 レビュー

2-in-1 は以前は評判が悪かったです。 遅いパフォーマンス、悪いキーボード、そして薄っぺらなケース。 Surface Pro のようなデバイスのおかげで、今日の 2-in-1 はその汚名を払拭しました。 HP Envy x2 は、その新たな評判を活用しようとしている最新の 2-in-1 です。

最初は Qualcomm プロセッサを搭載していましたが、新しい Intel バージョンを試す機会を得ました。 私たちの構成には、第 7 世代 Intel Core i5-7Y54 CPU、4GB が搭載されていました。 ラム、および 128GB SATA ソリッド ステート ドライブ (SSD)。 Envy x2 の価格は 1,150 ドルですが、このレビューを書いている時点では、キーボード カバーと HP アクティブ ペンを含めて 900 ドルで販売されています。

実際、Intel CPU を搭載すると、Qualcomm バージョンよりも優れたパフォーマンスが約束されます。 低電力 Core i5 バリアントと統合された Intel LTE によってもたらされるバッテリー寿命に加えて、 無線。 Intel への移行により、HP Envy x2 はより競争力のある取り外し可能なタブレットになりますか?

目立たないしっかりとしたデザイン

Envy x2 は、現在市場に出ている他の多くの取り外し可能なタブレット 2-in-1 とよく似ています。 全金属製で、たわみやきしみのない堅牢な構造を実現しており、表面上はタブレットとして持ちやすいように、端の周りに大きなベゼルが付いています。 の マイクロソフト サーフェス プロ 6, Acer Switch 7 ブラック エディション, レノボ ThinkPad x1 タブレットなど、同じ基本的な型に適合するものはたくさんありますが、それは良いものです。

外観も美しく、オールシルバーのシャーシと背面の反射性 HP ロゴが黒とコントラストを成しています。 前面のベゼル — これも典型的なもので、エッジが丸く、背面の上部に沿ってわずかに濃い色のプラスチックのストリップが付いています。 パネル。 エッジは面取りされており、金属部分とプラスチック部分を分離するクロムの細い線があります。 Envy x2 は魅力的なタブレットですが、HP 独自のオールブラックのような見た目ではありません スペクター×2、そしてSurface Proほど最新ではありません。

数多くの取り外し可能なタブレットの中で Envy x2 を際立たせている点の 1 つは、欠けている点です。 このタブレットにはキックスタンドがありません。つまり、タブレットに似ています。 iPad Pro Surface Pro よりも優れており、膝や机の上に立てかけて使用する場合はキーボードやカバーが必要です。 通常、良質なキーボードまたはカバーが利用できる限り、これはそれほどひどいことではありません。

Envy x2 の取り外し可能なキーボードは、残念ながら「良い」とは言えません。 そして奇妙なことに、付属のキーボードは ARM バージョンは非常によく設計されており、タブレットにスナップして、あらゆる機能を備えた Surface Pro のようなキックスタンドを提供します。 モーション。 一方、Intel バージョンも磁気接続を介してタブレットにスナップしますが、タブレットに提供される角度は 3 つだけで、最も直立した角度で​​も十分に直立していません。

さらに悪いことに、キーボード カバーは、同じ不快な直立角度で Envy x2 の安定したベースを提供しません。 膝の上で使用するだけでは自信が持てず、うまく機能させるためにカバーを意図しない角度にねじってしまうことになります。 他のほとんどすべてのキーボード カバーまたはベースははるかに優れており、それには HP の Spectre x2 用のものも含まれます。 HP Chromebook x2、 そして サムスンギャラクシーブック2.

それがなければ、Envy x2 自体は十分に快適に使用できるため、これは本当に残念です。 厚さはわずか 0.31 インチで、Surface Pro 6 の 0.33 インチよりわずかに薄く、Surface Pro の 1.70 ポンドと比較して 1.72 ポンドと軽いです。 Envy x2 を純粋なタブレットとして使用すると、手に持ったときの感触がとても良くなります。

接続は主に、ますます一般的になりつつある USB-C ポートで構成されます（ 落雷 残念ながら 3 つあります)、そのうち Envy x2 には両側に 1 つずつあります。 ポートはデータ、ディスプレイ、電源をサポートします。 microSD カード スロット、常時接続の LTE データ用の SIM スロット、3.5 mm オーディオ ジャックもあります。 ワイヤレス接続は通常の 2×2 MU-MIMO 802.11ac Wi-Fi および Bluetooth 4.2 です。

私たちのレビューユニットには LTE カードが付属していましたが、いくつかの問題が発生し、セルラー接続をテストできませんでした (これらの問題が解決されたら、このレビューを更新します)。 LTE SIM スロットは、Intel ベースの Envy x2 を Qualcomm バージョンと競合させる重要な機能です。

貧弱なパッケージに快適なキーボード

キーボード カバーのデザインについてはすでに説明したので、ここでは説明しません。 ただし、角度と安定性が低いことに加えて、バックライト付きキーボード自体がキビキビとしたメカニズムと十分な移動量を提供し、正確なタイピングの感触を実現します。 ただし、キーボードを斜めに立てかける方法がないため、入力できるのは非常に平らな面に限られます。

タッチパッドは少し短くて幅が広く、Surface Pro 6 のタイプ カバーのものとよく似ています。 これはほとんどの取り外し可能なキーボード カバーで見られることですが、これは Microsoft Precision バージョンですらないです。 したがって、マルチタッチ ジェスチャは、この優れたタッチパッド プロトコルをサポートする他のほとんどのカバーほど正確ではありません。 ただし、タッチ ディスプレイは非常に正確なので、タブレットのエクスペリエンスが向上します。

最後に、付属の HP アクティブ ペンは Windows 10 のインク入力をサポートしていますが、Galaxy Book 2 に付属の Surface ペンや S ペンには少し劣ります。 これら 2 つのペンがサポートする 4,096 レベルと比較して、HP バージョンは 1,024 レベルの筆圧感度しか提供していません。つまり、HP のアクティブ ペンは、今日の最良のオプションほど応答性が高くありません。 文書や簡単な図面に簡単なメモを作成するのには問題ありませんが、アーティストは別の場所を探したくなるでしょう。

Windows 10 Hello サポートは赤外線カメラによって提供され、うまく機能します。 Envy x2 の電源を入れるかウェイクアップし、ディスプレイを見るだけで、何の手間もなくログインできます。

明るくてカラフルですが、鮮明さが不十分です

Envy x2 は、今日のタブレットとしては比較的低い解像度で動作する 12.3 インチ IPS ディスプレイを備えています。 具体的には、これは 1,920 x 1,280 (188 PPI) のパネルですが、Surface Pro の 2,736 x 1,824 (267 PPI) や HP Spectre x2 の 3,000 x 2,000 (293 PPI) よりもはるかに鮮明ではありません。 ただし、生産性とタブレットに適した 3:2 のアスペクト比なので、これはプラスです。

ディスプレイを比色計で測定したところ、Surface シリーズの優れたパネルと十分に匹敵する非常に優れたディスプレイであることがわかりました。 まず、Surface Pro 6 と Surface Go の両方と同じくらい明るく、400 nit を超え、それらに匹敵しました。 2 つは平均的な色域 (AdobeRGB の 73%) を備えており、プロの写真ではないにしても、生産性の高い作業には最適です。 編集者たち。

コントラストは、明るさ 100% での 880:1 で、ほとんどの比較グループに比べて少し低かったですが、それでも、今日のほとんどのノートブックの平均をわずかに上回る良好なスコアです。 いつものように、Microsoft の Surface 製品はこの指標で優れています。 Envy x2 の色精度もこのグループでは平均的なデルタ 2.09 で、これは問題ありません。

テスト中に、このディスプレイは仕事を進めるのにも、時々ビデオを見るのにも非常に適していることがわかりました。 ガンマ 2.1 (2.2 が最適) のおかげで、状況はほんの少し明るくなりましたが、時折 Netflix で休憩を取るのを楽しみました。 したがって、Envy x2 のディスプレイは、比較的低い解像度だけがそれを妨げるものの、肯定的なエクスペリエンスでした。

フロントファイアリングスピーカーとBang & Olufsenのチューニングのおかげで、オーディオは良好でした。 音量は中程度の部屋には十分で、心地よい中音と高音、ノートパソコン特有の貧弱な低音が備わっていました。 最大音量でも歪みは最小限で、Netflix や YouTube のビデオには十分すぎることがわかりました。 外部スピーカーが必要になるか、 ヘッドフォン 曲を心から楽しむためですが、これは今日のタブレットではかなり一般的なことです。

生産性を高めるには十分な速度ですが、無理をしないでください

内部には第 7 世代の低電力 Intel Core i5-7Y54 CPU が搭載されており、これが ARM ベースのバージョンからの最も重要な変更点です。 この非常に効率的なプロセッサは、優れた (ただし ARM には適さない) 効率を約束し、通常は Windows 10 の典型的な生産性タスクに十分な速度のパフォーマンスを提供します。 また、最新の第 8 世代低電力インテル CPU により、さらに優れたパフォーマンスと効率を実現し、一世代遅れています。

これは、テスト中のエクスペリエンスをほぼ完全に定義しています。 Geekbench 4 合成ベンチマークでは、Envy x2 はシングルコア テストで 3,568、マルチコア テストで 6,665 のスコアを獲得しました。 これは、Qualcomm 845 ベースの 2 倍以上の速度です Asus NovaGoまた、Microsoft の Pentium プロセッサよりも高速です。 Surface Go. ただし、Surface Pro 6 の第 8 世代 Intel Core i5 の約半分の速度です。 同様の Core i5-7Y57 レノボ ThinkPad x1 タブレット ほんの少しだけ速かったです。

興味深いことに、Samsung Galaxy Book 2 に搭載されている Qualcomm 850 は、Intel の低電力代替製品よりもはるかに競争力があります。 この 2-in-1 は、シングルコアの Geekbench 4 テストでは低速でしたが、マルチコア ベンチマークでは高速でした。 テスト中に、実際の使用では Galaxy Book 2 は Envy x2 よりも遅いことがわかりましたが、古くて遅い ARM プロセッサを使用しているものほど遅くはありませんでした。

ビデオを H.265 にエンコードする、より現実世界指向の Handbrake テストに目を向けると、Envy x2 は、実際にはより要求の厳しいタスクを目的としていないことが実証されました。 テストの完了には約 10 分半かかりました。これは、Core i7-8550U を搭載した Acer Switch 7 Black Edition のほぼ 2 倍の長さで、Surface Pro 6 よりも約 200 秒遅かったです。

一般的に言えば、Envy x2 は、タブレットに通常要求される通常の Web ブラウジング、Office、およびメディア消費のタスクに対して十分なパフォーマンスを発揮することがわかりました。 しかし、私たちの本当の不満はタブレットの CPU ではなく、むしろ 4GB の CPU しか搭載しないという HP の決定にあります。 ラム. Windows 10 の基本的な作業にはこれで十分ですが、アプリやブラウザーのタブを開きすぎると、動作が遅くなり始めます。

HP は Envy x2 に Samsung SATA SSD を搭載しましたが、比較マシンの PCIe SSD よりもかなり遅いことが判明しました。 Surface Go の SSD は、データの読み取りは高速でしたが、データの書き込みははるかに遅かったです。 全体的に見て、Envy x2 ではストレージベースの速度低下は見られず、SSD の効果がさらに向上していることがわかります。 この製品で実行する可能性が高い生産性のそれほど要求の低いタスクには十分な速さではありません タブレット。

キャンディークラッシュには十分だが、それ以外はあまり良くない

Envy x2 は、低電力 CPU に組み込まれた Intel HD 615 統合グラフィックスのおかげで、ゲーム部門で大きな打撃を受けています。 簡単に言うと、このタブレットがカジュアル ゲーム以外には十分強力であると信じる理由はありません。

私たちは疑念を裏付けるために、Envy x2 でいくつかのテストを実行しました。 3DMark Fire Strike ベンチマークでは、統合グラフィックスのスコアは 645 というわずかなスコアでした。 これは、ARM ベースの NovaGo より少し速く、Surface の Intel UHD 615 GPU よりは少し遅いです。 行く。 もちろん、最も遅い統合機能を備えた 2-in-1 よりも大幅に遅いです。 グラフィックス。

私たちも試してみました ロケットリーグ タブレットでは通常、Intel の低速な GPU でも再生可能です。 Envy x2ではそれほどではありませんが、 ただし、低めのパフォーマンス設定では最小値の 30 フレーム/秒 (FPS) に達することができなかったため、 1080p。

つまり、ゲームがあなたにとって重要である場合は、このタブレットを購入しないでください。 ソリティアをプレイしたり、 マインクラフトただし、これ以上要求の厳しいものに取り組む予定はありません。

ただしバッテリーの持ちは少し良くなりました

Envy x2 の低電力 CPU は、一般的な生産性パフォーマンスよりも優れているわけではありませんが、主な設計目的である効率においては優れている傾向があります。 Asus NovaGo の ARM Snapdragon 835 ほど効率的ではありませんが、一般的に、最近のタブレットに搭載されている一般的な Intel プロセッサよりも効率的です。

Envy x2 は、49 ワット時バッテリー容量のおかげでその期待に応えます。 最も積極的なバッテリー テストである Basemark Web ブラウジング ベンチマークでは、HP のタブレットは 5 時間持続しました。 これは、Surface Go や 2017 Surface Pro よりも大幅に優れており、Surface Pro 6 を上回っています。 このテストでは、NovaGo の持続時間は 2 倍でしたが、もちろんベンチマークの実行速度ははるかに遅かったのに対し、Galaxy Book 2 の持続時間は「わずか」約 50% だった点に注意してください。

Web ブラウジングに関しては、Envy x2 も強力な競合相手であり、持続時間はほぼ 9 時間半でした。 NovaGo には追いつきませんでしたが、Surface Go のほぼ 2 倍、2017 年の Surface Pro よりも 3 時間以上長い寿命を実現しました。

最後に、Envy x2 がループしました。 アベンジャーズ 11 時間のテスト トレーラーは、Surface Go や 2017 Surface Pro を上回る非常に強力なスコアでした。 ただし、Surface Pro 6 の第 8 世代 Intel CPU ははるかに強力で、NovaGo と Galaxy Book 2 はどちらもこのテストで非常に優れていました。

全体として、HP は、特に生産性タスクに関して競合他社と比較して、プラグ以外の分野で優れたパフォーマンスを発揮しました。 CPU を長時間使用しない限り、勤務日中ずっと走り続けることができる可能性が非常に高いです。 ビデオのエンコードなどの要求の厳しいタスク - 比較的低コストであるため、実行する可能性は低いです。 パフォーマンス。

私たちの見解

結局のところ、HP Envy x2 は奇妙な鳥です。 ARM ベースの兄弟製品よりもわずかに厚くて重いため、耐久性はそれほど長くありません。 有料ですが、パフォーマンスははるかに優れており、同様の常時接続のインターネットが約束されます。 アクセス。 堅牢で魅力的なビルド品質を備えていますが、キーボード カバーのデザインはあまり良いものではありません。

結局のところ、1,150ドルという比較的高価な小売価格を正当化するほどの活力はありません。 特にキーボード カバーとアクティブ ペンが含まれていることを考えると、900 ドルで販売されている方が魅力的です。

もっと良い代替手段はありますか?

明らかな比較対象は、別の Intel ベースの取り外し可能なタブレットである Surface Pro です。 Microsoft のタブレットは Core i5 CPU、8GB 搭載で 900 ドルから ラム、128GB SSDを搭載していますが、最高のタイプカバーは価格に160ドル追加され、オプションのSurfaceペンは100ドル追加されます。 そのため、Surface Pro は販売されている Envy x2 よりもかなり高価になりますが、Microsoft のタブレットの方がバッテリー寿命が長く、ラップトップのフォーム ファクターがはるかに便利で高速であることがわかります。

また、Envy x2 を Asus NovaGo や Samsung Galaxy Book 2 などの ARM 競合製品と比較する必要があります。 HP の取り外し可能なタブレットのこのバージョンが Intel のより高速な CPU を活用することを目的としていることを考えると、これは当然のことです。 と比較すると Snapdragon 845 を搭載した NovaGo よりも、Envy x2 の方がはるかに高速であったため、バッテリーが少ないにもかかわらず、より良い選択肢となりました。 人生。

ただし、Snapdragon 850 ベースの Galaxy Book 2 と比較すると、Envy x2 はそれほど高速ではないため、余分なバッテリー寿命を無視しても問題ありません。 Samsung の価格は約 1,000 ドルなので、HP の 2-in-1 に対する強力な競争相手になります。

どれくらい続きますか？

Envy x2 は、競合他社と同じくらい長持ちするように十分に構築されています。 CPU は Windows 10 に対応できるほど高速ですが、ストレージ容量は比較的小さく、 ラム それはタブレットの潜在的な用途を前進させるのには役立ちません。 業界標準の 1 年間保証が付いていますが、これは最も長持ちするタブレットではありません。

買ったほうがいいですか？

いいえ。タブレットをラップトップとして使用したい人には、デザインの悪いキーボード カバーをお勧めできません。 バッテリーの寿命は長いですが、この明らかな欠陥に対抗するには十分ではありません。 また、セール中でも、いくつかの優れたオプションと比べて価格が安いわけではありません。

編集者のおすすめ

• 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
• HP の新しい Envy x360 14 は、得られるものに対して素晴らしい価値があるように見えます
• HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: 最高の小型ラップトップ?
• Alienware x14 R2 および x16 の実践レビュー: XPS ゲーミング ラップトップ?
• Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Envy x360 13: 重要なのは価格です