Asus Zenbook UX305UA レビュー

2017 年 6 月 19 日更新 – Asus Zenbook UX305UA は生産終了となり、入手できなくなりますが、 ゼンブック UX330UA は後継者としてふさわしいものであり、私たちが全面的に推奨します。

Asus の Zenbook シリーズは、エディターズ チョイス賞を受賞した優れた手頃な価格のウルトラブック、Zenbook UX305CA を筆頭に、最近好調に推移しています。 UX305CA には標準の Core i3、i5、i7 よりも性能が劣る Core M プロセッサーが搭載されているため、私たちの小さな不満はそのパフォーマンスにありました。 そのため、Asus が Core i5-6200U を搭載した新しい UX305UA を発表したとき、私たちは興奮しました。 同じノートブックでより強力な CPU を搭載しています。 もっと良いものは何でしょうか？

しかし、結局のところ、UX305CA と UX305UA は、名前が示すように直接の親戚ではありません。 UX305UA は実際には別のシステムであり、UX305CA よりも厚くて重いです。 より高速な Core i5 プロセッサーだけでなく、別のハードドライブ、より大きなバッテリー、アクティブな冷却ファンも備えています。 これらの変更により、メーカー希望小売価格も 700 ドルから 750 ドルへと 50 ドル引き上げられました。

これらの変更は微妙に見えるかもしれませんが、重要です。 UX305CA は、超軽量設計と優れたバッテリー寿命により、スピードの鈍さを補った手頃な価格の超ポータブル システムです。 一方、ASUS の UX305UA は、Dell の優れた XPS 13 の直接の競合製品です。 この新しい Zenbook は Asus の連勝を継続するのでしょうか?

パイを全部食べたZenbook

一見すると、Zenbook UX305UA は、より薄いいとこによく似ています。 全体的に同じシンプルなデザイン言語を持ち、ディスプレイのヒンジやベゼルなどのいくつかのプラスチックコンポーネントで結合された金属が主に使用されています。 ベゼルについて言えば、やはり分厚いので、Zenbook に昔ながらの外観を与えています。

よく見ると、古い UX305CA と新しい UX305UA の違いは明らかです。 後者のシステムの厚さは 10 分の 1 インチ強で、重要なことに、それほど積極的にテーパーがかかっていないため、紙上のギャップが示すよりも厚く感じられます。 重量も増加し、新しい UX305UA は最大 3.2 ポンドまで膨れ上がりました。 これは1ポンドより約0.5ポンド多い デル XPS 13 (タッチスクリーンなし)、より約 8/10 ポンド重いです。 UX305CA.

それでも、最近の重量増加にもかかわらず、Zenbook は通常の長所と短所を保持しています。 マットなシルバーの金属製の外観はエレガントではありますが、人目を引くものではなく、使用に十分耐えます。 シャーシは耐久性があり、ボディパネルにたわみはまったくありません。 このデザインが一般的すぎると感じる人もいれば、そのシンプルさを楽しむ人もいます。 個人的には前者を好む傾向がありますが、Dell XPS 13 のせいで UX305UA、さらに言えばほとんどの Ultrabook が時代遅れに見えることは否定できません。

ラップトップの外観と全体的な製造品質は気に入りましたが、シャーシにわずかな曲がりがあることに気付きました。 目には見えませんでしたが、システムがテーブルの上に置かれたときに常にわずかに水平からずれていたため、明らかでした。 これは一般的な潜在的な欠陥であり (金属シャーシは曲がってしまいます)、通常はノートブックが返品の対象になります。 私たちはこれをシステムのスコアと照らし合わせるつもりはありませんが、欠陥は注目されるべきであると感じました。

このキーボードは前にも見たことがあります

UX305UA のデザインは、その薄いいとこから派生したものですが、キーボードとタッチパッドはぼったくりです。 両方のシステムを分解しない限り同じであると言うのは不可能ですが、見た目も感触も同じです。

ありがたいことに、それは褒め言葉です。 キーボードは 13 インチのウルトラブックとしては優れており、広々としたレイアウト、フルサイズのキーを備えており、筋肉の記憶を妨げるような奇妙さはありません。 キーの移動は素晴らしく、キーの底まで反応がよく、満足のいく動作が得られるため、タッチタイピングが簡単になります。

類似品と同様に、UX305UA にはキーボード バックライトがありません。 UX305UAはより高価で、ほぼすべてがバックライト付きキーボードを備えているミッドレンジのUltrabookと直接競合するため、これは薄型Zenbookの場合よりも重大な欠陥です。

ただし、タッチパッドを使い始めると、その問題を忘れてしまうかもしれません。 広々としていて応答性が高く、Windows 10 のマルチタッチ ジェスチャを簡単に処理できます。 MacBook ほどスムーズではありませんが、それに近く、同価格帯のシステムの平均よりも確実に優れています。 タッチパッドの感触は優れているものの、タッチパッドの表面が小さい XPS 13 を上回る可能性もあります。

非光沢の美しいディスプレイ

ディスプレイは、UX305UA がより薄い UX305CA と共有していると思われるもう 1 つのコンポーネントです。 タッチ機能のない 1080p 非光沢パネルですが、ベンチマークで再び平均スコアを達成しました。

この画面は sRGB 色域の 95 パーセント、AdobRGB 色域の 71 パーセントを生成できることがわかりました。 これらの数字は中程度です。 LG Gram 14 などの代替製品には簡単に勝りますが、sRGB の 97 パーセントと Adob​​eRGB の 73 パーセントに達するデルの XPS 13 には少し遅れます。

コントラストが良くなります。 最大輝度で最大比率 820:1 を測定しました。 これは、Dell XPS 13 の比率 680:1 を上回り、より高価な Razer Blade Stealth の比率 840:1 にほぼ匹敵します。

しかし、他の分野では遅れを取っている。 ガンマがその最良の例です。 測定した曲線は 2.4 で、理想的な 2.2 から外れています。 実際には、この読み取り値は、UX305UA のディスプレイが本来よりも著しく暗く見えることを意味します。 画像には影の詳細が欠けていることがあり、鮮やかに見えるはずの画像が本来よりも冷たく魅力的ではないように見えます。

ただし、全体的に見て、UX305UA は他のミッドレンジの Ultrabook と比較して優れています。 顎はしっかりと固定されたままですが、シーンはかなりの色精度と優れた鮮明さで表示されます。 非光沢ディスプレイの使用は、明るい部屋でも非常に役立ちます。 画面の可読性を低下させるのは、日光が十分に当たること以外にありません。

スピーカーを下向きにしてください

Zenbook UX305UA の下には 2 つのスピーカーが隠されているため、設置面によって音がこもりやすくなります。 遮るものがないと、スピーカーは力強く聞こえ、わずかに低音も聞こえます。 この配置により信頼性が低くなります。 状況に応じて、強くてクリアに聞こえることもあれば、弱く濁って聞こえることもあります。

CPUパフォーマンス

前述したように、Zenbook UX305UA には Intel Core i5-6200U プロセッサが搭載されています。 これはおそらく、Intel の現在のモバイル デュアルコア チップの中で最も主流であり、すでに多くのシステムで見られています。 それでも、このモデルを、わずか 50 ドル安く、Intel Core M3-6Y30 プロセッサを搭載した Zenbook UX305CA と比較するのは興味深いことです。

Zenbook UX305UA の Geekbench マルチコア スコアは 6,045 で、Core i5 プロセッサを搭載した Dell XPS 13 のスコア 5,960 よりも少し高いです。 そして、新しいモデルは、スコアがわずか 4,249 だった薄型の UX305CA を軽く上回っています。 7-Zip ベンチマークと Handbrake はさらに大きな勝利を示しました。 Handbrake では、UX305CA が必要でした 1時間 テストクリップをエンコードするには、 4K Elysium のトレーラーは 4 分 20 秒です。 新しい UX305UA モデルでも、30 分以内に同じ結果が得られました。

それは大きな違いです。 どちらの Zenbook も本格的な数値処理には理想的ではありませんが、かなりの処理能力が必要な場合には Core i5 が Core M よりも優れていることは明らかです。 たとえば、写真やビデオを編集する場合、UX305UA のプロセッサにより時間を大幅に節約できます。

ハードドライブのパフォーマンス

私たちのレビュー ユニットには、SATA3 インターフェイス経由で接続された Micron の 256GB ソリッド ステート ドライブが付属していました。 SATA ドライブのパフォーマンスはインターフェイスの機能によって制限されることが多く、UX305UA も例外ではありません。

ご覧のとおり、UX305UA と UX305CA のパフォーマンスはほぼ同じであり、これは当然のことです。 これら 2 つのモデルに異なるハードドライブが搭載される必要がある理由はありません。 どちらの Zenbook も、読み取り速度では最も速い競合製品に劣りますが、書き込みパフォーマンスでは優れています。 ただし、HD Tune (持続的な転送テスト) では、Zenbook が調子を崩し始めたことに気付きました。

Micron ソリッド ステート ドライブは、確かに日常的な使用には十分な速さです。 ファイル転送速度を重視する場合、これは最良の選択ではありませんが、ほとんどのユーザーはこれで十分だと考えるでしょう。

グラフィック性能

Zenbook UX305CAが搭載するIntel Core i5-6200Uには、Intel HD Graphics 520が搭載されています。 これは現在の Intel HD の中で最も一般的ですが、最も強力なものとは程遠いです。 それでも、基本的なゲームを処理できますか?

3DMark Fire Strike スコア 821 は、薄型 UX305CA の 2 倍以上であり、この新しい厚みのあるモデルには利点があることが改めてわかります。 ただし、スコアは他の Core i5-6200U ノートブックと実質的に同じです。 ここでは他の Ultrabook に勝る利点はありません。

私たちも気合いを入れました カウンターストライク: GO そして 嵐の英雄たち 1080pの解像度で。 どちらのゲームも、ディテールを低く設定すればプレイ可能でした。 カウンターストライク 平均して 1 秒あたり 73 フレームというまともな速度でさえありました。 嵐の英雄たち 平均で 45 FPS の途切れが激しくなり、最も激しいアクションのバーストではフレームレートが 30 FPS 未満に低下しました。 どちらのゲームも、ディテールを最大まで上げた場合は 20 FPS を下回りました。

大容量バッテリー、優れたバッテリー寿命

この Zenbook を大きくするのは、より高速なハードウェアを搭載するためだけではありません。 ASUSもより大きなバッテリーを詰め込んでいる。 薄型 Zenbook UX305CA のユニットは 45 ワット時ですが、UX305UA のバッテリーは 54 ワット時です。 これは、56 ワット時バッテリーを搭載した Dell XPS 13 に非常に近いです。

もちろん問題は、それが新しい Core i5 プロセッサーのより高い消費電力を相殺できるかどうかです。

そして答えは？ 完全ではありません。 Peacekeeper の Web ブラウジング ベンチマーク ループでは、約 5 時間半でバッテリーが空になりましたが、UX305CA はほぼ 6 時間持続しました。 それでも、パフォーマンスと移植性の間のトレードオフは適切な妥協点であると考えています。 前に示したように、新しいモデルは、より薄いモデルよりも大幅に高速です。

Zenbook はライバルと比べても優れています。 Dell XPS 13 ははるかに長持ちしましたが、 Razer Blade ステルス そして レノボ ThinkPad 13 – どちらもバッテリーが小さい – UX305UA には触れられません。

そして、購入者は、私たちのピースキーパーループが要求していることに注意する必要があります。 それほど激しいものではない、より日常的な Web ブラウジング テストでは、UX305UA のバッテリー寿命がほぼ 9 時間まで延長されました。 フル充電すると、ほとんどのユーザーは勤務日全体を使用できるはずです。

あまり騒がしすぎない

Zenbook UX305UA と UX305CA の根本的な違いの 1 つは、それぞれの冷却方法です。 このモデルに本格的な Core i5 を搭載するとアクティブ ファンが必要になりますが、UX305CA では Core M プロセッサを使用することでパッシブ冷却が可能になります。 結果として、後者のシステムは常にサイレントになります。

UX305UA のファンは目立ちますが、かなりおとなしいです。 アイドル時はファンが周囲の騒音を拾いにくく、全負荷時でもわずか 43.7 デシベルしか発生しません。 これはDell XPS 13と同等です。 私たちは、次のようなより大きな音のシステムをテストしました。 レノボ ThinkPad X1 ヨガ、LG gram 14のような静かなものもあります。 しかし、ファン付きのほとんどは 40 ～ 45 デシベルの間になります。

熱は問題ではありません。 システムの全負荷時に最大外部温度が華氏 100 度であると測定されました。 アイドル時、UX305UA は平均 85 度でした。 これらの数値は、やはり Dell XPS 13 と同等です。 ファンレスの UX305CA はプロセッサーの性能が低く、同様の最大値に達しますが、最大値の 100 度までもう少し早く上昇することがわかりました。

保証

Asus は、Zenbook UX305UA にメーカーの欠陥に対する通常 1 年間の保証を付けて出荷します。 これは、価格に関係なく、どのラップトップでも標準です。

結論

Asus の Zenbook UX305UA は、最初はわかりにくいウルトラブックです。 一見するとUX305CAに似ており、キーボード、タッチパッド、ハードドライブなどの一部のコンポーネントを共有しているように見えます。 価格もほとんど変わらず、750 ドルに上昇しました。これは UX305CA よりわずか 50 ドル高いだけです。

Asus は自社と競争することを決意したように見えるかもしれません。 しかし、詳しく調べてみると、UX305UA が別の動物であることは明らかです。 私たちは Zenbook UX305CA を気に入っていますが、その精彩のないパフォーマンスがハンディキャップであることは否定できません。 UX305UA はそのハンディキャップを取り除き、Dell XPS 13 や他の主力ウルトラブックとより直接的に比較できるようにします。

その結果、素晴らしいノートパソコンが完成し、非常に価値のあるものになりました。 750 ドルで販売する競合他社は、UX305UA の Core i5 ではなく Core i3 プロセッサーを搭載していることが多く、パフォーマンスはその分劣ります。 多くは 4GB しかありません ラム または 128GB ハードドライブ、UX305UA には 8GB RAM と 256GB ハードドライブが搭載されています。 ディスプレイもしっかりしてます。

簡単に言えば、Zenbook UX305UA はあらゆる分野で優れており、重大な弱点がなく、信じられないほどの価格です。 これは、約 750 ドルを使えるなら買うべき Ultrabook です。 期間。

編集者のおすすめ

• AMD と Intel が GPD Win Max 2 で対決、明らかな勝者が決定
• HP エンヴィー 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333
• Asus ZenBook 15 UX533 vs. MacBook Pro 15: Apple は倒されるのか?
• Asus ZenBook 14 UX433 vs. デル XPS 13
• 新しい Asus ZenBook S は、Snapdragon チップなしで最大 20 時間の寿命を約束します