Acer の Swift 7 は薄型であることが判明しましたが、その代償はどのようなものでしょうか?

ほんの少しの間、 HPのスペクター13 同社の市場資料によると、これは「世界最薄のタッチラップトップ」だったという。 テクノロジー業界の他の多くのことと同様、Acer が新しいタイトルホルダーである非常に薄い Swift 7 を投入したため、その地位も長くは続きませんでした。 Swift 7 は最薄のタッチ ラップトップであるだけでなく、最も薄いラップトップでもあります。

スイフト7のライバルとなるのは、 iPhone X、厚さはわずか0.35インチです。 そうです、ラップトップはほぼ同じくらい薄いのです。 スマートフォン. 確かに、そのようなデバイスを使用するには実際的な現実がありますが、そのようなものが存在するということがどれほど驚くべきことであるかを見落とさないようにしましょう。

クールな要素を軽視しないでください

Swift 7 を初めて箱から取り出したとき、すぐに衝撃を受けました。 どれだけ薄いのか それはそうです。 実際、手に持つと単なる金属片のように感じられます。 あなたも私たちと同じなら、ノートを半分しか持っていないというはっきりとした印象を受けるでしょう。 それは、誰かが典型的な薄いノートブックを手に取り、ディスプレイをはがして、残ったものをあなたに返してきたようなものです。

見た目だけではありません。 このことだけ 感じる 違う。 それは、詰め込みすぎたバックパックの最も狭い隙間をすり抜け、まるで一枚の紙の中に落としたかのように、深みに消えていきます。 バックパックからノートを取り出すとき、指がノートの残りの部分を触っていることに気づくでしょう。もちろん、それだけではありませんよね?

電源を入れて実際のコンピューティング機能を実行するこれほど広範な機能ができないとは信じられないでしょう。 おそらく 横に持つと消えてしまいそうなほどの薄さ。 さらに良いことに、全金属構造は驚くほど剛性が高く、蓋、キーボードデッキ、底面が曲がったり曲がったりすることがありません。 私たちは通常、次のような Lenovo の最高の 2-in-1 を称賛します。 レノボ ヨガ C930、戦車のようなビルド品質のため、Swift 7 も同様に堅牢です。 たとえば、それほど薄くない HP Spectre 13 は、はるかに柔軟なディスプレイを備えています。

全体として、Swift 7 は非常に優れています。 魅力的 ノート。 ソリッドブラックで塗装されており、汚れや指紋から保護するナノコーティングの恩恵を受けています。 コーティングは跡が残るため完全ではありませんが、表面の掃除が非常に簡単になります。

さらに、指紋スキャナーとタッチパッドの周囲には面取りされたクロムエッジがいくつかあります。 しかし、それ以外の点では、Swift 7 はできる限り滑らかになろうとしているように見え、おそらく横から見ると見えなくなるかもしれません。

最後に、低電力 Intel CPU (これについては少し説明します) のおかげで、Swift 7 はファンレスです。 完全に静かなノートブックを使ったことがないなら、きっと気に入っていただけるでしょう。 何をしていてもノートパソコンは騒音を立てません。冷却のためのファンがないためパフォーマンスは制限されますが、全体的には高級感があります。

SF 映画版のクラムシェル ノートを想像していただければ、これはまさにそのようなノートです。 残念ながら、多くの SF と同様に、物理法則は協力しません。 少なくともまだです。 それが、Swift 7 がまだ到来していない未来のように感じさせる理由です。 これほど多くのテクノロジーをこのような金属やガラスの薄片に組み込むには、まだ妥協が必要です。

受け入れがたい妥協

Swift 7 の優れた点については説明しましたが、次の質問は次のとおりです。Acer は、ノートブックの機能をできる限り削減するという試みで、どのような妥協をしましたか?

パフォーマンスは問題の 1 つですが、必ずしもノートブックが非常に薄いことが原因ではありません。 Swift 7 は 7 を利用します。^番目第1世代インテル Core i7-7Y75 CPU。 これは、今日の最速のモバイル プロセッサ (大幅に改良された Intel の 8 を使用したプロセッサを含む) に遅れをとっていることを意味します。^番目-世代 Y シリーズ CPU)、全体的なパフォーマンスの低下が見られました。 しかし、極度の薄さを目指していない他のノートブックは、バッテリー寿命を延ばし、静かに動作するために同じプロセッサを使用しています。

残念ながらバッテリー容量は だった サイズによって制限されます。 これほど薄いシャーシの内部にはそれほど多くのスペースはありません。 利用可能なワット時は 35 ワット時しかないため、Swift 7 の寿命は大幅に制限されます。 これは私たちがテストしたノートブックの中で最も寿命が短いわけではなく、Spectre 13 (より高出力の U シリーズ プロセッサを使用している) と競合しますが、携帯性においては実質的な妥協となっています。

これらはこのデバイスの気に入っている点ではありませんが、決して問題ではありません。 では、私たちが言及してきたこの大きな妥協とは何でしょうか? そうですね、答えは簡単で、おそらく驚くべきことではありません。一言で言えば、入力オプションには非常に問題があります。

キーボードのメカニズムを責めることはできません。 驚くほどの移動量と正確な操作感を備えており、タイピングが簡単になります。 しかし、Acer は、明るさや音量コントロールなどの追加のファンクション キーに関しては、ファンキーで非常に非標準的なレイアウトを実装しました。 それらはあちこちにあり、追跡するのは困難です。うまく慣れてください。

しかし、Swift 7 の最悪の点は、Acer がこれ以上のものを搭載できなかったからだと思われますが、タッチパッドです。 これは、優れたジェスチャー コントロールと Corning Gorilla Glass 2 を備えた Microsoft Precision モデルです。 しかし、ここがキッカーです。動かないのです。 ボタンのない一枚仕立てです。 Apple の MacBook Pro タッチパッドによく似ていますが、触覚機能がまったくありません。

それは正しい; タッチパッドをクリックすることはできません。

Acer ノートパソコンのレビューをもっと見る

• Acer Chromebook 13 レビュー
• Acer Chromebook Spin 15 レビュー
• Acer Swift 3 レビュー
• Acer Aspire 5 レビュー
• Acer Predator Helios 500 レビュー

完全にタップに制限されており、それはうまくいきますが、 ほとんど Windows 10 のマルチタッチ ジェスチャの機能をすべて学習すると、できないことがいくつかあります。 たとえば、タッチパッドでテキストを選択する方法を発見することはできません。 キーボードのみを使用するか、場合によってはタッチ対応ディスプレイを使用することになります。

本当に、それはただの悪い経験です。 Swift 7 が唯一のノートブックであれば慣れるかもしれませんが、慣れることはできないでしょう。 のように それ。 そして、硬い表面を軽くたたいても、気分が良くありません。 Swift 7 がもう少し厚ければよかったのにと思うのはこの点です。

Acer は、ひたむきな目標を達成することに徹底的に集中することに成功しました。 可能な限り薄いタッチスクリーン ノートブックを実現します。 しかしその過程で、Acer はユーザーが購入して使いたくなるようなノートブックを作ることにも失敗しました。 私たちと同じように、Swift 7 を手に持つのが大好きだとしても、タッチパッドを使いたいとは思わないでしょう。 そして、ユーザーインターフェイスと入力メカニズムが完全に変わるまでは、それはそれほど嫌われるべき重要なことです。

Swift 7 はとても未来のように感じますが、私たちはまだその準備ができていません。

編集者のおすすめ

• Windows 11 がついに iPhone と快適に連携します
• 仕事でラップトップを最大限に活用する 5 つの方法
• デルのモバイル コネクト アップデートにより iPhone の画面ミラーリングが可能になります
• Acer の新しい Swift および Nitro ラップトップには、最新の AMD チップが搭載されています
• エイサー スウィフト 7 vs. アップルのMacBook Air