Acer Swift 5 (2019) レビュー: 軽いほうが良くない場合

Acer は、どんな犠牲を払ってでもラップトップをより薄く、より軽くするという使命を担っています。 移植性を追求すると、多くの場合、 いくつかの残念な妥協.

Acer が Acer Swift 5 を「15 インチ ディスプレイを備えた世界最軽量のノート PC」と呼び始めたとき、私たちは心配していました。 1,000 ドルの構成を検討しました。 スイフト5 第 8 世代 Whisky Lake Intel Core i5-826U CPU、8GB を搭載 ラム、および 256GB PCIe ソリッド ステート ドライブ (SSD)。 これはコンポーネントの予算に見合った価格ではないし、プレミアムの領域にもあまり達していません。

これからわか​​るように、Swift 5 はまったく軽量のラップトップです。 しかし、他の優れた 15 インチに匹敵するものはありますか? ラップトップ?

軽すぎてまったく実体がない

Swift 5 の名声は信じられないほど軽いということですが、それは確かに真実です。 フルサイズの 15.6 インチ IPS ディスプレイを搭載しながら、重量はわずか 2.2 ポンドです。 そしてそれはそのように感じられます - 実際、それは手元にあるとまったく実体がありません。 あれだけ大きくて軽いものって、空気しか入っていないはずですよね？

しかし、空ではありません。 むしろ、薄くても（比較的）耐久性のあるマグネシウム - リチウム合金シャーシの恩恵を受けています。 堅牢かつMIL-SPEC-810G準拠の製品と比較して Asus ZenBook 15 UX533幅も奥行きも非常に小さいラップトップですが、重さは 3.73 ポンドとかなり重いため、Swift 5 は非常に軽量ですが、堅牢性はそれほど高くありません。

簡単に言えば、Acer の蓋、キーボードデッキ、底面はすべて、私たちの好みよりも少しだけ優れています。 デルの XPS 15 また、若干小さいですが、重さは 2 倍以上の 4.5 ポンドで、剛性も大幅に向上しています。 Swift 5 のヒンジも非常にしっかりしており、開くには両手が必要です。 不思議なことに、入力中にまだ少しぐらつきがあります。 このラップトップは耐久性について心配する必要はありませんが、一部の競合他社ほど堅牢に構築されていません。

Swift 5 がどれほど軽いかを十分に強調するには、はるかに小さいことを考慮してください。 デル XPS 13. このラップトップは、Acer の隣に置くと小さいですが、それでも 2.7 ポンドと著しく重いです。 真剣に、Swift 5 は驚くほど軽量です。

Swift 5 は究極の薄さを目指しているわけではありませんが、それでも比較的薄いフルサイズのラップトップです。 厚さは0.63インチで、これに比べてZenBook 15は0.70インチ、XPS 15は0.66インチです。 そのベゼルは両方よりも大きく、画面対本体の比率は 87.6 パーセントと比較的低くなります (Asus は驚異的な 92 パーセントです)。 そのため、Swift 5 は少し大きくなりますが、実際にはそう感じません。

審美的には、Swift 5 はそれほど目立たせるつもりはありません。 ディスプレイの黒いベゼルを除いて全体がシルバーの配色で、派手さはありません。 ZenBook 15 と XPS 15 は派手さはなく、より魅力的であり、Swift 5 は確かに非常に保守的なデザインとなっています。

Swift 5 は比較的薄いラップトップですが、Acer はなんとか正当な接続を実現しました。 左側には、2 つの USB-A 3.1 ポート、フルサイズの HDMI ポート、USB-C 3.1 Gen 2 ポートを含むすべてのポートがあります。 これは ZenBook 15 や XPS 15 と競合しますが、後者には次の機能が含まれます。 落雷 3 は、Swift 5 にはない外部ディスプレイと GPU エンクロージャの柔軟性をさらにサポートします。

しっかりしたキーボードが粘着性のあるタッチパッドによって失われます

Swift 5 は、黒いチクレット キーと単一レベルの一貫したバックライトを備えた非常に典型的なアイランド キーボードを備えています。 キーの機構には十分な移動量と十分なフィードバックがあり、作動圧力が高くなりすぎる寸前の満足のいくクリック感が得られます。 キーを押したことを知らせるキーボードが好きなら、Swift 5s が気に入るでしょう。しかし、もう少し軽いタッチが好みなら、XPS 15 や XPS 15 が好みになるでしょう。 HPスペクターx360.

タッチパッドは平均的なサイズで、Microsoft の高精度タッチパッド プロトコルをサポートしています。 ただし、表面が少し粗いため、スワイプが必要以上に遅く感じられ、より多くの作業が必要になります。 私たちはレビューを続けるうちにタッチパッドには慣れてきましたが、テストしたほとんどすべての競合他社ほどタッチパッドが好きではありませんでした。 また、現代のデバイスで見慣れた、応答性の高いタッチ ディスプレイもあります。 ラップトップ そして私たちはそれを非常に好みます。

最後に、Swift 5 は、Windows 10 Hello 経由でパスワードなしでログインできる指紋スキャナーを採用しています。 初期化中にセットアップに苦労しましたが、その後は迅速かつ確実にログインできました。

ディスプレイは改良され続けていますが、これは水を差すものです

Swift 5 には、フル HD (1,920 x 1,080 または 141 PPI) 解像度で動作する 15.6 インチ IPS ディスプレイが搭載されています。 つまり、ほとんどのユーザーにとっては十分鮮明ですが、ピクセルを覗く人はがっかりするでしょう。

私たちの比色計によると、このディスプレイは 1 ～ 2 年前には確実な選択肢だったでしょう。 310 nits (300 nit のしきい値を上回ります) で良好な明るさを備えています。 Adobe RGB の 72% と sRGB の 96% の色域カバー率は、すべての用途に適しているはずです。 写真とビデオの専門家にとって、その色精度 2.23 は生産性の面でも許容可能です。 使用。 また、コントラストは 700:1 で、これまでの数世代のディスプレイよりも大幅に優れています。

しかし、ラップトップのディスプレイは、より良い結果に向けて一歩を踏み出しています。 たとえば、XPS 15 のフル HD ディスプレイは 397 nit ではるかに明るく、1050:1 ではるかに優れたコントラストと 1.5 の色精度も提供します。 ZenBook 15 などの競合製品を考慮すると、Swift 5 のディスプレイは、現在、プレミアムに近い価格で許容されるものの最下位に位置します。 ラップトップ。

それはこれを意味するものではありません 悪い 表示してください。 生産性向上のタスクや Netflix ビデオの視聴には非常に楽しいです (ガンマ 2.3 のおかげで少し暗くなります)。 非常に広い色域、高精度の色、または超高コントラストが必要ない場合は、このディスプレイを使用して楽しんでください。 しかし、それほどお金をかけずに、より良い成果を上げることができるという事実は変わりません。

オーディオも平均的なパフォーマンスでした。 シャーシの底部にある下向きのデュアル スピーカーから十分な音量が得られ、時折 YouTube ビデオを視聴するのには十分です。 ただし、それほど豊かなオーディオ品質ではないため、お気に入りのペアを取り出したくなるでしょう。 ヘッドフォン 音楽や映画を楽しむために。

生産性を維持できる十分な速さ

私たちのレビュー部門は 8 を中心に構築されました^番目-世代の Whisky Lake Core i5-8265U は、パフォーマンスと効率性の確実な組み合わせを提供することを目的としたクアッドコア CPU です。 もう少しパワーが必要な場合は、Core i7 を搭載した構成を選択することもできます。

一連のベンチマークによると、Acer は一般的な生産性タスクに対して堅実なパフォーマンスを発揮します。 たとえば、Geekbench 4 では、Swift 5 はシングルコア テストで 4,416 点、マルチコア テストで 13,754 点という高い成績を収めました。 これは、比較グループにある他の Core i5 ラップトップと競合します。 Asus ZenBook 13 UX333, ただし、比較グループの Core i7 よりも遅いです。 通常の Office アプリや Web ブラウジングなどで優れたマルチタスク パフォーマンスを約束します。

420MB ビデオを H.265 にエンコードする Handbrake テストを見ても、同じことがわかります。 313 秒というスコアは、Asus ZenBook 13 の 260 秒に比べればトップクラスではなく、ZenBook 15 の 195 秒にも追いつけません。 おそらく、創造性を要求されるタスクのためにこのノートブックを購入することはないと思われますが、このテストは、それがおそらく良い決定であることを示しています。

ストレージのパフォーマンスに移りますが、Acer は Swift 5 に Hynix BC501 256GB PCIe SSD を搭載しました。これは優れたパフォーマンスではありますが、素晴らしいパフォーマンスではありません。 書き込み速度では HP Spectre x360 に勝りますが、読み取り速度では ZenBook 15 以外のすべてに負けます。

熱パフォーマンスは良好でした。 シャーシはラップ上で快適に使用できるほど熱くなりすぎることはありませんでした。 負荷がかかるとファンが回転しますが、気を散らすほどの騒音はありませんでした。 実際のテストのほとんどの間、Swift 5 は完全に静かでした。

洗い流して繰り返す - 統合されたグラフィックスにより制限されたゲームが可能

当然のことながら、Swift 5 の Intel UHD 620 統合グラフィックスは、同様の装備を備えた他のすべてのラップトップと同等のパフォーマンスを発揮しました。 3DMark 総合ベンチマークによると、カジュアルな Windows 10 ゲームや、低解像度とグラフィック設定の古いタイトルには十分です。

例として、次のような e スポーツ タイトルを実行するとします。 ロケットリーグ, その場合、プレイ可能ではありますが、最高のエクスペリエンスではないことがわかります。 Swift 5 をテストしたところ、1080p で 50 フレーム/秒 (FPS)、パフォーマンス設定で高品質で 27 FPS が確認されました。 繰り返しますが、それは他のものと一致しています ラップトップ 統合グラフィックスを搭載。

最近は15インチが主流 ラップトップ 少なくとも Nvidia の GeForce MX150 のようなエントリーレベルのディスクリート GPU を搭載していること。 さらに良いことに、ゲーマーや本格的なビデオ編集者であれば、Nvidia GeForce 1050 Max-Q を統合した ZenBook 15 などにステップアップしたくなるでしょう。

バッテリー容量も軽いです

非常に軽量なラップトップを作る 1 つの方法は、バッテリー容量を節約することです。 それはまさに Acer が行ったことであり、Swift 5 に比較的低い 54 ワット時相当の値を設定しました。これにより重量が抑えられていますが、それはバッテリー寿命にどのような影響を与えたのでしょうか?

Swift 5 の 15 ワット Whisky Lake Core i5 の効率的な CPU のおかげで、バッテリー寿命が短いとは言えません。 ただし、フル HD を搭載した 15.6 インチのラップトップ (電力を大量に消費するラップトップ) には適していません。 4K) ディスプレイと Core i5 (より高速な Core i7 と比較)。 たとえば、最も要求の厳しい Basemark Web ベンチマーク テストでは、Swift 5 は 3 時間 15 時間持続しました。 ZenBook 15 (73 ワット時) の 6 時間半、フル HD XPS 15 (97 ワット時) の約 4 時間半よりも短いです。 時間。 また、XPS 15 は 45 ワットの 6 コア Core i7-8750H CPU を使用します。

Web ブラウジング テストに切り替えると、Swift 5 は再び少し遅れをとり、8 時間持続しました。 ZenBook 15 の 9 時間半以上、XPS 15 のほぼ 10.5 時間と比較して、3 時間も短縮されました。 時間。 そして最後に、ローカルをループするとき、 アベンジャーズ テストトレーラーによれば、Swift 5 は 12.5 時間強を維持できましたが、ZenBook 15 はさらに 1 時間、XPS 15 は 2 時間長く持続しました。

これら 2 つの競合他社はバッテリー寿命のリーダーであることは間違いなく、Swift 5 のパフォーマンスは他の 15 インチ製品に匹敵します。 ラップトップ. 私たちが懸念しているのは、Acer が軽さを追求するあまり、Swift 5 をこのカテゴリーでもう 1 ランク引き上げた可能性のあるバッテリー容量をさらに数ワット省略したことです。

これらの結果は、1 回の充電で丸 1 日稼働するのに十分な長さです。 CPU を集中的に使用するタスクが多い場合は、電源アダプターが必要になる可能性があります。これは、Swift 5 が軽量化に重点を置いたことの直接の副産物です。

私たちの見解

Acer は、驚くほど軽い 15 インチ ラップトップを作るという主な目標に成功し、プレミアムの領域にわずかに入る 1,000 ドルのエントリーレベルの価格でそれを実現しました。 少なくとも、そこに到達するために一切の妥協が必要ないのであれば、そのすべてに問題はありません。

そして、ほとんどの場合、Swift 5 は完璧に実用的なノートブックです。生産性の安定したパフォーマンスを提供し、たとえ時代遅れであってもディスプレイは良好です。 しかし、そのバッテリー寿命と製造品質は、どちらもフェザー級の王座への探求の直接の結果ですが、まったく満足のいくものではありません。

もっと良い代替手段はありますか?

の ASUS ZenBook 15 Swift 5 の確実な代替品です。 それ自体は重量級ではない小型のシャーシを提供し、エントリーレベルのゲーム向けにディスクリート GPU を追加します。 Core i7-8565U、16GB で 1,400 ドルです。 ラム、512GB SSD。 これは同じ構成の Swift 5 と同じ価格なので、ZenBook はより高速なオプションになります。

検討することもできます デルの XPS 15、最大ではるかに高速な 6 コア Core i7-8570H CPU、より優れたフル HD、 4K 表示オプションと高速な GPU。 そして、クアッドコア Core i5-8300H (それでも Swift 5 の同等の U シリーズよりも高速です) に落とすと、Acer よりもわずか 100 ドル高くなります。

最後に、少しお金を節約して、 レノボ IdeaPad 530s. それほど軽くはありませんが、少し耐久性があるように感じられ、同様の構成であればわずか 735 ドルです。 これにより、非 Whisky Lake 8 が得られます。^番目-gen Core i5-8250U ですが、パフォーマンスは非常に似ており、もちろんかなりのお金を節約できます。

どれくらい続きますか？

Swift 5 は、最も堅牢に構築されたラップトップとしての賞を受賞することはありませんが、長持ちしないと感じることもありません。 また、最新のコンポーネントが搭載されており、何年もの生産的な作業に耐えられる十分なパフォーマンスを提供します。 1 年間の保証は業界標準ですが、私たちはこれがもっと長いことを望んでいました。

買ったほうがいいですか？

単に可能な限り軽量のフルサイズ ラップトップが必要な場合のみ。 それ以外の場合は、もう少しお金を出して、もう少し重いものを持ち運べば、より優れたパフォーマンスと大幅に長いバッテリー寿命をお買い得に手に入れることができます。

編集者のおすすめ

• 最新の ThinkPad X1 Yoga Gen 8 がアップグレードの価値がない理由
• Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Envy x360 13: 重要なのは価格です
• Dell XPS 13 2-in-1 との比較 Surface Pro 8: 新たな競争相手
• Asus Zenbook 14X OLED Space Edition ハンズオンレビュー: 星へ
• ASUS ZenBook S vs. デル XPS 13