オールインワン タブレット PC は、大きいほど必ずしも良いわけではないことを証明します

巨大なタブレットはまったく価値がありません hp envy robe 20

昨年末、ベルリンで開催されたコンシューマーエレクトロニクスカンファレンス「IFA」で、ソニーは「 ソニー Vaio Tap 20. Tap はオールインワン コンピューターのディスプレイ サイズと自立スタンドを備えていますが、バッテリーも内蔵しており、事実上プラスサイズのタブレットとなっています。

これらのデバイスは、単に次の人が持っているものよりも大きなものを求める人々を捕まえるために設計された皮肉な策略のように見えます。

多くの人が頭をかき、肩をすくめたが、誰もが驚いたことに、ソニーの創造物は一匹狼ではなかった。 インテルはフォームファクターを自慢し始め、インテル開発者カンファレンスと CES 2013 の両方で時間を割いて、ソニーとレノボのプラスサイズのタブレットについて話しました。 そして現在、Dell と HP もこのゲームに参加しています。

おすすめ動画

XPS18 そして エンヴィーローブ 20.

これらのオールインワンとタブレットのクロスオーバーは、大きいほど良いという非常に基本的な原則に基づいて構築されています。 10 インチのディスプレイが良いのであれば、代わりに 20 インチを選択してみてはいかがでしょうか? もちろん、現実はそれほど単純ではありません。そのようなクロスオーバー作品をいくつか検討した結果、消費者は近づかない方がよいという結論に達しました。 その理由は次のとおりです…

関連している

  • HP、新しい iMac に対抗する在宅勤務 PC を発売

物理学が再び勝利

すべてのウェイターやウェイトレスが学ぶ最初の教訓の 1 つは、トレイの中心の下に手を置いて持ち上げてトレイを運ぶことです。 これは、サーバーの手をトレイの重心に合わせるため、最も効果的です。 一方、端からトレイを掴もうとするとトルクが発生し、数ポンドの重量でも運ぶのが非常に困難になります。

タブレットもトレイと同様に大きくて平らなので、同じ状況が発生します。 Dell XPS 18 の重さはわずか約 5.5 ポンドですが、ユーザーが端から持ち上げようとすると、 重量が数倍あるように感じられ、仕様よりも使いにくくなります ヒント。 タブレットが大きくなるほど、この問題はさらに深刻になります。

ウェイタートレイ
ソニー Vaio Tap 20

もちろん、サーバーがトレイを中央に保持するように、ユーザーはタブレットを保持することで物理を打ち消そうとする可能性があります。 ただし、立っているときは簡単ですが、座ったり横になったりしてタブレットを使用しているときは非常に困難です。

自然で快適な姿勢は、一方の端でデバイスを持ち、もう一方の端でデバイスを操作することです。 タブレットを中心から保持するために腕を回すのは快適ではないことが多く、皮肉なことに、デバイスのサイズが大きくなるにつれて、それはますます困難になります。 パーミング ネクサス7 は多くの人にとって可能ですが、Envy Rove 20 では誰も同じことができません。

不安です

タブレットは、その驚くべきピクセル密度で有名になりました。 の アマゾン Kindle ファイア HD 1 インチあたり 254 ピクセルをパックします。 iPad は 264ppi を誇り、新しい Nexus 7 は驚くべき 323ppi で両方を上回ります。 携帯電話も同様であり、主力製品は 1 インチあたり 400 ピクセルを超えるピクセル密度を提供します。

Dell XPS 18 の画面

しかし、PC オールインワンとタブレットのクロスオーバー製品は、傍観することに決めました。 Dell の XPS 18 はわずか 122ppi で群をリードしており、HP Envy Rove や Sony Vaio Tap などの製品は 100ppi 未満です。 この影響はすぐに分かります。 細部までバターのように滑らかに再現する「本物の」タブレットとは異なり、巨大な模造品は分厚いテキスト、曖昧なメディア、目に見えるピクセルに悩まされています。

これらの現代の恐竜の最後の釘は、ひどいバッテリー寿命です。

巨大なタブレットに 800 ドルから 1,600 ドルを支払うことになった消費者は、なぜ自分のディスプレイが、数分の 1 の価格で販売されているデバイスに比べてはるかに見劣りするのか不思議に思うでしょう。 解決策は明らかですが、ディスプレイを改良するだけですが、それを実現するのが問題です。 PC に 10 インチ タブレットのピクセル密度を与えるのに十分な解像度を備えたパネルは、信じられないほど高価です。 たとえ使用されていたとしても、Windows 8 は高密度ディスプレイではうまく拡張できません。 ピクセルに関しては、大きいほど良いというわけではありません。 しかし、大型 PC タブレットを製造する OEM には他に選択肢がありません。

チャージを失う

これらの現代の恐竜の最後の釘は、彼らを悩ませているひどいバッテリー寿命です。 巨大なデバイスにはより大きなバッテリーを搭載できると考える人もいるかもしれませんが、コストと重量が問題になります。 心配ですが、これらの製品は通常、平均以下のバッテリーを内蔵して出荷されます。 ウルトラブック。

これは問題です。なぜなら、大きなタブレットには大きなディスプレイが搭載されており、大きなディスプレイには一定の明るさに達するためにより強力なバックライトが必要だからです。 たとえば、Dell XPS 18 のレビューでは、アイドル時に 22 ワットを消費するのに対し、より新しくて強力ではない HP Envy Rove 20 は少なくとも 11 ワットを消費することがわかりました。

クロスオーバーのバッテリー寿命

どちらの数字も異常ではありませんが、最新の Haswell Ultrabook はアイドル時に 7 または 8 ワットを消費します。 これまで見てきたように、ディスプレイによって消費されるわずか数ワットの余分な電力が耐久性を妨げる可能性があります。 最も負荷の低いバッテリー テストでは、XPS 18 は 4 時間 30 分に達しませんでしたが、Rove の持続時間は 1 時間短かったです。 両方のタブレットが使用される世界ではそれは役に立ちません そして ラップトップは通常 10 時間 (またはそれ以上) の耐久性を備えています。

大きなタブレットにはノーと言いましょう

オールインワンとタブレットのクロスオーバーは、エンジニアリングではなくマーケティングの産物ではないかと思います。 消費者がどのように PC を使用するかを慎重に調査した後、人々がどのように使用するかを決定しましたか? 本当に 5ポンドのタブレットが必要ですか? おそらくそうではありません。 これらのデバイスは、単に次の人が持っているものよりも大きなものを求める人々を捕まえるために設計された皮肉な策略のように見えます。 これらは、70 インチの他社製テレビに相当する PC であると考えてください。 それらは大きいですが、それ以上に大きなお金の無駄です。

画像経由 フロリアン・プラグ/Flickr そして パソコンプロ.

編集者のおすすめ

  • MSI の新しいオールインワン PC はデスクトップグレードの CPU を搭載

ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。