AMD Radeon R9 295X2 レビュー、スペック、ベンチマーク、4k

10年以上にわたって永遠の争いが続いている。 毎年、戦いは続き、双方が相手に打撃を与え、少しでも足場を築こうと努めています。 もちろん、私は AMD と Nvidia の間の戦争について話しています。

「世界最強のビデオカード」の称号は、この戦争を争う栄冠である。 市場で最も強力なカードを実際に購入する人はほとんどいませんが、その存在にはハロー効果があり、どの会社が最高であるかをめぐるフォーラムの戦いの弾薬として使用されます。 過去 10 年間、双方が互いに対抗し、王冠は数え切れないほど順位を交換しました。

しかし、2013年後半以降、戦争は引き分けとなった。 Nvidia の Titan Black と AMD の Radeon R9 290X は非常に似たパフォーマンスを提供するため、どちらも まさに「最強」の称号を手に入れた。 現在、AMDは紛争を揺るがすことを期待しているハードウェアを開発している それに有利です。 1,499ドルのRadeon R9 295X2。

295X2 は、同社の最速グラフィックス コアを 2 つ搭載し、それらを 1 つの回路基板に搭載しています。 これは、新しい「世界最速」のビデオ カードを作成する実証済みの方法であり、これまでに何度も使用されてきました。 過去には何度も行われてきましたが、これはしばしばパフォーマンスの異常やグラフィックの問題を引き起こす戦術です。 不具合。 AMDはこれらの落とし穴を回避し、史上最高のビデオカードを提供することができたでしょうか?

ハンズオンビデオ

一石二鳥

AMD は、Radeon 295X2 をフォームパッドでいっぱいの大きなブリーフケースに入れて出荷しました。 ばかげているように思えるかもしれないが、おそらくそれは賢明な考えだったのだろう。 このカードは長さ 13 インチと巨大で、工場出荷時に水冷されています。 つまり、ラジエーター、ファン、およびカードとの間で流体を送り出すチューブが、ハードウェアを受け取った時点ですでに取り付けられていたということです。

水冷は印象的ではありますが、実際上いくつかの問題を引き起こします。 所有者は、カードの長さと高さだけでなく、スペースを確保する必要があります（もちろん、これは 2 倍の幅のカードなので、 取り付けられているスロットの下にある PCI スロットを妨げます）だけでなく、ラジエーターとファンも妨げます（120mm ファンが必要です）。 マウント。 私たちのテスト装置にはたまたま空きがなかったので、排気ファンを取り外してスペースを空ける必要がありました。

クーラーは、ツイン GPU を処理するために必要で、合計 5,632 個のストリーム プロセッサーを提供し、11.5 テラフロップスの生の計算能力を発揮します。 言い換えれば、Radeon 295X2 は PlayStation 4 よりも 6 倍以上強力です (1.84 と見積もられます)。 Tflops)、Nvidia GTX Titan Black (5.1 Tflops と見積もられます) の 2 倍の強力です – 机上では、 少しでも。

メモリのパフォーマンスも同様に印象的です。 Radeon 295X2 の GPU は、8 GB の GDDR5 RAM に接続された 512 ビット メモリ インターフェイスを介してマザーボードと通信します。 これは 640 GBps 以上のメモリ帯域幅に相当します。これは、GTX Titan Black が提供する 336 GB/秒のほぼ 2 倍です。 295X2 が提供する生の帯域幅は驚異的で、4K を処理するには十分以上です。

ただし、極限のパフォーマンスを実現するには、極度の電力消費が必要です。 AMDによれば、このカードは単体で最大500ワットを消費できるということは、2つの8ピンPCIe電源コネクタを備えた強力な電源が必要になることを意味する。 AMDはまた、12ボルトレール経由で最低50アンペアを送信する必要があると警告した。 そうしないと、クラッシュが発生したり、安価なユニットの場合は電源が消耗したりする可能性があります。 当社の 1000 ワット Silverstone PSU はこの課題に対処しましたが、古い、安価な、または低出力の PSU を使用している購入者はアップグレードする必要があります。

295X2 はシングル カードですが、デュアル GPU を使用するため、内部 CrossFireX 接続が必要です。 これは、カードが 1 つの PCIe スロットのみを占有している場合でも、カードはデフォルトで CrossFire モードで実行されることを意味します。 デュアル GPU グラフィックス カードを使用したことのある人ならご存知のように、すべてのゲームが CrossFire (または Nvidia の SLI) で適切に動作するわけではないため、これにより潜在的な問題が発生します。 ドライバーサポートはここ数年で大きく進歩してきましたが、依然としてドライバーサポートを最大限に活用できない状況があります。 両方の GPU によって提供されるパワー。 これは通常、CrossFire または SLI ドライバーを持たない非常に新しいゲームまたは非常に古いゲームに当てはまります。 サポート。

価格とポジショニング

AMD Radeon R9 295X2は、今月末に1,499ドルの価格で小売店に発売される予定だ。 それは多いですが、予想外ではありません。 結局のところ、Titan や Titan Black などの Nvidia の最新のハイエンド カードは、通常 1,000 ドル程度で販売されていますが、GPU も 1 つ搭載されています。

ただし、Titan は、ゲーム用グラフィックス カードとしてだけでなく、大幅な倍精度パフォーマンスが可能なワークステーション カードとしても販売されているため、パフォーマンスの明らかな競合相手ではありません。 295X2 の本当のライバルは 1 枚のカードではなく 2 枚のカードです。 双方向 SLI で構成された Nvidia GeForce GTX 780 Ti。 これらのカードは 1 枚あたり約 700 ドルで販売されており、合計コストは 1,400 ドルになります。

780 Ti カードのペアは、Radeon 295X2 の理論上のパフォーマンスに匹敵します。 それぞれが 5.04 Tflops のコンピューティングを提供します。これは、Radeon よりも最大で約 1 Tflops 少ないことになります。 これらのカードは、より狭い 384 ビット メモリ インターフェイスも使用しており、各カードに 3 GB、合計 6 GB の RAM を搭載しています。 295X2 の容量よりも 2GB 少ないです。 それが 4K のパフォーマンスに顕著な悪影響を与えるかどうかを確認することに興味があります。

少なくとも机上では、Radeon R9 295X2 は GTX 780 Ti SLI セットアップと同等であるように見えます。 AMD のハードウェアはより強力であるはずですが、価格も 100 ドル高くなります。追加のメモリと帯域幅が大きな利点をもたらすかどうかをテストすることなしに知ることは不可能です。 そうは言っても、ベンチマークに行きましょう。

当社のテストシステム

ファルコン・ノースウェストの爪 私たちのテストシステムとして機能します。 このタワーには、4.5 GHz にオーバークロックされた Core i7-4770K プロセッサー、16 GB の RAM、RAID 0 で動作する 2 つの 240 GB SSD が搭載されています。 これらの優れた仕様により、ビデオ カード以外のシステムの部分がボトルネックになる可能性は低く、正確なベンチマーク結果が得られます。

総合的なパフォーマンス

私たちは、合成パフォーマンス ベンチマークを使用して Radeon R9 295X2 の検査を開始しました。 これらは実際のゲームではなく、それらをシミュレートすることを目的としたテスト ループです。 各ループの設定と条件が決して変わらないため、その利点は精度です。 そのため、相対的なパフォーマンスを判断するのに最適です。

3Dマーク

私たちのテストは、非常に人気のあるクロスプラットフォーム ベンチマークである 3DMark から始まります。 私たちは 2 つのスコアに注目します。1 つは中程度の要求を伴うタイトルを表す Cloud Gate テスト ループからのもので、もう 1 つは最先端の 3D グラフィックスをエミュレートする Fire Strike です。 このベンチマークはデフォルト設定で実行します。

ここでは、競合他社は非常に緊密に一致しています。 Radeon R9 295X2 が勝っていますが、その差は数パーセント以内です。 それは決定的であるにはほとんど十分ではありません。

ユニジン・バレー

次は、ユニジンのベンチマークであるバレーです。美しい景色とそびえ立つ森林が特徴です。 このテスト ループは、広大な屋外エリアを特徴とするゲームの代用として適しています。

ここには興味深いやり取りがあります。 Radeon は Medium でより良いパフォーマンスを発揮する傾向がありますが、Nvidia は Ultra でより良いパフォーマンスを発揮する傾向があります。 これはおそらく、ウルトラ ディテールで使用される特定のエフェクトでより適切に動作するドライバーとハードウェアの最適化によるものです。

ユニジンヘブン

Heaven ベンチマークは、風景ではなくハイポリゴンの建物やオブジェクトに焦点を当てており、これは一般に、Valley よりも実行速度が遅いことを意味しますが、高い山と低い谷もあります。

ここでトレンドが見え始めていますか？ 私たちもそうだ！ 繰り返しになりますが、Radeon はミディアムディテールでは勝ちますが、ウルトラでは負けます。 今回は、その違いはバレーの時よりも顕著です。

現実世界のゲームパフォーマンス

通常、FRAPS を使用して 2560×1440 でゲームをテストしますが、このカードの能力により、1440p と 4k 解像度の両方でテストする必要があると感じました。

トータル ウォー: ローマ 2

私たちは次のように出発します トータル ウォー: ローマ 2, Creative Assembly の物議を醸した戦略ゲーム。 相当以上のバグを抱えたままリリースされましたが、これまで作られた中で最も視覚的に魅力的な戦略タイトルの 1 つであり、高詳細設定では非常に要求が厳しいものです。 デュアル GPU の驚異がどのように機能したかを見てみましょう。

中程度の詳細では、解像度に関係なく、平均フレームレートが約 90 FPS で停止していることがわかります。 パフォーマンスを制限するボトルネックがあるのは明らかですが、それがビデオ カードにあるわけではありません。 90 FPS は十分速いため、現実的にはほとんど問題になりません。

Extreme Detail ではより良い比較が見られ、Nvidia GTX 780 Ti SLI 構成が小さいながらも一貫したリードを獲得しています。 実際のゲームでは余分なフレームは目立ちませんが、勝利は勝利です。

バトルフィールド4

DICE の最新の一人称シューティング ゲームは、最先端のビジュアルと、最新のハードウェアでも負担となる巨大な戦場を提供します。 Radeon R9 295X2 が 2560×1440 でゲームを処理できることには疑いの余地はありませんが、4k にどのように取り組むのか疑問に思いました。 見てみましょう。

2560×1440 では、Radeon には明らかな利点があります。 非常に詳細な場合、Nvidia カードを 1 秒あたり 10 フレーム以上上回ります。 そしてご注意ください、私たちは ない このベンチマークでは AMD Mantle を使用しています。

ただし、4K では話は変わります。 Nvidia は、Medium Detail では圧倒的なリードを取っていますが、Extreme ではわずかなリードを保っています。 繰り返しますが、1 秒あたりわずか数フレームのリードですが、勝利は勝利です。

それでも、Radeon R9 295X2 は確かに、Battlefield 4 を非常に詳細にプレイすることができます。 カードの平均フレームレート 52 FPS は、楽しいゲームプレイには十分です。

ボーダーランズ 2

ボーダーランズ 2 『』は数年前のものですが、ミッドレンジのビデオ カードで高解像度で再生すると、依然として要求が厳しいタイトルであることがわかります。 このゲームでは、非常に一般的な Unreal Engine 3 も使用されています。 私たちの不思議な双子がどのように対処したか見てみましょう ボーダーランズ 2.

他のベンチマークと同様に、Radeon セットアップと Nvidia セットアップのパフォーマンスは信じられないほど似ていることがわかりました。 実際、すべての詳細をオンまたは最大に設定して 4K 解像度でゲームをテストしたとき、まったく同じ平均フレームレートが得られました。

ここで注目すべき唯一の奇妙な点は、295X2 の 2560 × 1440 でのパフォーマンス、詳細設定が「中」であることです。 この設定では、平均 153 FPS が得られましたが、これは GTX 780 Ti のペアが管理したものよりも 22 FPS 低かったです。 295X2 も、解像度を 4k に上げたときに、中程度の詳細でまったく同じ平均を生成しました。 原因は不明ですが、ゲームを複数回再テストし、ゲームを再インストールし、ドライバーを再インストールすることで確認しましたが、いずれも結果は変わりませんでした。

リーグ・オブ・レジェンド

Riot Games の基本プレイ無料のヒット作は、テストで最も要求の少ないゲームでした。 それでも、要求の少ないゲームがハイエンドのハードウェアでどのようにプレイされるかを見るのは良いことです。 これらのタイトルは常にドライバーの最適化の対象になっているわけではないため、結果が異なる可能性があり、バグが発生する可能性があります。

ここでは Nvidia カードが明らかに勝っていますが、それはほとんど問題ではありません。 どちらのデュアル GPU 構成も、汗をかくことなくゲームを進めることができます。 V-Sync がオンの場合、カードが使用する最大騒音はほとんどないため、ファン速度がアイドル状態から逸脱することはほとんどありません。

ただし、Radeon カードを使用してプレイしているときに問題が発生しました。 ゲームには、大きなダメージが与えられたことを示すために、ディスプレイの境界線の周囲に表示される特定のグラフィック効果があります。 これらが表示されると、黒い水平バーが画面を上下に点滅して画面がちらつきます。 この問題は効果が終わるといつも止まりましたが、非常に気が散ってしまいました。

クライシス 3

クライシス 3の最新ゲーム クライシス このシリーズは、市場で最も要求の厳しいゲームの 1 つでもあります。 平 バトルフィールド4 このモンスターに比べれば走るのは簡単だ。 これらのカードは 2560×1440 および 4K でどのように処理しますか?

1440p では、このペアの Nvidia カードはより優れたエクスペリエンスを実現し、非常に高い場合は平均 6 の追加 FPS、中程度の場合は 20 以上の FPS を提供します。 私たちはゲーム中でもこれを感じました。 GTX 780 Ti はよりスムーズなゲームプレイを生み出しているようで、画面のティアリングが少ないことに気づきました (V-Sync オフの場合)。

ただし、4k では、SLI 構成ではメモリが不足します。より正確に言えば、メモリが不足します。 中程度のディテールではそれなりに維持されますが、設定を非常に高くするとフレームレートが停止します。 これは、GTX 780 Ti に必要なメモリ帯域幅が単に不足していることを示す明らかな兆候です。 Radeon も実際にプレイ可能なエクスペリエンスを提供するわけではありませんが、それにかなり近いものです。 「高度なグラフィックス」セクションのいくつかの機能をオフにすると、約 30 FPS が得られます。

もっと力が必要です!

当社の電力計は、テスト システムがアイドル時に 103 ワットを消費していることを検出しました。 これは実際にはかなり驚くべきもので、大幅に性能の低い AMD を搭載した場合にシステムが必要とする電力よりも 31 ワット多くなります。 Radeon R7 250X カード. アイドル時の電力効率は、過去 5 年間で大幅に向上しました。

ただし、全負荷時の消費電力は 617 ワットまで増加しました。 これは確かに多くのことであり、これがデスクトップ PC のレビューである場合、私たちのテスト装置はこれまで見た中で 3 番目に電力を必要とするゲーミング PC であると言わざるを得ません。 ただし、高い電力消費が予想されるため、物理学に従う必要があります。 極限のパフォーマンスには、極限の電力消費が必要です。

295X2 は効率的ですが、Nvidia 780 Ti カードのペアの消費電力はさらに低かったです。 アイドル時の消費電力はわずか 76 ワットでした。 私たちのテスト装置では 1 台の Nvidia GTX 650 に電力を供給するのに 72 ワットが必要だったので、これは驚くべきことです。 ゲーム中に消費電力が 582 ワットを測定したため、緑のチームも負荷時に必要な電力が少なくなりました。

結論

Radeon R9 295X2 が現在市場で最速の単一ビデオ カードであることは疑いの余地がありません。 Nvidia は、と呼ばれるデュアル GPU カードを発表しました。 GTX タイタン Z、まだ入手可能ではなく、はるかに高い3,000ドルの価格帯をターゲットにしています。 295X2 は、GTX Titan Black や GTX 780 Ti など、現在市場にある他のカードをすべて破壊するものです。 この利点 これは、シングル GPU の競合他社では不可能な、要求の厳しいゲームを 4K 解像度とかなりの詳細レベルで処理できる能力を意味します。 オファー。

ということはR9 295X2を買うべきということでしょうか？ 場合によります。 印象的ではありますが、私たちのテストでは、GTX 780 Ti のペアが 2560x1440p で AMD の最新製品と同等のパフォーマンスを発揮し、かさばる扱いにくい水冷クーラーなしでそれを実現できることが示されました。 Nvidia のハードウェアは消費電力が少なく、製品が昨年から市場に出ているため、ドライバーはより成熟しています。 Radeon R9 295X2 の価格も、GTX 780 Ti カード 2 枚よりも 100 ドル高くなります。

4k パフォーマンスは Radeon の利点です。 常にフレームレートの戦いに勝つとは限りませんが、Crysis 3 の 780 GTX Ti SLI セットアップを完全に破壊しました。 これは重要な勝利です。4K および非常に詳細な SLI 構成のスライド ショーの結果は、ビデオ メモリが将来のゲームで制限要因になる可能性があることを示しているからです。 ツイン 780 GTX Ti カードは、現時点では 4K で競争力がありますが、明日はそうなるのでしょうか?

295X2 は、誰よりも早く 4K でゲームをしたいと考えている、潤沢な資金を持つゲーマーにとってのみ意味があります。 そう思われる場合は、これがあなたのニーズを満たすことができる唯一のビデオ カードです。

高音域

• 現在入手可能な最速のビデオカード
• 大量のメモリ帯域幅
• 印象的な仕様とデザイン
• 水冷

低音

• 2 つの 8 ピン PCIe 電源コネクタが必要
• 大型、ウォータークーラー用の120mmファンマウントが必要
• ドライバーが成熟していない

編集者のおすすめ

• 2021 年のこの AMD GPU は RX 7900 XTX および RTX 4080 を上回る
• おそらく、AMD の Ryzen 9 7950X では最大クロック速度に達することはできません。
• AMDは巨大なデュアルダイGPUを開発している可能性がある
• この AMD バンドルは、GPU の価格が急速に下落していることを証明しています
• AMD、Arc GPUに勝つと主張してIntelに猛攻をかける