Razer ブレード (2017)
メーカー希望小売価格 $1,899.99
「Razer の洗練された Blade はこれまでよりも高速で、実用的なディスプレイを備えています。」
長所
- 魅力的な美学
- 競争力のあるパフォーマンス
- 優れたキーボードとタッチパッド
- ゲーム用ノートパソコンとしては十分なバッテリー
短所
- 負荷がかかるとファンの音がうるさくなる
- ブランド名に対してお金を払うのです
ここ数年、Razer の Blade は PC ゲーマーの間でますます一般的に見られるようになりました。 滑らかなマットブラックの外観と、有名な周辺機器メーカーに期待されるすべての付加機能を備え、 それは確かに目を見張るものであり、以前のバージョンに対する私たちのレビューは、いくつかの点を除いて概して好意的でした。 問題。
他のすべてのラップトップ メーカーと同様に、Razer は Core i7-7700HQ、16GB のインテル第 7 世代に移行しました。 ラム、6GBのGDDR5を搭載したGTX 1060。 このようなパワーはすべて安くはなく、256GB PCIe SSD を搭載したベースモデルのレビュー ユニットでさえ、ほぼ 1,900 ドルから始まります。 今もありますよ 2018年バージョン、144Hz ディスプレイやより優れたコンポーネントなど、多くの追加アップグレードが導入されています。
などとのより激しい競争に直面している。 MSIのGS63VR、実際にはわずかに薄いシステムですが、目立った違いはありませんが、同様のコンポーネントが詰め込まれており、価格は 1,500 ドル近くです。 Apple の MacBook Pro 15 も、少なくともゲームよりもモバイルの生産性のために Blade を評価する人たちの間では競合製品です。 できる？ Razer Blade 前任者や競合他社よりも優れた価値を提供していますか?
悪者のMacBook
かさばる時代は終わりました
最初に触ったとき、ラップトップのマットブラック仕上げは素晴らしい感触です。 しかし、汚れや指紋がつきやすいのです。 幸いなことに、外装をコーティングする素材が何であれ、それらの傷は数分で消えます。
その外側のシェルの下にはアルミニウムのボディがあり、重すぎず、すべてが頑丈に感じられます。 私たちはラップトップをバックパックに入れる前に、一度も考えませんでした。 エッジはしっかりしており、パネルの隙間や厄介な構造はありません。 Blade は物事をシンプルに保ち、それが効果をもたらします。
ほとんどのゲーマーにとって十分なポート数
Razer Blade には、不必要なものを一切含まずに、便利な数のポートが搭載されています。 左側には小さな電源ポートが背面近くにあり、USB 3.0 ポートのペアとの間に隙間があり、3.5 mm の入出力があります。
右側には別の USB 3.0 ポート、HDMI、そして一番上のチェリーがあります。 落雷 3ポート。 そのポートは潜在的に次のもので使用できます Razer の Core 外部グラフィックス ドック、その他のさまざまな周辺機器とともに。
これは、 ゲーム用ラップトップ. サイズが抑えられ、最終的にゲームのためにキャンプをセットアップするときに、携帯電話を充電したり、外部マウスやハードドライブを接続したり、外部モニターに接続したりするための追加のポートが用意されています。
キーボードがChromaになる
もちろん、Razer は周辺機器メーカーとしてスタートし、Blade は Razer の入力品質に対する私たちの高い期待に応えます。
キーボードはチクレットとメンブレンを組み合わせたもので、メディアと明るさのコントロールはファンクション キーを共有し、プリント スクリーンも備えています。 左下隅と右下隅の両方には、Ctrl、Alt、および Function キーの完全なセットがあり、どちらの側でも片手で簡単にショートカットできる優れたタッチです。
Blade は、Razer の入力品質に対する私たちの高い期待に応えます。
多くのメンブレン キーボードとは異なり、Blade のキーは押したときに独特の触覚的な反応を示します。 ゲームに関してはフィードバックが大いに役立ち、誤ってキーを押すことなく快適にキーに指を置くことができる十分な抵抗感があります。 矢印キーもゲーム用にカスタマイズされており、半分の高さの上下キーにより、より速く前後にバウンドすることができます。 変化に慣れるまでに少し時間がかかりますが、慣れれば効果が得られます。
2016 年に、Razer は標準の緑色のバックライトを Razer の RGB LED バックライト システムである Chroma にアップグレードしました。 LED の色と明るさをキーごとにカスタマイズでき、その効果はこのサイズのラップトップでは非常に驚くべきものです。 ライトは各シンボルの下から鮮やかに輝きますが、その代償としてエッジの周りに少しのにじみが生じます。
Chroma のアプリの統合と互換性はここ 1 年ほどで大幅に向上し、その効果が実際に現れ始めています。 起動したとき オーバーウォッチ Blade では、Chroma プロファイルが自動的にロードされ、ゲームの特徴的な青とオレンジのカラー パレットでよく使用されるキーが強調表示されます。
トラックパッドには広いタッチ面と、左右に分かれた 2 つの小さなマウス ボタンがあります。 これらのボタンを押そうとすると、しばらくタッチパッド自体の底をたたくことになるでしょうが、一度ボタンを見つけてしまえば、常に楽しく使用できます。
ピクセルが少ないほど品質が向上します
Razer は現在、Razer Blade 用に 2 つの異なるパネルを提供しており、最新のレビュー ユニットは 1,920 x 1,080 の半マット IPS パネルです。 3,200 x 1,800 の光沢のある IGZO オプションよりもはるかに高いスコアがあり、実際、他の製品の IPS ディスプレイにはるかに近いものです。
最大輝度 345.8 ルクスの 1080p スクリーンは、最高の製品のみが 400 ルクスを超える 2 層目に位置します。 1,040:1のコントラスト比も優れており、再び
1 の 3
色域と精度も、トップクラスのパフォーマンスを物語っています。 画面は AdobeRGB 色域の 76% をレンダリングしますが、ハイエンドのデスクトップのみがレンダリングします。 モニター なんとか 80% のマークを突破し、満点に近いスコアを獲得したのは OLED と量子ドット ディスプレイだけでした。 色精度は 1.68 で、理想スコアの 1 をわずかに上回っています。
結果として得られるパネルは、高解像度のオプションよりもはるかに使いやすくなっています。 深い黒レベル、高いコントラスト比、シャープな色再現により、ゲームや映画の明るい色がポップになり、画像に奥行きが生まれます。 中程度の解像度以外にディスプレイに欠点があるとすれば、それはガンマがわずかに高すぎることです 2.3で。 これは有害な測定値ではありませんが、影のある暗い領域の忠実度が一部失われる可能性があることを意味します。
明るい面としては、Blade のスピーカーはその配置によって大きなメリットが得られます。 Blade のスピーカーは、画面の下や前端、後ろではなく、キーボードの横に配置され、キーの高さは真上を向いています。 サウンドも良く、ほとんどの音量レベルでクリーンで鮮明です。 システムボリュームが約 70% を超えており、背景で目立つパチパチ音がします。
高解像度オプションについてはどうですか?
最新のレビュー ユニットには 1080p ディスプレイが搭載されていましたが、過去には 3,200 x 1,800 パネルもテストしました。 前回使用した Spyder4Elite から Syder5Elite にアップグレードしましたが、ベンチマークは引き続き関連性を維持しています。 テスト。 フルではないにしても、上位モデルの解像度の向上は明らかに目立ちます。
最大輝度は266ルクスに達し、明るい部屋でも日常使用には十分です。 MSI GS63VR の 304 ルクス評価には及ばないものの、両方のスクリーンに対応しているため、生の数値の点で勝っているだけです。 特に Razer のパネルには半光沢コーティングが施されていることを考慮すると、環境に関係なく良好に動作します。 克服する。
このディスプレイは、sRGB 色域の 95 パーセント、AdobeRGB 色域の 71 パーセントをカバーでき、競合製品の中間に位置します。 ほとんどのゲームや映画鑑賞にはこれで十分ですが、これでは十分ではないのは最も熱心なグラフィック デザイナーだけです。
本当の問題は、最大コントラスト比が 370:1 であり、MSI の 610:1 には及ばず、1080p バージョンの最高の 1,040:1 にも程遠いことです。 色の精度も低く、約 4 でしたが、MSI はほぼ同じで、ラップトップ ゲーム パネルは、コントラストと色域がより重要になる傾向があるため、優れた色再現では知られていません。 浸漬。
明るさは問題ありませんが、3,200 x 1,800 のパネルは全体的に印象に残らない画面であり、 高解像度では、余分なピクセルが必要になる生産性の状況を除いて、それを完全に補うことはできません。 カウント。 ゲームが最優先されており、その点では 1,920 x 1,080 パネルが望ましいオプションです。
更新サイクルへようこそ
Razer Blade の外観はそれほど変わっていないように見えますが、内部では多くの変更が加えられているのでご安心ください。 プロセッサーは第 7 世代 Intel チップ、具体的には Core i7-7700HQ になりました。 これは、2.8 GHz のベースクロックと 3.8 GHz のターボブーストを備えたクアッドコアのハイパースレッドチップです。 16GBとペアになっています
1 の 3
例年と同様、Razer の Core i7 は、ほぼ同一のコンポーネントを備えたシステムからもリードを奪います。 合成 GeekBench 4 テストと Handbrake の両方でより良いスコアを獲得したと主張しています。
もちろん、これらのテストは両方とも、私たちが挑戦できる中で最も要求の厳しいものです。 Intel Core i7-7700HQ は入手可能な中で最速のモバイル チップであり、それは日常的なパフォーマンスに現れます。 外出中に何をしても速度が低下することはほとんどなく、要求の厳しいアプリケーションでもパフォーマンスは高速です。
新しいソリッド ステート ドライブは大幅なアップグレードです
2016 年、Razer は Blade のすべてのモデルをアップグレードして PCIe SSD を搭載しました。 その間、これらのドライブはハイエンド マシンでますます一般的になり、その理由を理解するのは難しくありません。 これらは大きな違いを生み、主に接続仕様が改善された結果として、ドライブの読み取り速度が 2 倍または 3 倍になることがよくあります。
1 の 2
PCIe ドライブの速度は、2015 年モデルの従来型 SSD の 2 倍以上ですが、 MSI にある Samsung SM951 のような最速の NVMe ドライブにはまだ追いつくことができません。 GS63VR。 特に読み取り速度に関しては、より高度な Samsung ドライブが大きくリードしています。
ゲーム第一
Blade の最初のグラフィカル テストは、合成 3DMark テストです。 この一連のベンチマークは、ハイエンド GPU にとっても困難であり、DirectX 12 上に構築された Time Spy と、DirectX 11 のパフォーマンスのために Fire Strike を使用しています。
1 の 3
Razer にとって残念なことに、同じコンポーネントを備えたより安価な MSI GS63VR が、Blade の下からすべてのハイスコアを奪い取っています。 その理由は、見たり聞いたりするのは難しくありません。 Razer のユニボディ構造では、システムが熱気を効率的に排出することができません。 MSI を搭載しているため、ファンが作動し、時間の経過とともに熱が上昇するため、システムはスロットルを下げる必要があります。 パフォーマンス。
これは Razer にとって大きな損失ではなく、実際、この数字は誤差の範囲に近いものです。 どちらのテストもシステムに長時間にわたって重大な負荷をかけ、通常は GPU の可能なパフォーマンスを最大限に引き出すため、実際のゲームでは熱はそれほど大きな問題ではない可能性があります。 それを知る方法は1つだけです。
1080p でのパフォーマンス
最初のベンチマーク セットは、1,920 x 1,080 ディスプレイを搭載した GTX 1060 搭載 Razer Blade からのものです。 これは最も最新のシステムであり、今日 Razer から Blade を購入するともらえるものです。
CPU カテゴリにおける Razer の優位性は、GPU が関与すると失われます。 基本的に、すべての 1080p ゲーム テストで MSI と結びついています。
1 の 3
昨年に比べて明らかにパフォーマンスが向上しているのは確かですが、少なくとも 1080p の場合、その 6 GB のメモリが実際に重要であるかどうかを判断するのは困難です。 テクスチャは、一般的な 3 GB を超えるほど大きくありません。 いずれにせよ、MSI は同じセットアップを備えており、同じゲーム パフォーマンスをより良い価格で提供することができます。
MSI や Blade でさえ完全に超えることはできません。 AlienwareのGTX 1050 Ti、これはちょっと驚くべきことです。 骨抜きの GPU は、ミッドレンジ製品によってキャッシュを渡される必要がありますが、 ゲームでは、おそらくシャーシの厚みと放熱性の向上のおかげで、フレーム レートが向上しました。 管理。 ゴーフィギュア。
最もポータブルなゲーム用ラップトップ
物理的には、Razer Blade は信じられないほど持ち運びが簡単です。 厚さはわずか 0.7 インチで、ほとんどの製品と比べてかさばり、重さがありません。
Blade は物事をシンプルに保ち、それが効果をもたらします。
残念ながら、今年の MSI GS63VR はさらに薄くなりましたが、わずか 0.01 インチだけです。 それほど良い感触ではありませんが、他のメーカーがこのフォームファクターを積極的にターゲットにしていることを示しています。
Razer の薄型構造はバッテリー寿命と一致していますが、パフォーマンス重視でないものと同じ範囲ではありません。
ビデオ ループ テストでは 7 時間弱かかりましたが、競争力は少し劣ります。 またまた、その他
Razer は、バッテリー寿命の多くを、より控えめな 1,920 x 1,080 構成に負っています。 以前のモデルは寿命という点で非常に残念で、高品質ではあるものの解像度が低いパネルは比較的電力を消費します。
より新しく、よりクールに
ただし、Blade のスリムなシャーシと高速なパフォーマンスには代償があり、それは熱です。 Razer の名誉のために言っておきますが、状況はここ数年で着実に改善されており、ユーザーが触れたり手を置いたりするシステムのほとんどの部分は周囲温度に保たれています。
この改善されたエアフローと熱効率のマイナス面は、ブレードの設計が実際には変わっていないことです。 ユニボディ構造からの排気量にはまだ限界があるため、長時間走行することになります。 ヘッドフォン ファンが盛り上がるとき。 これは日常のゲームではそれほど問題ではありませんが、すべてのベンチマークによりシステムから大きなノイズが発生しました。
保証
Razer は、Razer Blade に対して標準で 1 年間の保証を提供しています。
私たちの見解
Razer のアップデートされた Blade には 2017 年向けの新しいコンポーネントが組み込まれていますが、本当の勝者は 1,920 x 1,080 の画面を備えたよりベーシックなバージョンの Blade で、価格はわずか 1,900 ドルからです。 パネルでのゲームはより楽しくなり、ネイティブ解像度で優れたパフォーマンスを発揮し、バッテリー寿命が大幅に向上します。
もっと良い代替手段はありますか?
以前は、非常にスリムなものはほんのわずかしかありませんでした
最良の代替品は、新しい 2018 Razer Blade です。 15 インチのディスプレイを備えているので少し大きくなりますが、ほぼすべての点で優れています。 144Hz ディスプレイやより強力な GTX 1070 Max-Q などの最高級のスペックを備えています。 少し高価かもしれませんが、ラップトップにすでに 2,000 ドル近く支払っているのであれば、アップグレードする価値があります。
どれくらい続きますか？
最新世代のハードウェアと堅牢で魅力的なデザインを備えているため、Razer Blade が同等の製品と同じかそれ以上に長持ちしないと考える理由はありません。
買ったほうがいいですか？
はい、外出先でゲームをプレイしていて、それを人々に知ってもらうことが重要である場合は、そうです。 Razer のマットブラックの外観はお忍びのように見えるかもしれませんが、実際には目を引くシステムです。 非ゲーマーはヘビでできたロゴを持っている企業はどこだろうと不思議に思っていますが、PC 愛好家はあなたが何をしているのかを正確に知っています に。 必ず 1080p バージョンを使用してください。
編集者のおすすめ
- プライムデーのベストゲーミングノートパソコンセール: Alienware、Razer、Asus など
- 最も野心的なゲーム用ラップトップの 1 つがさらに改良されました
- 2023 年に最適な 17 インチのラップトップ バッグとバックパック
- AMD は MacBook のようなゲーミング ラップトップを可能にしただけかもしれませんが、私はまだ懐疑的です
- Star Wars Jedi: Survivor は Steam 上で「完全にクソ」PC 移植としてレビュー爆撃を受けている
