Nvidia GeForce GTX Titan X レビュー

2013 年 2 月、Nvidia は GTX Titan と呼ばれる新しいカードを驚くほど早くリリースしました。 Titan は、同社の最新のグラフィックス アーキテクチャに基づいており、70 億を超えるトランジスタを搭載しており、シングル GPU ビデオ カードのパフォーマンスに新たな基準を打ち立てています。 また、通常利用可能なものをはるかに超えた機能を備えた、超高級グラフィックス ハードウェアの新しいカテゴリも作成されました。

ただし、ハードウェアは古くなります。 新しくて刺激的なものは、古くなって時代遅れになります。 2013 年 5 月に GTX 780 がリリースされたため、Titan は同等のパフォーマンスをはるかに低価格で提供したため、魅力が大幅に減りました。 Titan Black とデュアル GPU Titan Z はそれぞれベンチマークで新たな基準を達成しましたが、速度の向上には失敗しました 価格の上昇に歩調を合わせるため、Titan シリーズは単なる目新しいものにすぎなくなりました。 ゲーマー。

しかし今、Titan は Nvidia の最新かつ最高のシングル GPU ビデオ カードである Titan X との関連性を取り戻すチャンスを迎えています。 オリジナルと同様に、価格は 999 ドルです (ブランドの基準からすると手頃な価格です)。 これはゲームのパフォーマンスにおける新たな最高水準点なのでしょうか、それともお金のある人が燃えるもう一つの高級カードなのでしょうか?

トレーリングエッジ

オリジナルの Titan は、ハイエンド カード用の Kepler アーキテクチャのバージョンである Nvidia の GK110 を提供する最初のビデオ カードでした。 それが当時としてはユニークな点であり、約 4 か月後に GTX 780 が登場するまでその点は変わりませんでした。

Titan X はそれほど進歩的ではありません。 新しいアーキテクチャをリードする代わりに、すでにリリースされている GM204 を使用します。 GTX980M. 役割は逆転しました。言い換えれば、オリジナルの Titan は最先端のテクノロジーを代表していましたが、Titan X は以前のハードウェアの進化版です。

しかし何という進化でしょう！ 1,000MHz (ブーストクロックは 1,075) で動作する 3,072 の CUDA コアにまたがる 80 億個のトランジスタにより、 Titan X のチップは GTX 980 の GPU よりも約 3 分の 1 大きく、1,000 以上の追加機能を提供します。 コア。 この驚異的なレンダリング能力を処理するために、Nvidia は 12GB の GDDR5 を投入しました。 ラム 384 ビット バス経由で接続されるため、最大 336 GB/秒の帯域幅が追加されます。 GTX 980 は 3 分の 1 の 4GB メモリと、よりスリムな 256 ビット インターフェイスを備えています。

AMD の最速のシングル GPU ビデオ カードである Radeon R9 290X は、メモリでは Titan X に近づいていますが、512 ビット インターフェイス上の 4 GB の RAM では劣っています。 これにより、約 320GB/秒の帯域幅が提供されますが、これは Titan X よりもわずかに少ないです。

驚くべきことに、Titan X では、初代 Titan の目玉機能である倍精度演算のサポートが限定的です。 このような計算は実行できますが、通常のパフォーマンスの 1/32 でしか実行できません。 言い換えれば、Titan X は、過去とは異なり、完全なデータ整合性を必要とする企業および研究顧客を特にターゲットにしていません。 これは、ワークステーションに最適だった Titan Z とは異なり、Nvidia がゲーマーを中心にハードウェアを設計したことを示しています。

黒に戻って

審美的には、Titan X は単なる着替えです。 オリジナルの Titan から始まった 700 および 900 シリーズ カードのシルバーのガンメタルの外観を廃止し、クロムのアクセントを備えた黒い外装を採用しています。 ただし、機能コンポーネントはすべて同じです。 このカードは依然として送風ファンを使用しており、長さ 10.5 インチの金属ケース内に押し込まれた銅製のフィンの長い配列に空気を送ります。 前モデルと同様に、Titan X に電力を供給するには、8 ピン PCIe コネクタと 6 ピン PCIe コネクタの両方が必要です。

GTX 980 とは異なり、Titan X には露出した PCB の上に金属製のバック プレートが含まれていません。 つまり、より高価な Titan は、より安価な前モデルほど豪華ではありませんが、それでも製造品質においては劣らないことを意味します。

ポートの選択は堅牢で、DisplayPort 1.2 が 3 つ、HDMI 2.0 が 1 つ、DVI が 1 つあります。 この配置は、特に現代のディスプレイを対象としています。 4K DVI ポートのみが 2,560 x 1,440 に制限されているためです。 サポートされる最大解像度は 5,120 x 3,200 なので、Titan X は最初の Titan とは異なり、 デルの5Kモニター. ただし、ポートが 5 つありますが、カードがサポートできるのは 4 つだけです モニター 一度に。

ウォーミングアップ

Titan X は GTX 980 と同じクーラーを使用していますが、GPU がどれほど大きいか、仕様が示唆する消費電力がどれほど大きいかを考えると、これは少し驚くべきことです。 後者の熱設計電力は 165 ワットですが、前者は 250 ワットです。 これは、3 番目に多くのトランジスタを搭載したチップから予想できるように、大幅な増加です。

一方、これと同じ設計が、同様にホットヘッドの GTX 780 Ti を冷却するために使用されました。 ということで、Titan X 扱えるほど熱くはなく、アイドル時の消費電力は 59 ワットで、出力は 39.5 デシベルです。 ノイズ。 これらの数値はアイドル時の GTX 980 とほぼ同じです。

ロードはまた別の話です。 Titan X は、GTX 980 よりも熱く、より大きな音で動作します。 最大消費電力は 334 ワット、最大ファン騒音は 43 デシベルを記録しました。 対照的に、GTX 980 はわずか 250 ワットに達し、発生するノイズはわずか 39.1 デシベルでした。 明らかに Titan X の方が音量が大きく、より多くの電力を消費しますが、その性能を考えると、その結果は許容範囲内であり、控えめであるように見えます。

これらの数値はすべて、ビデオ カード単独ではなく、テスト装置である Falcon Northwest Talon に基づいています。 とはいえ、私たちが使用している Talon では、ビデオ カードを除けば大きなファンの騒音はありません。

再定義を迅速に行う

テスト用に GTX Titan X を提供してくださった Origin に感謝します。 のレビューをチェックしてください オリジンミレニアム、記録破りのパフォーマンスを備えたデスクトップ。

Titan X がこれまでに生産された中で最速のシングル GPU カードになることを疑う人は誰もいませんでした。 最新で最も高価なハードウェアは、ほとんどの場合最速です。 ただし、このカードが優れているのは、これまで不可能だった解像度や詳細でゲームプレイを提供できることです。

この輝かしい新しいカードがどのように評価されるかを確認するために、大まかに言えば、私たちはまずそれを FutureMark の 3DMark に投入しました。これは、優れたパフォーマンス ガイドラインを提供する総合テストです。

明らかに、純粋な価値の観点からは、価格がほぼ 2 倍であるため、後者がより魅力的な選択肢になるわけではありません。 それでも、Titan X は GTX 980 が対応できない状況でもプレイ可能なエクスペリエンスを提供できることを示唆しています。

これは、GTX 780 が登場するとほとんど意味がなくなってしまった初代 Titan よりも、はるかに説得力のある結果でもあります。 ほとんどのゲームとベンチマークでは、これらのカード間の差は 10 ～ 15% でした。 Titan X が 3DMark が示すようにゲームで速ければ、それは信じられないほどの勝利となるでしょう。

ディアブロ3

私たちの名簿の最初はBlizzardです ディアブロ3、これは私たちがテストしたタイトルの中で最も要求が低いものです。 現在の 1080p のビデオ カードにとってはそれほど難しいことではありません。もちろん、最大限のディテールでも 1 秒あたり平均 433 フレームに達する Titan X には当てはまりません。

ただし、4K 解像度は押し上げられるものではありません。 の GTX960、現在の主流のバリューリーダーは、最大ディテールでかろうじて平均 60 FPS を実現できます。 しかし、Nvidia のフラッグシップはゲームを破壊し、平均 173 FPS を提供します。 実際、同じ条件下で平均 186 FPS を記録した強力なデュアル GPU Titan Z には及ばなかったのです。

文明: 地球を超えて

もはやシドマイヤーの名前が付いた最新のゲームではありません（その栄誉は新しいゲームに与えられます） 宇宙船), このタイトルは、画面上に多数のユニット、改善、その他の詳細があるため、ゲーム後半のシナリオでカードを処理するのは一見難しいようです。

繰り返しますが、1080p では問題ありませんでした。 アンチエイリアシングを最大設定にすると、非常に詳細な表示でも、ゲームは平均 158 フレーム/秒を実現しました。 4K はより深刻な課題でしたが、Titan X はそれでも平均 74 FPS を達成しました。

これは、毎秒 67 フレームを達成した Titan Z を上回り、ほぼ上回っています。 ファルコン ノースウェスト マッハ V 3 つの GTX 980 でレビューしました グラフィックスカード. これは非常に注目に値する結果であり、単純に GTX 980 を 2 枚 (Titan X よりわずかに高い) 購入することが、すべてのゲームにおいて最良の選択ではない可能性があることを示唆しています。

バトルフィールド4

DICE の壮大な一人称シューティング ゲームは、依然として最も美しいゲームではありませんが、依然として要求が厳しいものです。 もちろん、Titan X は 1080p で扱いやすく、超詳細でも平均 171 FPS をクリアしました。

4K パフォーマンスはさらに印象的で、カードのウルトラでの平均 61 FPS は、PC ゲーマーが好む魔法の 60 FPS 数値をわずかに上回っていました。 そして重要なのは、最小フレームレートが 54 を下回ることはありませんでした。

また、Titan X が平均 48 FPS の 3,000 ドルの Titan Z を再び上回ったことも注目に値します。 2 台の GTX 980 でもそれほど速くはありません。同じ設定で 57 FPS をクリアします。

中つ国: モルドールの影

DT アクセサリ パック

編集者が厳選した以下の特典を利用して、ゲームをレベルアップし、ギアを最大限に活用してください。

Acer XB280HK 28 インチ 4K G-Sync モニター($750) 究極のビデオ カードを、Nvidia のフレーム同期テクノロジである G-Sync をサポートするモニターで補完しましょう。

ケーブルに関する事項 DisplayPort ケーブル ($10)
HDMI 2.0 は 4K を実行できますが、解像度を中継する最も一般的な方法は依然として DisplayPort です。

ASUS Z97-A LGA1150 マザーボード ($150)
Titan X を活用するには、老朽化し​​たシステムのアップグレードが必要になる場合があります。 Asus Z97-A は、最新の Intel プロセッサーに対応した、手頃な価格の優れたマザーボードです。

Corsair CX750 Builder シリーズ電源 ($85)
Titan X に電力を供給するために追加のエネルギーが必要ですか? Corsair からのこの供給品は、手頃な価格でその仕事を行うことができます。

2014 年の最高のゲームの 1 つ、 中つ国: モルドールの影 は、その極端なテクスチャ解像度によりハードウェアを実際にテストできるクロスプラットフォーム タイトルです。 Ultra テクスチャ パックをインストールしてゲームをテストしました。

1080p は、やはり大きな課題ではありませんでした。 ゲームは超詳細でも平均 128 FPS でした。 このゲームでは 4K がビデオ カードの限界であり、ウルトラでは平均を 53 FPS まで下げるほど要求が厳しいことが判明しました。

たとえ理想的な平均 60 FPS に達していなかったとしても、非常にプレイしやすいことが証明されています。 結果はまた、わずか 34 FPS しか達成できなかった Titan Z を完全に上回りました。 Tri-SLI GTX 980 セットアップの平均 65 FPS にもわずかに及ばなかったのです。 Titan X の内部に 1 つの GPU が搭載されていることを考えると、これは信じられないことです。

クライシス 3

強力な Crysis でさえ、Titan X では 1080p で問題ありませんでした。 ゲームは、非常に高いテクスチャと 8x MSAA がオンになっている最大システム仕様でも平均 65 FPS でした。 これは、同じ設定で 43 FPS しか達成できない GTX 980 に比べて大きな改善です。

4K まで上げると負荷が大幅に増加し、最終的にこれが Titan X で処理できない唯一のゲームであることが判明しました。 4K 解像度と最大限のディテール。 平均は 20 FPS でした。 現時点では GTX 980 は 10 代前半ですが、3 台の GTX 980 の方が優れており、正確に 30 FPS を達成しています。

ただし、実験のため、アンチエイリアスをオフにしました。 4K はピクセル密度が高いため、画質への影響は最小限に抑えられ、平均が再生可能な 30 FPS まで向上しました。 ほとんど目立たないジャギーを許容できる場合は、Titan X で 4K およびほぼ最大のディテールで Crysis をプレイできます。

結論

Nvidia の Titan X は、Titan の名前が付いたこれまでに登場したカードの中で最も印象的なカードであることは疑いの余地がありません。 オリジナルのカードはゲーマーにとっては魅力的な斬新なものでしたが、実際に意味をなすのはワークステーションにとってのみでした。 ユーザー、そしてどちらもゲーム用カードとは名ばかりだった Titan Black と Titan Z がそれに続きました。 例。 後者は特に悪い値でした。 3 分の 1 の価格で同様のパフォーマンスを発揮する 2 枚の GTX 780 Ti カードの代わりに、これを購入する理由は事実上ありませんでした。

999 ドルと、これはまだ高価なカードであり、全体的な価値が最高というわけではありません。 GTX 980、970、または 600 ドル未満のほぼすべてのカードを使用すると、より高いコストパフォーマンスをお楽しみいただけます。 それでも、Titan X は、他のシングル GPU ビデオ カードをはるかに超えるレベルのパフォーマンスを提供します。 を入手し、最大ディテールに近い 4K 解像度で平均的な解像度でゲームをプレイできるこの種のゲームは初めてです。 60FPS。

Titan X でさえ、すべてのオプションをオンにしてすべてのゲームを 4K で実行できるわけではありませんが、驚くほどそれに近いレベルであり、SLI で 2 台の GTX 980 を実行する完全に有効な代替手段となります。 実際、SLI に関する問題 (新しいゲームでその機能がサポートされていないなど) が発生するとエクスペリエンスが損なわれる可能性があることを考えると、この方が望ましいかもしれません。

明らかに、すべてのゲーマーがこのビデオ カードを購入できるわけではありません。 PlayStation 4、Xbox One、Wii Uを合わせた価格よりも高価です。 ただし、可能な限り最高の PC ゲーム体験に興味がある場合は、Titan X が購入すべきカードです。

高音:

• 4K解像度でゲームを処理できる
• 間違いなく最速のシングル GPU ビデオ カード
• GTX 980 以下
• 魅力的で高いビルド品質

最低値:

• 時々多少うるさいです
• 高い

編集者のおすすめ

• Nvidia の和解案は機能していない
• この謎に満ちた Nvidia GPU はまったくの怪物です - そして、私たちはちょうど別の外観を手に入れました
• NvidiaのRTX 4060は予想よりも早く登場する可能性がある
• Intelの次期iGPUはNvidiaとApple M2の両方を破壊する可能性がある
• Nvidia は最高の GPU を大幅に値下げします