Huawei MateBook 13 レビュー: MacBook Air を倒すことができるか?

ファーウェイのラップトップがどこからインスピレーションを得ているかを理解するのは難しくありません。 まさに MateBook X Pro 新しい MateBook 13 は MacBook Pro から多くを模倣していますが、正確には「オリジナル」とは言えません。 しかし今回、ファーウェイは新たな目標に照準を合わせている。 の MacBook Air。

洗練された新しいデザインとともに 1,000 ドルからの開始価格を誇る MateBook 13 は、Air に対抗するために必要なものを備えているように見えます。 それはただの模倣品なのでしょうか、それとも本物なのでしょうか？

新しいMacBook — つまり、MateBook

MateBook 13 が MacBook Air に似ていると言うのは冗談ではありません。 シルバーのアルミニウム シャーシ、薄型、光沢のある画面、限られたポート選択、および黒いチクレット キーを備えています。 「スペースグレイ」のカラーバリエーションもあります。 真剣に。 どうやら、Apple はその名前を商標登録していないようです。

しかし、それらはすべて表面レベルの比較にすぎません。 そして最近では、薄くて軽いラップトップには Mac の DNA が少しも入っていないものがあります。MateBook 13 が袖に着ている影響を考えて、MateBook 13 をあまり酷くするのは難しいのです。 そして、MateBook 13 は、それ自体を少しだけ差別化することができます。

キーボードがデッキ上でほぼ端から端まで伸びているところが気に入っています。 画面を縁取る薄くなったベゼルも見栄えが良いです。 蓋のテクスチャードロゴも、ラップトップのシンプルな仕上げに必要なスパイスを加えています。 しかし、本当に際立っているのはディスプレイです。 3:2 のアスペクト比により、ラップトップは生産性のために特別に作られたように見える箱型の外観を与えます。

ただし、MacBook Airほど洗練されていません。 蓋の中央に少したわみがあり、ヒンジの中央付近にわずかな曲がりがあります。 ファーウェイの取り組みは安くは感じられませんが、Air は間違いなく最も堅牢に感じられます。

高いゴム足と分厚い蓋のせいで、MateBook 13 は持ち上げられ、実際よりも厚く見えます。 実際にはMacBook Airよりも薄く、髪の毛ほどの太さしかありません。 Razer Blade ステルス そして デル XPS 13. 一方、MateBook 13の重量は2.8ポンドで、競合他社よりもわずかに重いです。

シャーシの端に沿ってポートがいくつかあるだけです。 USB-C ポートが 2 つとヘッドフォン ジャックが 1 つあります。 左側はデータ転送と充電用、右側はビデオ出力用です。 これでほとんどのニーズは満たされるはずですが、1 本のケーブルで充電と外部モニターへの接続ができないのが残念です。 それで、他に何が欠けているのでしょうか？ さて、まずはmicroSDカードスロット。 Thunderbolt 3がないのも少しイライラします。 現在、XPS 13、MacBook Air、Razer Blade Stealth など、1,000 ドル以上のほぼすべてのラップトップにこの機能が搭載されています。

イライラするタッチパッド

誰もが私たちほどタッチパッドを気にしているわけではありません。特に普段マウスを使用している人はそうではありません。 しかし、ラップトップ上で操作する主要な表面の 1 つであるタッチパッドの品質は、全体的な印象に影響を与えます。 MateBook 13 にとって、これは悪いニュースです。

何らかの理由でファーウェイは、タッチパッドは手を抜くべき場所だと判断した。 ほとんどの高級ノートパソコンとは異なり、ガラス表面ではありません。 タッチパッド上で指を滑らせると不快な摩擦が生じ、スムーズなトラッキングが妨げられます。 これは、テキストのハイライト表示やウィンドウのドラッグなど、クリック アンド ドラッグ操作で最も顕著です。 低価格の Chromebook を思い出させます。 タッチパッドもシャーシとはわずかに異なるグレーの色合いで、場違いに見えます。

キーボードの方がはるかに優れています。 快適で、十分な移動量があり、バックライトは均一です。 特に、 MacBook Air、 Apple の低移動バタフライ機構を備えています。 これは、ファーウェイが避けてくれたことをうれしく思う傾向です。 レイアウトはそれほど奇妙ではありませんが、機能行には場違いに見える専用のボタンがいくつかあります。 MateBook 13 には、タイムラインや一部のメディア コントロール ボタンにすばやくアクセスする代わりに、F10 の位置に役に立たない Huawei PC Manager キーがあります。

機能行の良い点の 1 つは、Web カメラです。 Web カメラをファンクション キーの下に隠すという実験的なアイデア MateBook X Pro トップベゼルに戻すことを支持して放棄されました。 これはベゼルがわずかに大きいことを意味しますが、ほとんどの人にとってはより良い選択であると考えています。 ただし、赤外線カメラは搭載されていないため、顔認識はできません。 Windows Hello 搭載の指紋スキャナーは、キーボード デッキの上部にある電源ボタンに組み込まれています。

このディスプレイはきっと気に入っていただけるでしょう

MateBook 13 の 3:2 スクリーンについてはすでに話しました。 一般的な 16:9 (または MacBook の 16:10) サイズを使用している場合は、すぐに違いに気づくでしょう。 縦長の画面は十分な画面領域を提供し、Web の閲覧、マルチタスク、ワードプロセッサに最適です。 より多くの作業やコンテンツを利用できるため、小型の 13 インチ ラップトップがより大きく感じられます。

MateBook 13 の 2,160 x 1,440 画面はアップグレードではありません。 標準装備されています。 MacBook Air の Retina ディスプレイほど鮮明ではないかもしれません (4K オプションもありません) が、ベースモデルとしては素晴らしいです。 タッチスクリーン機能についても同様で、通常はハイエンド構成のアップグレードとして提供されます。

品質に関しては、キャリブレーションツールの測定値を見て立ち止まるようなことはありませんでした。 コントラスト、色の精度、色域は平均的です。 彼らはクラスのトップではありませんが、全体的には競争相手です。

私たちがすぐに気づいたのは明るさです。 わずか 243 nit の最大輝度と光沢のある画面では、明るいオフィスを圧倒するのに苦労することがありました。 暗い画像を見ると、反射したものが私たちを見つめているのが見えました。 このような光沢のある画面では、少なくとも 300 nit の明るさが望ましいと考えられます。 Razer Blade Stealth、 MacBook Pro、 または サーフェスプロ6 400 nitを超えるとクランクアップします。

スピーカーはラップトップの下側に配置されており、これが標準となっています。 MacBook Air、Razer Blade Stealth、Lenovo Yoga C930 では、これらが前面に移動され、より大音量でクリアなオ​​ーディオが生成されます。 それでも、MateBook 13 の音楽は退屈に聞こえます。 時折見る YouTube ビデオには問題ありませんが、低音がありません。 音量を大きくすると、スピーカーが甲高い音を出し始めます。

弾けるパフォーマンス

パフォーマンスに関してはあまり文句のつけようがありません。 MateBook 13 は、私たちが期待する最高級のスペックを備えています。 「Whiskey Lake」製品ラインの更新されたインテル第 8 世代 Core i5 または Core i7 プロセッサーが利用可能です。 どちらの構成にも 8GB の RAM が搭載されています。 私たちはこれを 4 コア プロセッサへの賛辞として捉えたいと考えています。

MateBook 13 は、特に Geekbench のような総合ベンチマークで、いくつかの印象的な数字を押し上げています。 MateBook 13 はさらに上回りました。 XPS13 マルチコアスコアの Razer Blade Stealth。 MacBook Airと比較すると、デュアルコアプロセッサが弱く、マルチタスクを十分に処理できないため、競合するものはありません。

私たちはビデオ エンコード テストで Core i7 をさらに強化し、4K 映画の予告編を h.264 から h.265 にトランスコードするのにどれくらいの時間がかかるかを測定しました。 昨年より1分近く早く終わりました MateBook X Pro、 高価なラップトップであるにもかかわらず。 毎年、有意義な改善が見られるのはいつも嬉しいことです。

どちらの Matebook 13 構成にも超高速 NVMe SSD が搭載されており、読み取りと書き込みの速度が速くなります。 この場合は Western Digital PC SN720 で、書き込み速度に優れており、テストでは 1,300 MB/s 以上の速度を誇りました。 残念ながら、容量は最大512GBです。 それに比べて、XPS 13 では最大 2TB のストレージを拡張できます。 メモリとストレージは両方とも半田付けされているため、将来の拡張は不可能です。

はい、できます フォートナイト

Huawei には、ゲーマーが喜ぶ興味深いコンポーネントが含まれています。 Nvidia GeForce MX150。 これは、特に 13 インチのラップトップへのアドオンとして、最近ではあまり見られない GPU です。 これの何が重要ですか? まあ、これはカードの 25 ワット バージョンです。 最近の Razer Blade ステルス Razer のモデルにも 4GB の VRAM が搭載されていましたが、これを使用しているのを確認した他のラップトップはこれだけです。 MateBook 13には2GBしかありません。 しかし、ご覧のとおり、違いはほとんどありません。

3DMark から始めましょう。 MateBook 13 はここでうまくテストし、10 ワット MX150 を使用する兄貴分の MateBook X Pro よりも大幅に高いスコアを獲得しました。 MateBook 13 は、Fire Strike ベンチマークでも Razer Blade Stealth を上回っています。 これまでのところ見た目は良好です。

また、次のようないくつかのゲームで MateBook 13 をテストしました。 ロケットリーグ そして フォートナイト. Razer Blade Stealth はグラフィックスを上げた状態で平均 60 FPS (1 秒あたりのフレーム数) 以上を達成できましたが、MateBook 13 は 52 FPS しか達成できませんでした。 これはおそらく、MateBook の画面解像度が高いためです。 これは、XPS 13 や MacBook Air のような個別の GPU を搭載していないラップトップに比べて、依然として大幅なリードです。

しかし、どうでしょうか フォートナイト? 皆さんもそう思っていると思います。 世界で最も人気のあるゲームが実際にプレイ可能です。 かろうじて。 設定を「中」に下げたところ、かろうじて 60 FPS の範囲に収まりました。 ゲームの最高の時間ではありませんでしたが、画面解像度を下げることなくスムーズなフレームレートでゲームをプレイすることは可能です。 ゲーム大国ではありませんが、 Razer Blade ステルス 同じ GPU を搭載すると 300 ドル高価になります。 ここでファーウェイに勝利をもたらしましょう。

分厚い、低予算のゲーム用ラップトップを購入したくない人にとって、1,300 ドルの MateBook 13 は、たまたまゲームをするための日常的なラップトップとして機能します。 フォートナイト 側面上。 いいですね。

ただし、落とし穴があります。

強力なパワーを発揮するとバッテリー寿命が短くなります

Razer Blade Stealth と同様に、25 ワットの Nvidia MX 150 はバッテリー寿命を大幅に短縮します。 MateBook 13 は、競合他社と同様に、長持ちする薄型軽量のラップトップである必要があります。 むしろ、それでは一日を乗り切ることはできません。

MateBook 13 は、軽い Web ブラウジングであれば 1 回の充電で 6 時間弱持続します。 一方、MacBook Air は 8 歳を超えますが、 Asus ZenBook 13 UX333 12以上を獲得します。 これは、850 ドルのラップトップの 2 倍のバッテリーに相当します。 MateBook 13 はビデオ ループのパフォーマンスがさらに悪く、1080p クリップを繰り返し実行し続けて停止するまで 5 時間半続きました。 同じテストでは、ZenBook の方が 8 時間長く持続します。

ここでは、Matebook 13 の 41 ワット時という小さなバッテリーが間違いなく原因です。 25 ワットの Nvidia MX150 グラフィックス チップを動作させるには、より大きなバッテリーが必要です。 ファーウェイは、ディスクリート GPU を搭載していないバージョンの方がパフォーマンスが良いと主張しており、私たちはそれを信じています。 ただし、どれだけ良くなるかはわかりません。

私たちの見解

どのラップトップにも妥協があります。 これらの特性を最適にバランスさせて、全体的に満足のいく製品を作成します。 少人数のグループには、プレイできる 13 インチ MacBook フォートナイト 意味が分かるでしょう。 MateBook 13がそれです。 1,000 ドルの基本モデルも、その価格を考えると魅力的な選択肢です。 3:2の画面とキーボードが気に入っています。 ただし、バッテリー、タッチパッド、ポートの選択に欠点があるため、他のラップトップの方が良い選択肢です。

もっと良い代替手段はありますか?

Huawei MateBook 13 は、このカテゴリの多くのラップトップよりも数百ドル安くなります。 の XPS13 たとえば、同様の構成の場合、1,200 ドルの費用がかかります。 XPS 13 はほぼすべての点で優れたラップトップですが、その利点に対してお金を払う必要があります。 同じことが Surface Laptop 2 にも当てはまります。Surface Laptop 2 は同様の 3:2 画面を備えていますが、同様の構成の価格は 1,200 ドルです。

についてはどうですか MacBook Air? まあ、MateBook 13 はそれに対する立派な競争相手ですが、すぐに Mac 愛好家を思いとどまらせるつもりはありません。 画面はあまり鮮明ではなく、タッチパッドはガラスではなく、バッテリー寿命は悪く、ビルド品質は満足のいくものではありません。 こうした生活の質の違いこそが、Apple ファンの生きがいなのです。

品質を犠牲にすることなく数ドルを節約したい場合は、以下をチェックしてください。 Asus ZenBook 13 UX333. わずか 850 ドルで、超狭額ベゼル、高速コンポーネント、非常に優れたバッテリー寿命を備えています。

どれくらい続きますか？

MateBook 13 は、優れた、よくできたラップトップです。 コンポーネントは数年以上最新の状態を保つことができ、USB-C ポートにより周辺機器の将来性も保たれます。

ファーウェイは業界標準の 1 年間限定保証を提供しており、部品代と作業工賃はこの保証でカバーされます。 それ以上は、あなたは自分自身です。

買ったほうがいいですか？

いいえ、演奏する能力 フォートナイト または ロケットリーグ 魅力的かもしれませんが、全体的な体験はそこまでではありません。 将来の薄型軽量ラップトップでゲームがプレイできるようになるという期待はありますが、現時点ではある程度の妥協が必要です。

編集者のおすすめ

• MacBook Air 15インチ vs. MacBook Air 13インチ：どれを買うべきか
• HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: 最高の小型ラップトップ?
• ROG Flow X13 (2023) vs. ROG Zephyrus G14 (2023): コンパクトなゲーミングノートパソコン
• Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Envy x360 13: 重要なのは価格です
• Asus ZenBook S 13 フリップ vs. HP Spectre x360 13.5: 間違いはありません