一般にソーシャルメディアのプロパガンダの責任はボットにあるが、英国での最近の調査では、組織的なものだけではないことが示唆されている。 政治的誤情報キャンペーンは過去 2 年間で 2 倍以上に増加しましたが、ボットは人間が実行するものに次ぐものになりました 操作。
世界的偽情報秩序に関する研究オックスフォード大学が実施した調査では、70カ国で政府機関や政党によるソーシャルメディア操作の証拠が見つかり、2018年の48カ国、2017年の28カ国から増加した。 この調査は2017年から毎年データを収集しているが、過去10年間、政治的プロパガンダがソーシャルメディアを活用してきたことを示唆している。
この研究は、サマンサ ブラッドショーとフィリップ N. ハワード氏は、サイバー部隊に関する世界中からの報告を集計している。 ネット上の世論。」 この報告書は政府機関、政治家、政党にまで遡ることができるプロパガンダに焦点を当てていますが、 研究者らは、民間通信会社との正式な連携を確認し、40％以上の国では、市民団体や 国民。
プロパガンダの多くは実際の人間によって作成されており、ボットを使用している国の 80% と比較して、87% の国が人間のアカウントを使用しています。 場合によっては、ロシアやイスラエルなど、計算プロパガンダのために学生や若者のグループを雇用している国も調査で特定された。
組織的な偽情報を発信する国の増加は、部分的には活動の増加によるものと考えられますが、そのような活動を検出する能力の向上によっても増大しています。 「今年の研究で最も驚いたのは、特定された症例の数です。 部分的には、この成長は、ソーシャルメディアを地政学的なツールと見なす国家主体が増えたことと関係している。 研究の共著者であり、Computational Propaganda Project の研究者でもあるブラッドショー氏は Digital に語った。 トレンド。 「しかし、それ自体、すべてのケースが新しいわけではありません。 多くはジャーナリストや他の独立した研究者によって発見された古い例であり、現在では 自国の状況におけるコンピュテーショナル・プロパガンダの事例を特定するための、より優れたツールとより優れた語彙が必要です。」
今年、研究者らはまた、人間のアカウントに加えて、操作に使用される新しいカテゴリのアカウントを特定しました。 ボット アカウントとその両方を使用する「サイボーグ」アカウント、7% の国が実際のアカウントをハッキングまたは盗んで、自国で使用しました。 キャンペーン。 ハッキングまたは盗難されたアカウントを使用していた国には、グアテマラ、イラン、北朝鮮、ロシア、ウズベキスタンなどが含まれていました。
政治プロパガンダの証拠がある国の半数以上（70カ国中45カ国）が選挙中にこの戦術を使用した。 研究では、こうした例の中には、偽のフォロワーを抱える政治家、操作されたメディアを使用したターゲット広告、マイクロターゲティングなどが含まれることが示唆されている。
では、キャンペーンではどのような種類の情報が使用されているのでしょうか? 政治的反対派への攻撃が最も広く行われており、89％の国で、次いで親政府または親政党のプロパガンダの拡散、34％が分断を生み出すことを目的とした情報の拡散であった。
ほぼ 75% がミーム、フェイクニュース、ビデオなどの戦術を使用していましたが、その戦術は共有されるメディアを超えた、より秘密のタイプの操作にも当てはまりました。 約68％がジャーナリストや活動家などの敵対者を攻撃するために国家支援のトロールを使用した。 多くの人は、自動化されたプロセスによってプラットフォームのルールに違反しないコンテンツが削除されることを期待して、言論を検閲するために報告ツールを使用しました。 さらに 73% の国では、メッセージをより広く伝えるためにハッシュタグを大量に送信しています。
サイバー部隊の活動のほとんどは依然として最大のソーシャル ネットワーク上で行われており、 フェイスブックしかし研究者らは、インスタグラムなどの写真やビデオに焦点を当てたプラットフォームでのキャンペーンの増加を確認した。 と YouTube. 研究者らはまた、WhatsApp でのアクティビティの増加も確認しました。
米国は「サイバー部隊の能力が高い」グループにランクされており、これは国内外のプロパガンダに重点を置き、多額の予算をかけてフルタイムで活動していることを示している。 この報告書は、米国が人間、ボット、サイボーグ（または人間とボットの混合）アカウントからのコンテンツの偽情報、データ、および人為的な増幅を使用していることを示唆しています。 この調査では、米国が調査に含まれる5つのメッセージカテゴリー（支援、反政府勢力の攻撃、注意散漫、分断の推進、弾圧）すべてを使用した証拠も示された。
ブラッドショー氏は、ソーシャルメディア企業は政治とつながり、政治について議論するためのより良い場所を作るためにもっと努力すべきだと語る。 「投稿が操作キャンペーンの一部であるかどうかを判断するのは簡単な作業ではありません。 多くの場合、ソーシャルメディア全体の広範な傾向や、特定のトピックに関して行われている会話に注目する必要があります」と彼女は言いました。
ブラッドショー氏は、誤った情報の検出をユーザーだけに任せるべきではないと述べていますが、一部のユーザーは、 誤った情報が拾われる可能性がある 複数の言語で投稿するアカウントを探したり、画像の逆検索を実行したり、無料のオンライン ツールを使用して自動アカウントを検出したりすることができます。
2019年の調査は、インターネットのずっと前から存在していた政治プロパガンダの変化を浮き彫りにしているが、おそらく10年にわたってソーシャルメディアを活用してきた。 研究著者らは報告書を次のような質問で締めくくっている。「ソーシャルメディアプラットフォームは本当に国民の熟議と民主主義のための空間を生み出しているのだろうか？」 それとも、国民を中毒させ、情報を与えず、怒り続けるコンテンツを増幅させているのでしょうか?」
編集者のおすすめ
- 新しいプライバシー ポリシーに同意しない場合、WhatsApp アカウントはどうなりますか
- ソーシャル メディア サイトは、ユーザーが使用していなくても、ユーザーの行動を予測できる
