議会のハイテクCEOの公聴会は独占禁止法についてほとんど話題にならなかった

水曜日、議会が当代最大手のハイテク企業4社が本当に独占なのかどうかを解明することに焦点を絞ることができるかどうか、皆の注目が国会議事堂に集まった。 代わりに起こったのは、修辞的な混乱と誇大宣伝でした。

この公聴会が裁判の前に行われるという希望があったとしても、 下院司法小委員会 独占禁止法に焦点を当て、その質問はすぐに打ち消された：内部で明らかになった 議会議員が時間をかけて、多かれ少なかれ、自分が聞きたいことを質問するための数分間 の 4 つのテクノロジーの巨人 彼らの前に集まった。

散りばめられた質問 内容は、Gmail のスパム フィルターに対する議員の個人的な不満から、キャンセル文化に関する 4 人の CEO の考え、南部貧困法律センターを支持するかどうかに至るまで多岐にわたりました。

何人かはなんとかプログラムに参加することができた。 ワシントン州のプラミラ・ジャヤパル データ収集の実践について 4 人に非常に直接的な質問をしました、競合他社を模倣したことがあるかどうか、広告市場のあらゆる側面をコントロールしながら組織的に独占しているかどうか。

しかし、ジャヤパルの発言の合間には、メアリー・ゲイ・スキャンロン議員、ジョー・ネグセ議員、ルーシー・マクバス議員、デビッド・シシリーヌ議員、そしてその他数名の議員の発言が集中していた。 反トラスト法や企業の権限が強すぎるのではないかという問題について、オハイオ州のジム・ジョーダンやフロリダ州のマット・ゲイツなどの他のメンバーも、4人で意見を交換する個人的な軸を持っているようだった。 CEOの皆様。

ジョーダンとゲイツはどちらも共和党員で、数回のセッションで質問を行った フェイスブック CEOのマーク・ザッカーバーグ氏と Google CEO サンダー・ピチャイ 同社のプラットフォームが保守的なニュースプラットフォームを検閲しているという疑惑についてだ。この問題は大手テック企業を長年悩ませているが、大手テック企業に対する独占禁止法違反の申し立てとはほとんど関係がない。

フロリダ州のグレッグ・スチューブ下院議員は、ある時点でグーグルのピチャイCEOを自分の個人技術者だと勘違いした可能性がある 支持者、彼の選挙運動メールがなぜ有権者のスパムにフィルタリングされるのかを知りたいと鋭く要求 フォルダー。 ゲイツ氏が取り上げることを選んだ特定の質問の 1 つは、Google が何らかの時点で ピチャイ氏は中国軍と協力したという疑惑は「絶対に間違いない」と断定した。 間違い。"

集中力の欠如

委員会のほぼ全員が脇道に逸れる瞬間があった。 視聴者は、ビッグテックが競合他社に対してどれだけの力を行使しているのか、競合他社を独占のように分割すべきかどうかに焦点を当てるのではなく、 その代わりに、保守的な偏見の申し立て、誤った情報の拡散、新聞の広告収入がどこから来ているのか（あるいはそうでないのか）について聞かされました。 最近。 実際、ランキングメンバーであるウィスコンシン州のジム・センセンブレナー氏は、2回目の尋問中に次のように述べた。 彼が大企業が良いものであり、明らかに独占促進であるとどのように考えていたかを詳しく説明する時が来た スタンス。

特にベゾスは、代表との最後のラウンドを終えたとき、非常に勢いを取り戻していた。 ベゾス氏が議会の前に立つのは初めてで、アマゾンの市場支配についてのベゾス氏の答弁に多くの注目が集まった。

ダニア・ラジェンドラさんは、「アマゾンが私たちに対して永続させていることについて、彼がほとんど知らないようだったことが残念だった」と語った。 アマゾンの労働慣行の改革を目指す労働者擁護団体「アテナ連合」のディレクター。

「ベゾス氏は私たちの日常生活に多大な影響力を及ぼしています」とラジェンドラ氏はデジタル・トレンドに語った。 「そして、彼が誰かに連絡を取る必要があると何度示唆したか、そしてその態度を見るのは本当に興味深いことでした」 これが企業ポリシーなのか、これを遵守しなかった場合にどのような結果が生じるのかを裏付けることができませんでした。 それ。"

ビッグテックの次は何でしょうか?

ザッカーバーグ氏とベゾス氏にとっていくつかの困難な時期があったことを除けば、ビッグテック企業はほとんど心配する必要はないだろう。 4人全員に一度に質問しようとすると、議員らは1つの議題を長く追及することがほとんどできなくなった。 Apple CEOのティム・クック氏は、他の3人と比べて非常に元気そうに公聴会を終えた。 多くのメンバーが Apple を狙うことを選んだわけではないという事実を除けば、彼は選択路線を採用することができた Jayapalから特定のアプリがアプリから削除された理由について尋ねられたとき、子供のプライバシーの保護について 店。

もちろん、将来に向けて問題は、これらの大企業に対して何らかの規制措置を講じることができるか、あるいは講じるべきかということである。

KCD PR の社長でサイバー センター フォー エクセレンスの理事でもあるケビン ディニーノ氏はデジタル トレンドに対し、規制によって軌道修正する方法はないと信じていると語った。

「いかなる変化も、これらの企業の収益に重大な影響を与えることになり、それは私たち一般社員にも影響を及ぼします。 財務上の観点から」とディニーノ氏は述べ、多くの人々の401k退職金口座がこれら巨大企業の運命に巻き込まれていると指摘した。 「現時点では、彼らを解散させることがどのように実現可能なのかわかりません。 彼らは大きくなりすぎたと本当に思いますが、それは彼ら自身の成功によるものです。」

編集者のおすすめ

• テクノロジー CEO の議会公聴会: 見逃した最大の瞬間を振り返る
• ベゾス氏はアマゾンがサードパーティの販売者データを使用したことを否定していない
• Facebook、Google、Amazon、Apple の CEO の議会証言を視聴する方法
• アマゾン、アップル、フェイスブック、グーグルは7月に議会で証言する予定
• 大手テック企業、ホワイトハウス会議でコロナウイルス対策について話し合う

ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。