ピーター C. ホラン：ソーシャルメディアが成長する時期が来た

先週は大きなニュースがあった週でした。 米国での新型コロナウイルス感染症による死者数が10万人を超えたとき、パンデミックが続いた。 失業率はさらに悪化した。 ミネアポリス警察は、黒人男性ジョージ・フロイドさんの拘留中に死亡したことをきっかけに、全国的な大火災を引き起こした。 ところで、中国人は香港でより攻撃的になり、経済再開に向けて順調に進んでいるにもかかわらず、経済は低迷し続けた。

このようなニュース背景により、ドナルド・トランプ大統領の最新ショットを見逃しがちでした ソーシャルメディアネットワークへの攻撃で — 具体的にはTwitterと フェイスブック.

この戦いはしばらくの間続いています。 これは、主流報道機関を「フェイクニュース」とレッテルを貼り、尊敬されるジャーナリストを悪い記者とレッテルを貼ろうとするトランプ大統領の試みと密接に関係している。 トランプ氏は明らかに多くの問題について事実との関係が希薄で、陰謀論に親和性がある。 彼は意見、理論、脅迫を表現するためにTwitterを頻繁に使用してきました。

これに続いて登場するのが、 有力な証拠 外国政府が利用してきたもの 偽情報のキャンペーン ソーシャルメディアプラットフォーム上で不和をまき散らし、選挙に影響を与える手段として使われている。

ピーター C. ホラン

ピーター C. ホーランはデジタル トレンドの取締役会のメンバーであり、メディア、コマース、アドテクノロジー ビジネスを構築して成功を収めてきた経歴を持つ起業家およびデジタル メディア投資家です。 以前は IAC Media and Advertising の CEO および CEO を務めていました。 About.com、その他の注目すべきテクノロジー巨人も同様です。

TwitterとFacebookが偽情報のプラットフォームとして利用されていることについて「何もしていない」と多くの人が批判している。 彼らは真実をめぐる戦争の協力者として起訴された。 それでも

トランプ氏の不安定な性質を考えると、当然のことながら、この侮辱と受け取られた行為に強く反応した。 同氏は報道官を通じて、自身を批判したり正したりするソーシャルメディアプラットフォームを大統領令で規制したり閉鎖したりすると脅迫した。

トランプ氏に関係する多くの事柄に言えることだが、双方から即座に直感的な反応があった。 同氏の支持者らは「まあまあ」「そろそろだ」と叫び、同氏を中傷する人々は（再び）同氏が報道の自由を侵害していると憤りを表明した。 ホワイトハウスの現在の居住者に対する感情によってすべてが濾過され、増幅されます。

脅威は低い

実際のところ、ここに大きな脅威があるとは思えません。 私はトランプ大統領のツイッターに対する怒りや、みんなに何をすべきかを伝えたいという彼の願望に疑問を抱きません。 彼は明らかに巨大なエゴと薄皮を持っています。 しかし、彼の怒りは米国憲法、司法、民主党下院によって依然として抑制されている。 それも彼自身がモデレーターを務めています 微細な注意力の持続時間.

しかし、彼の脅迫的な暴行は、ソーシャルメディアのネバーランドに明るいスポットライトを当てています。 憲法修正第 1 条は、報道の自由をアメリカ人が享受する不可欠な自由の 1 つとして明確に定めています。 トランプ大統領がCNN、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポストを激しく非難する限り、それらを規制するという脅しは、走行中の貨物列車に唾を吐きかけるのと同じくらい影響力がある。

報道の自由も組み込まれています 宗教、集会、請願の権利 私たちの苦情について政府に。 私たちの政府に同意せず、政府に対して不平を言う権利は、非常に明確かつ明確に保護されています。 そして、憲法のどこにも、私たちが公平で正確であることを要求していません。 また、現職の大統領（または上院議員、知事、下院議員）に対する人道的攻撃を排除するものでもありません。 ウォーターゲート事件とニクソン事件のかなり前から、アメリカのメディアは憲法と南北戦争を批判していた。 ワシントンとリンカーンの両者を批判した。 政治家はそれを好む必要はないが、受け入れなければならない。 私たちには、党派報道が現職者を苛立たせてきた長い歴史がある。

しかし、ソーシャルメディアプラットフォームは「報道機関」ではありません。 それらはより似ています スピーカーズコーナー ロンドンのハイドパークでは、どんな立場の人でも、たとえ中途半端であっても立ち上がって意見を表明できる場所だ。 これは本質的に、Facebook CEOのマーク・ザッカーバーグが主張している主張である。つまり、サービスに関して表明された意見を精査するのはFacebookの仕事ではないというのだ。 買い手責任負担。 私たち一人ひとりが何を読むか、何を聞くかを決め、それに自分が選んだ重みを割り当てる必要があります。

ザッカーバーグの議論は利己的で不誠実かもしれないが、実際には論理的なメリットがあり、読者としての私たちに敬意を表している。 しかし、結局のところ、彼は Facebook をあまりにも簡単に放っておいているのだと思います。

責任を取る時が来た

技術的にそれほど洗練されていない世界では、個人が誰が話しているのかを認識し、自分の所属や信念を確認することが容易でした。 現在、ディープフェイクとボットの時代には、合法的にフェイクニュースが存在します。CNNのアンダーソン・クーパーが昨夜言ったことではなく、完全に捏造された記事です。 Facebook を使用すると、これらの偽物は本当のルーツを隠し、ソーシャル共有の促進によって正当性を見せかけることができます。 このリスクの非政治的な例として、反ワクチン運動を振り返ってみましょう。 大手テクノロジープラットフォームは、個人にコンテンツを見せることで、暗黙の承認と正当性のオーラを加えます。

Twitter、Facebook、その他のソーシャル メディア プラットフォームが成長し、配信するコンテンツの品質に責任を負う時期が来ています。 彼らはもはや、捏造された「真実」に目をつぶるべきではありません。 Google も検索エンジンと YouTube の両方において免除されません。 人をどこに送り込むかについては政府が責任を負う。 結局のところ、これはビジネスの長期的な健全性への投資になります。

私はトランプ大統領のツイートに対するツイッターのアプローチを称賛する。 彼らは彼のアカウントを閉鎖しなかったし、彼のツイートをブロックしなかったが、そのツイートは既知の事実と一致していないと述べた。 これは、プラットフォーム上で提示された議論を検討するために必要なコンテキストを読者に提供するための重要な第一歩です。

これは、誰の言論の自由の権利を短縮するものではありません。 最高裁判所判事のオリバー・ウェンデル・ホームズは、100 年以上前、シェンク事件で次のように述べています。 言論の自由を厳格に保護しても、劇場で誤って火災を叫び、大惨事を引き起こした男性を保護することはできない。 パニック。"

彼らが成長して責任を負わなければ、グーグル、フェイスブック、ツイッター、ユーチューブは誰かが「大声で怒鳴る」ことを可能にする危険を冒すだけでなく、その人にメガホンを提供することになる。

編集者のおすすめ

• タイミングの良いハッシュタグがいかにして Juneteenth を数百万人にとっての公式の祝日にしたのか
• ソーシャルメディアプラットフォームはついにミニ政府のように機能しつつある
• おそらくソーシャルメディアのプロパガンダが増えていると思いますが、ボットを責めないでください。
• 2年前のFacebook投稿がドバイ訪問者に懲役刑をもたらす可能性

ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。