まず、コロラド州在住のテレサ・ブラックさんは、Charge HR で心拍数が 82 bpm で記録され、当時の実際の心拍数 160 bpm よりも大幅に低かったと主張しました。 彼女の実際の bpm 記録が彼女の年齢で推奨される最大心拍数に近かったため、この記録とされる記録は Charge HR 側で特にひどいものでした。
おすすめ動画
一方、ウィスコンシン州在住のデビッド アーバン氏は、Surge の心拍数記録をチェスト ストラップ モニターの心拍数記録と比較したところ、 前者は実際の心拍数よりも 15 ～ 25 bpm 低い心拍数を記録しましたが、125 を超える心拍数を表示することはありませんでした。 bpm。 彼の家族には心臓病があり、160 bpm 未満に抑える必要があるため、これはアーバンにとって危険です。
関連している
- Fitbit Charge 5 には、汗ベースのストレスセンサー、丸みを帯びたデザインが追加されています
- Fitbit Inspire HR のヒントとコツ
- 新しい Fitbit Charge 4 について知っておくべきことすべて
3 番目に、カリフォルニア出身のリハビリテーション科学者のケイト・マクレラン博士は、Charge HR の心拍数記録を次のように比較しました。 固定式の有酸素運動マシンで記録したところ、Charge HR が常に彼女の心臓を過小報告していることが判明した レート。
一般に、原告3人全員は、2つのウェアラブル機器が心拍数を危険なほど過小報告していると主張し、FitbitをCharge HRとSurgeの虚偽広告で告発した。
そこに留まらず、Fitbits からの測定値を認定医による心電図 (ECG) による測定値と比較しました。 心臓専門医によると、この調査結果では、Charge HR と Surge は平均で 1 よりも低い心拍数を表示するという結論に達しました。 25bpm。 さらに悪いことに、Fitbit の測定値の一部は 75 bpm もずれていました。
当然のことながら、Fitbit は訴訟での主張を却下し、「当社の製品を検証するための内部研究を実施し、現在も実施し続けている」と述べました。 製品のパフォーマンス。」 それは事実かもしれないが、Fitbit はまた、自社のデバイスは医療機器ではないため、金品として持ち上げられるべきではないとも述べている 標準。
編集者のおすすめ
- Fitbit Charge 3 をリセットする方法: 再起動とリセット
- Fitbit Charge 5 のリークは、洗練されたフィットネス ウェアラブルを披露します
- EU、GoogleのFitbit買収計画に関する調査を開始
- Fitbit Charge 4 がオンラインでリークされましたが、Charge 3 とほぼ同じです
- カシオの最新スマートウォッチ PRO TREK に心拍数モニタリングがついに追加
ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。
