Android のストックですか、それともメーカーのスキンですか? まだ両方必要ですか?

みんな大好きバニラアイスクリーム。 本当にチョコレートやラズベリーはもう必要なのでしょうか？ そこにファッジを入れたり、スプリンクルをいくつか追加したり、好みの見た目や味に合わせてバニラをカスタマイズしたりすることはいつでもできますよね?

ストック Android はスマートフォンの世界のバニラであり、サムスンのようなメーカーのスキンをその上に作ります。 1つのUI またはLGのUX、その他のフレーバー。 すべてのデバイスで標準の Android を支持する強力な議論がいくつかありますが、メーカーのスキンを維持する説得力のある理由もいくつかあります。 複雑な問題ですね。

ストック Android とは何ですか? またどのように変更されましたか?

本題に入る前に、何について話しているのかを定義するために一時停止しましょう。 ストックアンドロイド Google が開発したオペレーティング システムのオープン ソース バージョンで、Android の最もシンプルで最低限のバージョンです。 余分なアプリや余分な設定はなく、見た目は明らかにシンプルです。 少し退屈だとさえ言えるかもしれません。 Google でさえ、Pixel スマートフォンの上部に追加のスプリンクルを追加しているのはそのためです。

人々は Google の Pixel シリーズとその前の Nexus シリーズを標準の Android と考える傾向がありますが、Google の Android に対するビジョンは実際には何年も前にオープンソース プロジェクトから分かれていました。 Googleは一部のストックアプリを置き換え、独自のランチャーをロードし、MicroSDカードのサポートなどを無視しています。 Google の Android は依然としてそれにはるかに近いため、セマンティクスについて議論するのは時間の無駄かもしれません。 サムスンの皮膚よりも株式のほうが重要であり、人々が一般に株式と言うときにそれを意味するようになりました。 アンドロイド。

Android モバイル オペレーティング システムは 20 年目に突入し、 大きく進化した. Google は、Android からアプリを切り離して個別に更新し、そのアプリを備えたすべての携帯電話に更新をプッシュ配信できるようにしたときに分岐しました。 これは、Android と iOS の最も基本的な違いの 1 つです。Google は、主要なアプリの大きなアップデートを年間を通じてプッシュしており、これらは主要な機能変更としてリストされます。 iOS の年次アップデート、話がそれましたが。

Android の初期バージョンには機能やスタイルが欠けていました。 HTC のような Android のパイオニアは、ユーザー インターフェイスで真の価値を付加しました。 見た目も良くなり、便利なカスタマイズ オプションが提供され、人々が望む機能が追加されることもよくありました。 Android は長年にわたり、追加のホーム画面、分割画面、または今後の新機能の追加など、メーカーからの最高のアイデアをコア オペレーティング システムに取り入れてきました。 ダークモード.

Google はメーカーのスキンから最高のアイデアを喜んで採用してきました。 すでに一般の人々の間でテストされたアイデア。 多くの場合、これらのメーカーは人気のある Android アプリからアイデアを取り入れました。 これは、オペレーティング システムを継続的に改善する進化的なメカニズムとして機能してきました。 一般的に、ユーザーからの肯定的なフィードバックが数多く寄せられた、最も優れたものだけが Android の標準製品として採用されています。

メーカースキンの問題

メーカーのスキンは長年にわたって Android の改善に貢献してきましたが、特定の問題も引き起こします。 これらはソフトウェアの更新を遅らせ、システム リソースとスペースを使用し、多くの場合、削除できないブロートウェアがバンドルされています。

の問題 Androidの断片化 普遍的なルックアンドフィールの欠如を超えています。 多くのメーカーは、ソフトウェアを更新する時期になると足を引っ張ります。 それを独自のスキンと統合し、テストを経て、送信します。このプロセスは、多くの場合、 何か月もかかります。 これによりセキュリティ上の問題が発生しました。 Android開発チームは一生懸命働いてきました 抑制すること。 Android スマートフォンの所有者は最新機能を待たなければならないだけでなく、最新のセキュリティ パッチが適用されていないため、デバイスが攻撃に対して脆弱なままになる可能性があります。

メーカーにソフトウェア更新プロセスをスピードアップさせようとする試みは、限定的な成功に終わっています。 特にミッドレンジおよび低予算市場では、通常、スマートフォンのアップデートがほとんど行われないため、 リリース。 Google は別の戦略を必要としていたため、コア機能をアプリのアップデートに分割し、セキュリティ アップデートを Android のバージョンおよび機能のアップデートから分離することで、標準の Android から分岐させました。 メーカーがソフトウェア アップデートをプッシュしなくても、携帯電話が最新の機能とセキュリティ パッチを入手できる場合、問題は解決される可能性があります。 私たちはまだそこまで到達していませんが、Google がこれを解読できれば、メーカーのスキンに対する最も強力な議論の 1 つが溶けるかもしれません。

メーカー スキンに関して人々が伝統的に抱えていたもう 1 つの問題は、パフォーマンスです。 大いに中傷されたサムスンの TouchWiz インターフェイスは、動作が遅いと頻繁に批判されました。 サムスンは状況を好転させるのに何年もかかったが、豊富な資金を持っている。 資金が少ないメーカーの多くは、優れたソフトウェアを作るのに苦労しています。問題は、Google が提供しているものを改善できないのに、なぜ独自のソフトウェアを追加する必要があるのか​​ということです。 ハードウェアが劇的に改善され、処理能力が新たな高みにまで上昇したため、この問題もある程度覆い隠されてきました。

それでも、多くのメーカーが光明を見出し、追加製品を削減しているようだ。 全体的な傾向としては、標準 Android に向かっているようです。 Google の Pixel 以外にも、現在、Motorola、ZTE、Asus、Nokia の携帯電話を手に入れることができ、標準の Android またはそれに非常に近い製品を見つけることができます。 OnePlus スマートフォンの Oxygen OS は、数マイルも離れたところにあります。 ソニーでさえ、最新のデバイスではこれまで以上に在庫に近づいています。

当然のことながら例外はあり、上位 2 社であるサムスンとファーウェイがたまたま他の企業を合わせたよりも多くの携帯電話を販売しているだけです。

多様性は人生のスパイスです

多くのテクノロジージャーナリストと同様に、私も長年にわたって Google の Android を称賛し続けてきました。 携帯電話は日々変わりますし、2台以上持ち歩くことも多いのですが、今いつもポケットに入れているのは ピクセル3. Huawei の EMUI は忙しすぎて、ラムレーズンのように私の好みではありません。 私にとって、Samsung のアプリのバージョンは Google のバージョンよりも劣っていますが、これは個人的な好みによるところが大きいことは承知しています。 また、常にそうであったわけではありません。 Android の初期には、HTC の Sense が最高のエクスペリエンスを提供していましたが、Samsung は長年にわたり、本当に役立つ追加機能をいくつか提供してきました。

人々がサムスンの Galaxy スマートフォンを毎年使い続けるのは、すべての仕組みを知っているからだけではなく、それだけではありません。 ブランドロイヤルティ、デバイスの広範なエコシステム、Samsung が提供する独自の機能がすべて考慮されます。

大手ブランドが自社のデバイスに自社のアイデンティティを刻印したいと考えるのは自然なことです。 一目見て ファーウェイで何が起こっているのか 今回は、メーカーが明確なアイデンティティと独自のアプリを維持することが重要である理由の 1 つを浮き彫りにしました。 Google があなたに対してプラグを抜くことを強制した（または決定した）場合はどうなりますか?

Android が常に提供してきた多様性と、カスタマイズや調整のオプションは Android の成功の大きな部分を占めており、それは今でも重要です。 それは新しい機能を生み出し、私たちに膨大な選択肢を提供します。 Google を含め、誰も iOS スタイルの統一性を本当に望んでいません。 しかし、メーカーがスキンの製造を継続する場合は、対処する必要があることがいくつかあります。

調和して生きる

メーカーのスキンと標準の Android が平和的に共存できない理由はありません。 根本的な問題をいくつか修正する必要があるだけです。

ブロートウェアは最大のものの 1 つですが、修正が最も簡単なウェアの 1 つでもあります。 メーカーはアプリの独自バージョンをプッシュしたいかもしれませんが、Android では常にデフォルトを選択できます。 ブロートウェアの本当の問題は、ブロートウェアが携帯電話に搭載されていることではなく、削除できないことです。 メーカーがブロートウェアの出荷を中止しないのであれば、少なくともそれをアンインストールするオプションを提供する必要があります。 アプリを無効にするだけで、ストレージ容量と、場合によってはそのブロートウェアの処理能力を解放できます。 請求。

ソフトウェアの更新は迅速に実施する必要があります。 すでに議論したように、Google はメーカーの回避に取り組んでいますが、それまでの間、ソフトウェアのアップデートを迅速化してほしいと思います。 Sony、OnePlus、Nokia (HMD Global) は、メーカーのスキンを持っている場合でも、アップデートを迅速にプッシュすることが完全に可能であることを示しています。 サムスンやファーウェイなどはもっと良くなるはずだ。

メーカーがサポートを延長するために支出を続けたくない低予算のスマートフォンや一部のミッドレンジのスマートフォンでは、 アンドロイドワン、2 年間の Android バージョン アップデートと 3 年間のセキュリティ アップデートが保証されます。 主力製品を買う余裕がないという理由だけで人々が危険にさらされるべきではありません。これは顧客に対するひどい扱い方です。

バニラもいいですが、時にはミントチョコチップやラズベリーリップルも欲しくなります。 Android が優れている理由の中心は常に選択です。 このたとえが行き過ぎになる危険を承知で、もしそれが選択肢であるなら、私は Google のバニラアイスクリームを Samsung のチョコレートでコーティングされたワッフル コーン。Galaxy S10 Plus に Google の Android を搭載するのは非常に難しいためです。 ビート。

市場の一部では標準の Android を使用する傾向があるかもしれませんが、メーカー製スキンがすぐに廃止されることはないと思います。 リムーバブルアプリとランチャーに限定できれば良いのですが、サムスンのような企業は決してそんなことはしません。 独自のアイデンティティを維持する必要性は理解できますが、それらは何らかの価値を付加します。 多様性と革新性は密接に関係しており、私が提起した問題さえ解決できれば、メーカーのスキンは Android にとって引き続き強力なプラスとなる可能性があります。

編集者のおすすめ

• Google、スマートフォンの使用時間を短縮するためにさらに 3 つの Android アプリをリリース
• 2018年に勝ったスマホメーカーと負けたスマホメーカーは？