カリフォルニア州のプロップ 65 とは何ですか? 私の携帯電話は私を殺しますか?

いずれかを購入した後、 最高のスマートフォン、カリフォルニア州プロポジション 65 の警告により、素晴らしい開封プロセス中に一時停止を与えられた可能性があります。 がんや先天異常、リプロダクティブ・ヘルスに関する大きな感嘆符や警告は、「もしかしたらこれは問題ではないかもしれない」と思わせる可能性があります。 私の人生に必要なもの。」 これらのプロポジション 65 のラベルはどこにでもありますが、それらがもたらす危険性があるかどうかを理解するのは難しい場合があります。 本物。 カリフォルニアで危険なら、おそらく他の場所でも危険ですよね？ この非常に厄介な状況を掘り下げてみましょう。

プロポジション65とは何ですか?

プロポジション 65、または 安全な飲料水および有毒物質取締法は、地元の水源を保護することを目的としたカリフォルニア州の法律です。 この法律は、企業が水道に漏洩した場合に、がん、生殖障害、先天異常を引き起こす可能性のある化学物質が製品に含まれているかどうかを開示することを義務付けています。 これは、自社製品が有毒であることの証明を消費者に委ねるのではなく、メーカーに自社製品が有毒ではないことを証明する立証責任を課すという異例の逆転である。

州はこれらの健康問題を引き起こすことが判明した化学物質のリストを管理しており、企業は自社の製品にどのような化学物質が含まれているかを開示する必要がある。 これらの化学物質の一部の濃度がセーフハーバーレベルを下回っている場合、企業はラベルを含める必要はありません。 プロポジション 65 は、カリフォルニア州に出荷されるすべての製品にも適用されるため、オンライン ショッピングでは警告ラベルが表示される可能性があります。

プロップ 65 は私にとって何を意味しますか?

お気に入りの製品の多くには、プロポジション 65 に特化した文書が含まれており、特に潜在的に有害な化学物質が豊富に含まれている電子機器には注意が必要です。 これは通常、上に示したようなラベルの形式になります。 一般に、これらのラベルは、単に製品に有害な化学物質が含まれていると言うだけではなく、より具体的なものである必要があります。

ということは、ラベルを気にする必要があるということでしょうか？ 提案 65 は善意ではありますが、ニュアンスが欠けています。 これは、製品が対象となる 900 以上の化学物質のうちの 1 つを使用しており、その使用量がしきい値を超えている場合にラベルが付けられることを意味します。 有毒廃棄物には以下と同じラベルが貼られる可能性がある コーヒー. この警告が多用されているのは、少なからず、熱心な訴訟担当者のおかげです。 法律違反の和解金を求めて企業を追跡し、最高2,500ドルの罰金が科せられる 1日あたり。 2019年だけでも約 プロポジション65の和解金3,000万ドル 898 件にわたって生成されました。 たとえ単なる予防措置であっても、ラベルを追加するコストは、ラベルを付けない場合の法的リスクをはるかに上回り、その結果、広範囲にわたる、そしてしばしば不必要な使用がもたらされます。 ある研究によると、警告ラベルに対するこの散在的なアプローチは、 エンドユーザーの行動と健康にはほとんど変化がありませんでした.

とはいえ、プロポジション 65 の警告ラベルが付いていない同等の製品を見つけた場合は、検討する価値があるかもしれません。 それができない場合は、そのラベルが過剰な警戒心から含まれている可能性がかなりあります。

プロポジション65はうまくいきましたか？

提案 65 は、電子機器の流出が原因であるという EPA の報告への対応として 1986 年に初めて発効しました。 サンタクララの水道を汚染している. それから5年後、 審査委員会は全会一致ではないフィードバックをいくつか出したその中には、「プロポジション 65 により、企業は自社の製品についてさらに知る必要があり、一般に業界の 予防的な行動。」 プロポジション 65 は連邦規制をはるかに超えており、連邦議会で多くの化学安全基準の見直しを促しました。 国レベル。 プロポジション 65 の初期の作業の大部分は、次のような重大な明白な健康上の懸念を取り除くことができました。 宝飾品に使用される鉛.

1997 年までに、プロポジション 65 が排除を目的とした化学物質は 空気から85%削減、他の州の50％削減と比較して。 給水に関する進展はそれほど決定的ではない。 今日、 カリフォルニアの公共飲料水の 10% は依然として健康基準を下回っています、そして過去10年間に600万人のカリフォルニア人が汚水を飲んでいます。 その多くは農業排水によるものです。

罰金やラベルを避けるために、どのメーカーが舞台裏でどのような変更を加えたかを追跡するのは難しい場合があります。 結局のところ、そもそも製品に発がん性化学物質を使用していたことを認めたがる企業はほとんどないでしょう。 プロポジション 65 の主著者であるデビッド・ロー氏は次のように述べています。 法律の主な目的 企業に製品を適応させることであり、あらゆるものに警告ステッカーを貼ることではありませんでした。

プロポジション 65 は 30 年以上にわたって施行され、プラスの影響を与えてきましたが、カリフォルニア州民にとっての利益は減少していると主張することもできます。

ご覧のとおり、テクノロジーに関する恐ろしいラベルの裏では、さまざまなことが起こっています。 完璧な世界では、当社のどの製品もそれらを備えていないでしょう。 うまくいけば、カリフォルニアでの使用により、製造業者は代替材料を見つけるよう圧力をかけ続け、最終的には環境負荷の少ない製品をすべての人に届けることができます。

編集者のおすすめ

• 私のお気に入りの新しいキーボードが電話会社から来たなんて信じられません
• iPhone を捨てたくなるような Android スマートフォンをついに見つけました
• 800MP カメラ テストで 4 台の携帯電話を比較すると、次のようになります。
• 初めてのマラソンを走るのに役立った 4 つのシンプルなテクノロジー
• iPhone 14 Pro Maxで大きな間違いを犯したようです

ライフスタイルをアップグレードするDigital Trends は、読者が最新ニュース、楽しい製品レビュー、洞察力に富んだ社説、ユニークなスニーク ピークをすべて提供して、ペースの速いテクノロジーの世界を監視するのに役立ちます。