ASUS ROG Swift PG27AQ 4K モニター
メーカー希望小売価格 $899.00
「ASUS の PG27AQ はオールスター ゲーム モニターですが、おそらくそれを買う余裕はないでしょう。」
長所
- 丈夫なスタンド
- 4K解像度
- G-Sync対応
- キャリブレーション後の優れた色精度
短所
- 非常に高価です
- 平凡な初期状態の画質
- 限られたモニターコントロール
ゲーマーほど 4K を受け入れる可能性が高いグループはありません。 ビデオ愛好家は、複雑なサポート網を待つ必要があります。 フォーマットを更新し、ストリーミング サービスを改善し、インターネット帯域幅を拡大する必要があります。 ただし、ほとんどのゲームにはそのような制限はありません。 1 つのゲーム内設定を切り替えるだけで 4K ゲームを楽しむことができます。
障害となるのはモニターだけです。 私たちが持っていた間、 4K 約 2 年前から、ゲーマーは解像度以上のものを必要としています。 また、高画質、信頼できるリフレッシュ レート、AMD の FreeSync または Nvidia の G-Sync によるフレーム同期サポートも求められます。
非常に少ない モニター それらすべてを提供できますが、新しい Asus Republic of Gamers PG27AQ はその希少な品種です。 27 インチのパネルは、現在のモニター技術の最先端を表しています。 32 インチ パネルで同様の特徴を持つ Acer の XB321HK だけが (理論的には) より優れています。
関連している
- ASUSの4K、32インチミニLEDゲーミングモニターは完璧なスイートスポットに当たるかもしれない
- 1,000 ドル未満の最高のゲーム モニター: 曲面、ウルトラワイド、4K など
- Lenovo は 4K 144Hz の猛獣を含む大量のモニターを解き放ちます
もちろん、そのような機能があると価格が高騰します。 PG27AQは900ドルです。 4Kモニターであっても高価です。 たとえば、優れた Dell P2715Q の価格は、ほとんどの小売店で 550 ドルから 600 ドルです。 この Asus はそのコストに見合ったものなのでしょうか、それともお金に余裕のあるゲーマー向けの過剰設計のディスプレイなのでしょうか?
実用性とエッジ性の融合
薄いベゼルと控えめなプロファイルにより、PG27AQ のパネルは目立たないようにしたいという願望を示唆していますが、その下半分はまったく異なる方向性をとっています。 赤く光る Republic of Gamers のロゴとスタンドネックを囲むバックライト付きのリングを備えた広いベースは、決して繊細ではありません。 心配しないでください。モニターの設定でオフにすることができます。 それが完了すると、ビジネスに適した格好良いモニターが手に入りますが、飛び上がって通行人全員にその事実を叫ぶことはありません。
このスタンドは、高さ、傾き、ピボット、スイベルを人間工学に基づいて完全に調整できるため、最高のオフィス モニターと同等です。 これは、長時間のゲームセッションに集中するときに最適です。 巨大なスタンド ベースを置くスペースを見つけるのは難しいかもしれませんが、そのサイズにより、机の表面から伝わる振動や衝撃を和らげるしっかりとしたプラットフォームが提供されます。 付属の VESA マウントを使用すると、何らかの理由で付属の優れたスタンドが機能しない場合でも、モニターを他のスタンドと互換性を持たせることができます。
2 ワットのスピーカーのペアがモニターのエンクロージャにシームレスに組み込まれています。 ASUS 自身のマーケティング資料ではこれらについてほとんど言及されていませんが、それには十分な理由があります。 スピーカーは中程度の音量では問題なく聞こえますが、音量が上がると歪みます。 ゲーマーは外部スピーカーまたはヘッドセットに依存したいと思うでしょう。
DisplayPort 以外の G-Sync ディスプレイ
Nvidia の G-Sync は DisplayPort とのみ互換性があり、これまではモニターが DisplayPort のみをサポートすることがよくありました。 Asus は、HDMI 入力のサポートでもその傾向にあります。 イヤホン ジャックと 2 つの USB 3.0 ポートもありますが、これらはすべて背面パネルに配置されており、下を向いているため、アクセスするのは不便です。
制御不能
ユーザーは主にディスプレイの右下側面にあるジョイスティックを介してモニターのコントロールにアクセスします。 これは、このモニターの 1440p の親戚である Asus PG279Q にあるものと同じであり、私が使用した中で最高のジョイスティック スタイルの制御スキームです。 傾けるとオプション間を移動し、スティックを押し下げるとオプションを選択できます。 ほとんどのオプションは、最終時間を右に傾けることでも選択できます。
それはビジネスのように見えますが、すべての通行人に飛び上がってその事実を叫ぶことはありません。
5 レベルのブルー ライト フィルター、理論的にゴーストを軽減するいくつかのモニター オーバードライブの選択肢など、多くの設定があります。 サウンドオプション、Light In Motion (バックライト付きロゴとモニターベースの周囲のリングを制御)、さらには調整可能なモニターメニュー 透明性。
しかし、ご想像のとおり、そのほとんどはあまり重要ではなく、モニターには画質調整機能がありません。 利用できるのは、明るさ、コントラスト、色温度、およびいくつかの組み込みプリセットだけです。 900ドルのモニターとしては残念だ。 確かに、ゲーマーはプロ仕様のモニターにあるような微調整された機能を必要としないことが多いですが、 ディスプレイにこれだけの金額を費やすゲーマーは、ゲームの見た目を気にしている可能性が高く、ASUS はもっと多くの製品を提供する必要があります。 コントロール。
校正前の品質
PG27AQ は、ほぼ正確に 300 ルクスという高い最大輝度と、非光沢ディスプレイ コーティングを備えた、箱から出してすぐに登場します。 これらの特徴により、明るい部屋でも瞬時に見る人の注意を引く画像が作成されます。 4K パネルは 1 インチあたり 163 ピクセルを搭載しており、適切なコンテンツを入力すると鮮明な画像を生成します。
しかし、これらの特性は両刃の剣でもあります。 色が飛んでしまうことがよくあり、真っ白な表面は、真っ白な真っ白ではなく、幽霊のような青みがかってきます。 これは色温度だけでなく、全体的な色の精度によるものです。 私たちのテストでは、平均精度誤差 2.08 が発生しました (低いほど良い)。 それは違います 悪い、しかし、それは素晴らしいことではありません。 BenQ SW2700PT のスコアは .84、Dell P2715Q のスコアは 1.74 でした。
ビル・ロバーソン/デジタルトレンド
コントラストも、最大比 570:1 ではそれほど印象的ではありません。 これも、690:1 のスコアを記録した Dell P2715Q と、620:1 のスコアを記録した Acer XB280HK に次ぐものです。 平凡な黒レベルのパフォーマンスから生じる控えめなコントラスト レベルは、モニターがきれいな真っ黒を表現できないことを意味します。
これらの初期設定の問題は、映画では顕著です。 の4Kトレーラー スーサイド・スクワッドたとえば、多くの暗いシーンでコントラストが欠如していることが実証され、他のモニターでは細かいディテールが欠けているように見えることがよくありました。 同時に、白に非常に青味が加わって、明るい屋外のシーンや写真さえも、まるで悪い「HDR」フィルターをかけたかのように非現実的に見えます。
キャリブレーション前のモニターの画質は最高ではありません。
誇張された色を拒否するのではなく、むしろ受け入れることが多いゲームの方が見栄えが良くなります。 平凡な色の精度はあまり目立たず、平らな白または白に近いシーンが見られることはほとんどありません。 そして、解決策があります。 ビデオを PC にストリーミングする場合はコンテンツの品質が問題になりますが、最近のほとんどすべてのゲームはネイティブ 4K を出力できます。 それを実行するのに十分な強力なリグがあれば、見た目も素晴らしく、古くて単調なゲームに新たな命を吹き込むこともできます。
また、G-Sync の使用により、ゲームは鮮明であると同時にスムーズに見えます。 このテクノロジーは、ゲームのフレームレートをモニターのリフレッシュ レートと同期させ、途切れやフレーム ティアリングを排除します。 以前に詳しく調べたところ、非常に効果的であることがわかりました. PG27AQ には顕著なゴーストも発生しないため、高速で移動する物体が画面上に跡を残すことはありません。
校正後の品質
もちろん、モニターの初期状態のパフォーマンスが常に最高であるとは限りません。 さまざまな理由により、ディスプレイは理想的ではない設定で出荷されることがよくあります。 特に色の精度は変動することが多いため、PG27AQ を改善できるかどうかを確認するためにキャリブレーション ツールを起動しました。
はい、できます。 あ 多く より良い。 キャリブレーション後、平均色誤差 0.78 を記録しました。これは、これまでに確認されたキャリブレーション後の結果の中で 3 番目に優れた結果です。 PG27AQ の低解像度版である Asus PG279Q のみが、 およびサムスン U32D970Q写真やビデオの専門家向けに設計された 32 インチ 4K ディスプレイの方が、より良いスコアを獲得しました。
改善は肉眼で簡単にわかります。 誇張された色が落ち着いて、モニターに窓のような質感を与えます。 映画はその変化を最も明白に示します。 蛍光色だった草原は柔らかく魅力的に見え、かつて青く輝いていた山々は純粋な雪の輝きに近づいています。
ただし、コントラストは依然として制限要因です。 その精度にもかかわらず、モニター上のシーンには他のディスプレイにあるような深みが欠けていることがよくあります。 それは現実感を少し損ないます。 誤解しないでください。コントラスト比はそうではありません。 悪い. しかし、それは例外的なものではなく、それがなければ完璧に近いパネルを妨げているように見えます。
堅実だが例外的ではない保証
PG27AQ には 3 年間の保証が付いています。 それは良いことですが、この価格帯のモニターでは 3 年保証がかなり一般的です。 Asus の保証は、最初の 1 年間に発生した明るいピクセルを対象とし、同じ期間に発生する暗いピクセルは 5 つまでです。 残りの保証期間中、明るいドットの許容範囲は「3 つまで」になります。
結論
Asus PG279Q と同様、PG27AQ は機能セットが非常に特殊であるため、他のモニターと比較するのが難しいモニターです。 唯一の明白な直接の競合相手は、G-Sync を備えた別の 4K パネルである Acer XB280HK です。 Acer はほとんどの分野で PG27AQ に対抗しますが、そのパネルは Asus の In-Plane Switching (IPS) 技術ではなく、Twisted Nematic (TN) 技術に基づいています。 この違いが、ASUS の色精度の向上の理由です。
つまりPG27AQが勝つということですね？ そんなに早くない。 Acer XB280HK は以前から発売されており、現在ではわずか 660 ドルで入手できます。 これはPG27AQよりも240ドル安いです。 Asus は優れた画質を備えていますが、そうではありません それだけ コントラスト比は Acer の方がわずかに高くなります。 Acer も同様に頑丈なので、製造品質に利点はありません。
4K ゲーム モニターを検討している場合は、価格に敏感ではない可能性があります。 ゲームをプレイするには非常に高価な PC が必要です
編集者のおすすめ
- 2023 年の最高の 4K ゲーミング モニター: ウルトラワイド、高リフレッシュ レートなど
- CES 2023: Asus の新しい 27 インチ OLED モニターはゲーマーにとって最適な場所にあります
- 2022 年に最適な 4K 120Hz ゲーミング モニター
- ASUSの新しい4K HDMI 2.1ゲーミングモニターは別の猛獣のようだ
- 世界最速の 4K 240Hz ゲーミング モニターがあなたのものになります
