AMD Radeon R7 370 ビデオカードのレビュー

安価なグラフィックス カードに関しては、選択肢は限られており、Nvidia の 160 ドルの GTX 950 は、予算の限られたビルダーにとって急速に定番になりつつあります。 一部の人にとっては、そこで会話が終わってしまう – カードに使えるお金は 200 ドル未満なので、カードを購入しましょう GTX950 それはもう終わりにしましょう。 よりオープンなゲーマーのために、AMD の新しい Radeon R7 370 は、GTX 900 シリーズの額にしっかりと照準を合わせます。

2GBのVRAMと1,040MHzのベースクロックを搭載し、 AMD Radeon R7 370 前かがみではありません。 価格は 150 ドルから始まり、私たちがテストした XFX Double Dissapation Black Edition の価格はわずか 169 ドルで、R7 370 は低予算ゲーム愛好家をターゲットにしています。

同時に、AMD は最近、パフォーマンスの面で Nvidia にどんどん遅れをとっています。 フューリーラインは、導入されたときほど印象的ではないことが判明しました。 彼らの名声への凱旋は素晴らしいストーリーになるだろうし、買収の可能性は年を追うごとに高まっている。 日。

AMD の新しい低価格製品は、Nvidia の人気のミッドレンジ シリーズに追いつくことができるでしょうか、それとも Radeon ラインの 9 番目の底に新たな製品が登場するのでしょうか?

ハードウェア

私たちのレビュー ユニットは、2 GB の VRAM を搭載した XFX Radeon R7 370 Double Dissipation Black Edition です。 リファレンス カードのコア クロックは 975MHz ですが、XFX では 1,040MHz に向上しました。 R7 370 には、1024 個のストリーム プロセッサと、5,6 GHz クロックの 256 ビット GDDR5 メモリが搭載されています。

新しい名前と新しい塗装にもかかわらず、Radeon R7 370 は実際には R7 270 のリフレッシュであり、2012 年に最初に HD 7850 に登場したのと同じ Pitcairn GPU を搭載しています。 これは必ずしも悪いことではありません。カードの価格が紙面でまともな価値を提供できるほど高くないことを意味するからです。

ただし、古い GCN 1.0 アーキテクチャは、R7 370 が FreeSync パーティから除外されることを意味します (それが決定要因である場合)。 これは、AMD が過去 3 年間にリリースした多くの機能や最適化が GPU に欠けていることも意味します。 複数のEyefinityをサポートしています モニター、ただしAMDのTrueAudioがありません。

Windows 10 を使用している場合、R7 370 は DirectX 12 をサポートしますが、それだけではありません。 DirectX 12 準拠のカードは機能レベルによって分類されており、グラフィックス カード全体でさまざまな機能と最適化セットが追跡されます。 AMD の 370 は機能レベル 11_1 コンポーネントですが、新しいカードは機能レベル 12_0 または 12_1 をサポートします。 これが将来のゲームのパフォーマンスとグラフィックスの忠実度にどれほど劇的な影響を与えるかは、現時点では明らかではありません。

接続に関して、R7 370 は、1 つのデュアルリンク DVI ポート、1 つの DVI-I と 1 つの DVI-D、さらに HDMI と DisplayPort を提供します。 これはかなり標準的な出力の選択であり、複数のモニターやマルチモニターを目的としていないカードにあるものと同様です。 4K 出力。 GTX 960 と同様に、R7 370 もコンピューター内に 6 ピン PCI-E 電源コネクタを必要とします。

パフォーマンス

R7 370 と R7 370 の間で一貫した比較スコアを維持するために、 GTX960 および 950 では、3 つのカードすべてを新しい Skylake テスト リグでテストしています。 と Z170-Deluxe マザーボードに搭載された Intel Core i7-6700K Asus が親切にも、8 GB の DDR4 を提供してくれました。 ラム Intel 750 シリーズ SATA SSD を搭載したこのマシンは、決して前かがみではありません。 ボトルネックの原因となるものがあるとすれば、それはこれらの財布に優しい GPU であり、2 つのカードの違いはさらに劇的になるはずです。

このラウンドのベンチマークでは、144Hz Acer XB270HU で 1080p と 1440p の両方の解像度でテストを実行しました。 これらのカードはいずれも 4K ゲーム向けに特に優れた機能を備えているわけではなく、最近では 2,560 x 1,440 のオプションが人気になっています。

3Dマーク

ベンチマークに関する限り、3DMark は特に刺激的なものではありませんが、制御された環境でグラフィックおよび物理操作を実証する優れた方法です。

GTX 950 は、要求の厳しい Fire Strike テストで AMD カードを見事に上回りました。 370 は 950 に対して約 11% 遅れており、これは 960 とほぼ同じ比率です。 しかし、これはテストや個別の結果に関するものではありません。 の最も重要な側面 グラフィックスカード ゲーマーにとって重要なのはゲーム内のパフォーマンスです。

1080p

最近のほとんどの PC ゲーマーは、低価格と、より簡単に管理できるグラフィックスの要求の両方を理由に、1080p ディスプレイでプレイしています。 ゲーム カードに 100 ドル以上を費やそうとしている場合、モニターは少なくとも 1,920 x 1,080 である可能性があります。

ご覧のとおり、R7 370 は、最新のゲームに求められる 1 秒あたり 60 フレームには達していません。 モニターのリフレッシュ レートが高くなるにつれて、60 がパフォーマンスの最小値になりつつあります。 嵐の英雄たち、 AMD カードはその目標には達していません。

一方、GTX 950 は、設定を上げても平均フレームレートを 60 以上に維持できます。 R7 370 は、設定を微調整し始めない限り、1 秒あたり 60 フレームの目標を達成できませんが、GTX 950 は何を投げても処理できます。 これにより、緑のチームが明らかに有利になります。

1440p

4K ゲームはグラフィックス要求の点で依然として大幅な進歩を遂げており、これらのカードの能力を超えていますが、 1440p は、既存の解像度からさらなる解像度を絞り出したいゲーマーにとって人気のある中間点になりつつあります。 装備。

残念ながら、これらのカードはいずれも、1440p に設定すると最高品質でゲームを実行することができません。 一連のカードの中で最上位の GTX 960 でさえ、平均 1 秒あたり 60 フレームに届かず、多くの場合 50 フレーム/秒に達しません。

唯一の例外は、 嵐の英雄たち、 しかし、それよりも重要なのは、集団戦中に生き残れるかどうかを決定する最小フレームレートです。 R7 370 はさらにその後ろにあり、950 と 960 のそれぞれ 1 秒あたり 61 フレームと 71 フレームと比較して、わずか 43 という低いフレームレートに達しています。

サウンドとパワー

R7 370 は、特に Nvidia の低価格製品と比較して、特に静音性や電力効率が優れているわけではないことは注目に値します。

アイドル時には、比較した 3 枚のカードすべてのファンが停止し、騒音レベルが実質的に無音にまで下がります。 システムの他の部分によって受動ノイズが発生する可能性がありますが、GPU が原因ではありません。 どのカードも負荷時にキックアップしたときに特にうるさいわけではありませんが、AMD R7 370 が 40dB をわずかに超える程度で、3 つのカードの中で最もうるさかったです。

電力使用量はまったく別の話です。 アイドル状態では、Nvidia カードとテスト システムの消費電力は 54 ～ 58 ワットのみです。 他に何も実行していなくても、R7 370 のアイドル時消費電力は 115 ワット強で、これは GTX 950 と 960 を合わせた値よりも高いです。 全負荷時、GTX 960 と R7 370 はそれぞれ 184 ワットと 189 ワットを消費し、950 はよりエネルギーを重視した 167 ワットを消費します。

結論

DT アクセサリ パック

編集者が厳選した以下の特典を利用して、ゲームをレベルアップし、ギアを最大限に活用してください。

インテル Core i5-4690K プロセッサー 3.5 GHz

4 つのコアと 3.5 GHz のベース クロックを備えたこの i5 は、優れた低価格ゲーム CPU です。

サムスン 850 EVO 250GB

SSD はビルドのパフォーマンスを大幅に向上させるための安価な方法であり、850 EVO はその要件にうまく適合します。

BenQ RL2240HE 21.5 インチ 1080P モニター

1,920 x 1,080 の解像度と 1 ミリ秒の応答時間を備えた BenQ 画面は、手頃な価格のディスプレイとして最適です。

Cooler Master Storm Devastator LED ゲーミング キーボードとマウスのコンボ

特別なものではありませんが、このキーボードとマウスの組み合わせは安くてカラフルです。

グラフィックススペクトルの上位で Nvidia と競争しようとする AMD の最近の努力にもかかわらず、Fury X のパフォーマンスが低下したことがわかりました。 同じような価格の GTX 980 Ti を空売りするだけで、現在そのパターンが市場の中低価格帯まで続いていることがわかります。 良い。 残念ながら、200 ドル程度のグラフィックス カードを選択している場合は、選択肢はそれほど多くありません。また、R7 370 は、最も近い競合製品である GTX 950 に勝るものはありません。

300 ドル未満の他の AMD オプションは、R9 380 または R9 270X です。 どちらも R7 370 よりも少し高価で、どちらも 4GB の VRAM を提供します。 R9 380 には、追加の 768 ストリーム プロセッサが搭載されており、コアとメモリのクロック速度がわずかに向上していますが、それぞれ 100 MHz 未満しか向上していません。 R9 270X は、R7 370 よりもいくつか多くのストリーム プロセッサを備えていますが、R9 380 よりは少なく、どちらよりもわずかに速いコア クロックを備えています。 残念ながら、これらのカードの価格高騰により、200 ドルをはるかに超えており、R7 370 の価値とは大きく異なります。

1440p が目標なら、200 ドルの GTX 960 に飛びつくべきだという議論もできますが、Nvidia 側で GTX 960 よりも少し高いお金を費やすことを検討しているのであれば、やめてください。 960 からの次の価値あるステップアップは 970 ですが、価格は 300 ドルを超えており、それほど価値がありません。また、パフォーマンスと価格帯も異なります。 960 より数ドルを節約しても、GTX 950 は依然として優れた価値を持つことになります。

AMD Radeon R7 370 の価格は良好であり、価格を大幅に下げると、満足度がわずかに落ちるどころか、パフォーマンスに本当に失望することになるでしょう。 Radeon ラインが競争し続けるのを見るのは素晴らしいことですが、GTX 950 は老朽化した R7 370 にとっては強すぎる製品です。

以下で入手可能です: アマゾン

高音域

• まともな 1080p パフォーマンス
• 低価格帯
• GTX950より少し小さい

低音

• 1440pには不慣れ
• 電力効率が悪い

編集者のおすすめ

• 公式です - AMD の最高のゲーム用 CPU がラップトップに登場します
• AMD は MacBook のようなゲーミング ラップトップを可能にしただけかもしれませんが、私はまだ懐疑的です
• Nvidia GeForce RTX 4070 と AMD Radeon RX 6950 XT: 危機一髪
• AMDのRyzen 9 7950X3Dの価格設定がIntelに圧力をかけ続ける
• AMDはRyzen 9 7950X3Dの発売日をリークしたばかりかもしれない